Можем повторить?
Рубрика в газете: Нужна ли АСПИР?, № 2024 / 46, 29.11.2024, автор: Светлана ЗАМЛЕЛОВА
Ответить на вопрос о роли АСПИР в современном литературном процессе я не возьмусь, поскольку существование и деятельность этой организации никак не отразились на мне и моих творческих планах. Когда-то говорили, что Ассоциация союзов писателей и издателей России будет помогать всем писателям, состоящим в союзах; что членство в этих союзах автоматически конвертируется в членство в АСПИР. Но потом стали говорить, что вступить в АСПИР возможно только в индивидуальном порядке и что если у тебя есть, например, билет Союза писателей России, то это вовсе не означает, что ты можешь претендовать на помощь и содействие новой Ассоциации.
В писательской среде уже давно обсуждается вопрос о создании некоего подобия Союза писателей СССР. Не организации как таковой, разумеется, но той системы поддержки литераторов, что существовала в советское время. С высокими гонорарами и уважением к профессии, с поездками и льготами, с возможностью беспрепятственно издавать свои труды и доводить их до читателя, с трудовым стажем и свободным графиком работы. Словом, хотелось бы воссоздать ту материально и творчески беззаботную и беспечную среду, в которой благоденствовали советские труженики пера. Видимо, когда создавалась Ассоциация союзов писателей и издателей России, многие писатели были уверены, что это и есть то самое, из серии «Можем повторить». И вот тут-то я могу сказать со всей определённостью и абсолютной уверенностью: нет, повторить мы не можем. В нынешних условиях возврата к советскому опыту нет и быть не может по определению. Не будет той писательской организации, что существовала в СССР. А если нечто подобное и появится, то пользоваться вожделенными благами сможет лишь ограниченный круг лиц – этакий закрытый элитный клуб.
Помнится, я уже высказывалась на эту тему – 14 января 2016 года в № 2 (14244) газеты «Советская Россия» выходила моя статья «В переплёте». В чём только ни обвинили меня писатели после этой публикации! И в работе на ЦРУ, и в смотрении за гоями (не шучу!), и в предательстве (не знаю, правда, кого именно). Один литератор заявил, что из-за таких, как я, в Японии считают Советский Союз виновником атомной бомбардировки. Другой разразился прямо-таки сериями филиппик в мой адрес. Третий приписал мне любовь к Роспечати, несмотря на то, что я нигде и ни одним словом не выражала поддержку этой организации. Но хотя в ЦРУ я не служу и за гоями не присматриваю, могу повторить основные тезисы той нашумевшей статьи, поскольку мнения своего не изменила. Более того, опыт с АСПИР только подтвердил все мои тогдашние соображения.
Итак, создать организацию, которой в идеале должна была бы стать АСПИР, невозможно. И прежде всего потому, что живём мы при капитализме, а не при социализме. В нашем государстве иная, отличная от советской, экономическая модель, иные задачи и целеполагание, иная идеология – совершенно иные реалии. Современному государству не нужны писатели как идеологическая армия, потому что существует интернет и активно используется телевидение. Конечно, в пропагандистских целях привлекаются и писатели. Но при современных средствах связи вполне достаточно нескольких человек, которые ведут свои каналы в Телеграме и регулярно выступают на talk-show. Когда литераторы возмущённо кричат, что без поддержки их творчества государством не будет культуры, хочется поинтересоваться: а с чего вы взяли, что государство не поддерживает культуру? Поинтересуйтесь, сколько денег ежегодно выделяется на реставрацию памятников, на содержание музеев и театров, на развитие кинематографа и реконструкцию библиотек.
То, что кино – это чёрная дыра, совсем другой вопрос. Ведь мы говорим о том, что государство, в принципе, поддерживает культуру. И в первую очередь, бесспорные культурные объекты. Что же касается литературы… С тех пор как мастерство и талант перестали быть обязательными качествами литератора, с тех пор как лучшими считаются писатели, напрочь лишённые чувства слова – а это как слух у музыканта, – кого поддерживать-то? Ведь в итоге поддержку всё равно получат самые бойкие, а не самые даровитые, так при чём тут культура? Хотя стоит признать, что и литературе кое-что перепадает от государства. Достаточно посмотреть отчёты всё той же Роспечати. Это я пишу не от большой любви к означенному ведомству, но по объективным соображениям.
Проблемы писательского сообщества ничем не отличаются от проблем всей страны – та же групповщина и та же ориентация на лояльных вместо талантливых и профессиональных. И так же, как везде, литераторы пытаются впрячь в одну телегу коня и трепетную лань, совмещая новые реалии со старыми определениями, вливая новое вино в старые мехи. Когда говорят «оборона страны», то большинство подразумевает «непобедимую и легендарную», но тут появляется Тимур Иванов сотоварищи. Когда говорят «литература» или «культура», большинство опять же подразумевает классические определения понятий, а вовсе не то, что выдвигают премиальные конторы. Во многом этот разрыв между «означающим» и «означаемым» создал великую путаницу, не распутав которую, невозможно навести порядок.
Одна литературная дама заявила, что не верит в капитализм, что аналог Союза писателей СССР возможен при любом раскладе, при любом экономическом строе. Но помимо того, что капитализм не нуждается ни в чьей вере и предметом веры не является, отметим только, что, во-первых, ценность написанного определяет время. А во-вторых, прежде чем предлагать государству взять себя на содержание, стоит вспомнить, к примеру, как в нашей стране собирают средства на лечение тяжело больным детям. И только потом говорить: «Хочу писать повести и получать за это деньги от государства».
Словом, сделать Ассоциацию союзов писателей и издателей России такой, как ждали многие писатели, ни у кого не получится. Да и нужно ли?.. Возможно, кто-то пользуется от щедрот данной организации. Ну что ж, можно только порадоваться за этих людей. Просто стоит отдавать себе отчёт: разовая помощь – это одно, а вот система, существовавшая когда-то, – совсем другое.
“С тех пор как мастерство и талант перестали быть обязательными качествами литератора, с тех пор как лучшими считаются писатели, напрочь лишённые чувства слова – а это как слух у музыканта, – кого поддерживать-то? Ведь в итоге поддержку всё равно получат самые бойкие, а не самые даровитые, так при чём тут культура?”
Светлана, под этими словами подписываюсь двумя руками.
Не будет у нас аналога Союза писателей СССР. Да и не нужен он.
Будем прорываться поодиночке.