Можем повторить?

Рубрика в газете: Нужна ли АСПИР?, № 2024 / 46, 29.11.2024, автор: Светлана ЗАМЛЕЛОВА

Ответить на вопрос о роли АСПИР в современном литературном процессе я не возьмусь, поскольку существование и деятельность этой организации никак не отразились на мне и моих творческих планах. Когда-то говорили, что Ассоциация союзов писателей и издателей России будет помогать всем писателям, состоящим в союзах; что членство в этих союзах автоматически конвертируется в членство в АСПИР. Но потом стали говорить, что вступить в АСПИР возможно только в индивидуальном порядке и что если у тебя есть, например, билет Союза писателей России, то это вовсе не означает, что ты можешь претендовать на помощь и содействие новой Ассоциации.

 

В писательской среде уже давно обсуждается вопрос о создании некоего подобия Союза писателей СССР. Не организации как таковой, разумеется, но той системы поддержки литераторов, что существовала в советское время. С высокими гонорарами и уважением к профессии, с поездками и льготами, с возможностью беспрепятственно издавать свои труды и доводить их до читателя, с трудовым стажем и свободным графиком работы. Словом, хотелось бы воссоздать ту материально и творчески беззаботную и беспечную среду, в которой благоденствовали советские труженики пера. Видимо, когда создавалась Ассоциация союзов писателей и издателей России, многие писатели были уверены, что это и есть то самое, из серии «Можем повторить». И вот тут-то я могу сказать со всей определённостью и абсолютной уверенностью: нет, повторить мы не можем. В нынешних условиях возврата к советскому опыту нет и быть не может по определению. Не будет той писательской организации, что существовала в СССР. А если нечто подобное и появится, то пользоваться вожделенными благами сможет лишь ограниченный круг лиц – этакий закрытый элитный клуб.

Помнится, я уже высказывалась на эту тему – 14 января 2016 года в № 2 (14244) газеты «Советская Россия» выходила моя статья «В переплёте». В чём только ни обвинили меня писатели после этой публикации! И в работе на ЦРУ, и в смотрении за гоями (не шучу!), и в предательстве (не знаю, правда, кого именно). Один литератор заявил, что из-за таких, как я, в Японии считают Советский Союз виновником атомной бомбардировки. Другой разразился прямо-таки сериями филиппик в мой адрес. Третий приписал мне любовь к Роспечати, несмотря на то, что я нигде и ни одним словом не выражала поддержку этой организации. Но хотя в ЦРУ я не служу и за гоями не присматриваю, могу повторить основные тезисы той нашумевшей статьи, поскольку мнения своего не изменила. Более того, опыт с АСПИР только подтвердил все мои тогдашние соображения.

 

 

Итак, создать организацию, которой в идеале должна была бы стать АСПИР, невозможно. И прежде всего потому, что живём мы при капитализме, а не при социализме. В нашем государстве иная, отличная от советской, экономическая модель, иные задачи и целеполагание, иная идеология – совершенно иные реалии. Современному государству не нужны писатели как идеологическая армия, потому что существует интернет и активно используется телевидение. Конечно, в пропагандистских целях привлекаются и писатели. Но при современных средствах связи вполне достаточно нескольких человек, которые ведут свои каналы в Телеграме и регулярно выступают на talk-show. Когда литераторы возмущённо кричат, что без поддержки их творчества государством не будет культуры, хочется поинтересоваться: а с чего вы взяли, что государство не поддерживает культуру? Поинтересуйтесь, сколько денег ежегодно выделяется на реставрацию памятников, на содержание музеев и театров, на развитие кинематографа и реконструкцию библиотек.

То, что кино – это чёрная дыра, совсем другой вопрос. Ведь мы говорим о том, что государство, в принципе, поддерживает культуру. И в первую очередь, бесспорные культурные объекты. Что же касается литературы… С тех пор как мастерство и талант перестали быть обязательными качествами литератора, с тех пор как лучшими считаются писатели, напрочь лишённые чувства слова – а это как слух у музыканта, – кого поддерживать-то? Ведь в итоге поддержку всё равно получат самые бойкие, а не самые даровитые, так при чём тут культура? Хотя стоит признать, что и литературе кое-что перепадает от государства. Достаточно посмотреть отчёты всё той же Роспечати. Это я пишу не от большой любви к означенному ведомству, но по объективным соображениям.

Проблемы писательского сообщества ничем не отличаются от проблем всей страны – та же групповщина и та же ориентация на лояльных вместо талантливых и профессиональных. И так же, как везде, литераторы пытаются впрячь в одну телегу коня и трепетную лань, совмещая новые реалии со старыми определениями, вливая новое вино в старые мехи. Когда говорят «оборона страны», то большинство подразумевает «непобедимую и легендарную», но тут появляется Тимур Иванов сотоварищи. Когда говорят «литература» или «культура», большинство опять же подразумевает классические определения понятий, а вовсе не то, что выдвигают премиальные конторы. Во многом этот разрыв между «означающим» и «означаемым» создал великую путаницу, не распутав которую, невозможно навести порядок.

Одна литературная дама заявила, что не верит в капитализм, что аналог Союза писателей СССР возможен при любом раскладе, при любом экономическом строе. Но помимо того, что капитализм не нуждается ни в чьей вере и предметом веры не является, отметим только, что, во-первых, ценность написанного определяет время. А во-вторых, прежде чем предлагать государству взять себя на содержание, стоит вспомнить, к примеру, как в нашей стране собирают средства на лечение тяжело больным детям. И только потом говорить: «Хочу писать повести и получать за это деньги от государства».

Словом, сделать Ассоциацию союзов писателей и издателей России такой, как ждали многие писатели, ни у кого не получится. Да и нужно ли?.. Возможно, кто-то пользуется от щедрот данной организации. Ну что ж, можно только порадоваться за этих людей. Просто стоит отдавать себе отчёт: разовая помощь – это одно, а вот система, существовавшая когда-то, – совсем другое.

 

3 комментария на «“Можем повторить?”»

  1. “С тех пор как мастерство и талант перестали быть обязательными качествами литератора, с тех пор как лучшими считаются писатели, напрочь лишённые чувства слова – а это как слух у музыканта, – кого поддерживать-то? Ведь в итоге поддержку всё равно получат самые бойкие, а не самые даровитые, так при чём тут культура?”
    Светлана, под этими словами подписываюсь двумя руками.
    Не будет у нас аналога Союза писателей СССР. Да и не нужен он.
    Будем прорываться поодиночке.

  2. Уже давно понятно, что АСПИР кормушка для избранных, прежде всего для его руководства. И кормятся они за счет налогоплательщиков хорошо. Интересы и нужды писателей им просто чужды. Пора эту синекуру закрывать.

  3. АСПИ – Учредители которого Председатели Правлений шести избранных писат. союзов, которым даёт структура Минцифры на содержание годовую Н-сумму) и разовые гранты и субсидии от структур Минкультуры (мнение автора комментария). Союзы литераторов России не включены в АСПИ.
    1. АСПИ имеет здание на Поварской, свою Оргструктуру и курирует (как следует из ряда информаций):
    – проведение разовых литмероприятий в зале на Поварской,
    – свои курсы-семинары от членов АСПИ – (выпускников литинститута (?) – для Кого? и со своими (частными дипломами АСПИРа?)
    – курирует бюджеты (?!) и организацию литрезиденций (сборы писателей, видимо, по заявкам (где эти Объявления???) и отбор “своих”
    “мастеров” для просвещения резидентов).
    2. И Это для эпизодического просвещения и воспитания (?) Классиков Поэзии, Прозы и критики?
    А для чего литинститут тогда?. Который (подсчитано) за 30 лет (с 1994 и по 2024гг выпустил с Дипломами “литработник” 3000 (три тысячи) будущих Поэтов (поэтесс) Прозаиков, критиков и переводчиков. Где среди них Десять классиков на уровне В.Белова, Н. Рубцова, Леонова, Н. Тряпкина, Ю.Селезнева? Даже известные барды и песенники для каналов ТВ- не из литинститута, Пример В. Высоцкий.
    3.1. Книги “писателей” выпускают частные издательства.
    3.2. Надо проводить Государственные годовые Конкурсы Литераторов независимо от профессий, возраста и членства в литер. или писат. Союзов – по всем литературным жанрам.
    3.3. Создать Государственные Издательства в центре и по регионам, по государственным объявленным Программам традиционных мировоззрения и культуры.
    4. Только жизненный опыт, лексика за годы жизни, традиционное понимание Жизненных тенденций дают на выходе автора- Литератора – для повышения знаний Жизни и адекватного поведения читателя -сегодняшнего гражданина России.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *