На государство надеются…
Рубрика в газете: К предстоящему писательскому съезду, № 2025 / 6, 12.02.2025, автор: Светлана ЗАМЛЕЛОВА
– И чему радуется? Настоящая дурочка!
– А чего теперь девкам надо? На государство надеются!
Из к/ф «Женщины» (1966 г.)
Любознательные люди, которым «дорого просвещение», всегда стараются разобраться в происходящем вокруг. Особенно если это происходящее представляется туманным и запутанным. А именно так выглядит новость о внеочередном съезде Союза писателей и каких-то манипуляциях с писательскими союзами. Что ж, давайте займёмся синтезом – соберём всё, что нам известно, в одно целое. И посмотрим, на что это похоже.
Итак, в конце 2024 года в литературных кругах прошёл слух о грядущих переменах. Якобы закроют АСПИР, потому что руководитель этой организации С.А. Шаргунов не выразил свою позицию по СВО и не сумел объединить писателей условно либерального и условно патриотического направлений. А ещё будет создан новый союз писателей, который объединит-таки все до сих пор разрозненные союзы. Ну просто «одно кольцо, чтоб править всеми, оно главнее всех, оно сберёт всех вместе и заключит во тьме». Что же до нынешнего, избранного писателями, руководства этих союзов, то оно переместится в заместители, а Властелином Колец станет В.Р. Мединский. Для того чтобы узаконить и поддержать видимость демократии, пройдёт внеочередной съезд, на котором писатели должны будут проголосовать так, как им скажут или прикажут. При этом руководитель СПР Н.Ф. Иванов в интервью газете «Московский Комсомолец» от 24 января 2025 г. остроумно заметил, что
«Союз писателей России проводит внеочередной съезд – он внеочередной только потому, что идёт раньше положенного срока. Темой станет консолидация усилий профессионального литературного сообщества по сохранению духовно-нравственных ценностей. Это – основная тема, которая нас волнует и является приоритетной в работе. А каких-то срочных, удивительных слияний не будет».
Вскоре слухи стали подтверждаться. АСПИР действительно закрыли. Ну, или сделали вид, что закрыли (С.А. Шаргунов прекрасно себя чувствует на книжной выставке в Дели и совсем не похож на отверженного). Внеочередной съезд назначен на 27 февраля. В.Р. Мединский действительно претендует на должность руководителя нового союза.
И тут же начались странности и посыпались вопросы. Во-первых, если Правление решило провести внеочередной съезд, то не мешало бы и объяснить, что за спешка такая. Николай Фёдорович сказал, что всё дело в духовно-нравственных ценностях. Но, простите! «Какой же после того опасный человек господин Фердыщенко», в смысле в каком же наводящем ужас состоянии пребывают духовно-нравственные ценности, что потребовалось внеочередной съезд писателей созывать! Конечно, спору нет – эти самые ценности у нас в загоне. Кругом пьянство, мат, квадроберы… Но каким образом внеочередной съезд писателей поможет оздоровить общество, извлечь духовно-нравственные ценности на свет Божий?..
Во-вторых, руководство СПР чему-то радуется в связи с этим съездом. «Наконец-то!», – пишут руководители писательской организации.
«Очень важный и ответственный период», «отношение власти к нашему Союзу меняется», «наконец-то власть обратила внимание на российскую литературу», «заканчивается период либерального гнёта и унижения культуры хотя бы в области литературы», «долгожданный посыл власти».
Но что же вызывает такую радость? Из чего следует, что изменилось или меняется отношение власти к СПР, а период либерального гнёта заканчивается? Да и что может быть приятного в принудительной потере должности? Ведь если проведут внеочередной съезд и создадут новый союз, то нынешние руководители попросту лишатся своих постов…
В-третьих, зачем вообще нужно какое бы то ни было объединение писательских союзов? Как говорится, чтобы что? Ну, допустим, объединились. И что дальше? Что может произойти такого замечательного, если писательские организации сольются в едином порыве?
В-четвёртых, а почему именно сейчас понадобилось проводить внеочередной съезд? Сейчас, когда идут боевые действия. В том числе и на территории Российской Федерации. Сейчас, когда граждане нашей страны скидываются на дроны и тепловизоры, плетут камуфляжные сети и собирают помощь для военных. Сейчас, когда инфляция составляет 10%, а ключевая ставка перевалила за 20%. Это точно самый подходящий фон и самые удачные условия для реформирования союзов писателей, на которые и в мирное-то время никто из властей предержащих не обращал внимания?..
В-пятых, судя, опять же, по разрозненным высказываниям в интернете, грядущие перемены связывают с государственной помощью, с финансированием. И вот здесь хотелось бы уточнить особо. О каком финансировании идёт речь? Что, всем членам писательских организаций отвалят по тыще долларов, как новорождённым в Эмиратах? Или, может быть, писателям назначат содержание, что-то вроде зарплаты? А может, определят пенсию? А может быть, начнётся строительство писательских домов или там дач? Нет! Наверное, появятся новые санатории для тружеников пера и клавиатуры! Или ещё такой вариант: раз в год каждому писателю издадут книгу. И не просто издадут, но и продвинут на книжном рынке. Так кого и как будут финансировать? То, что руководство СПР получит зарплаты и командировочные – с этим всё ясно. То, что на государственные гранты появятся бесчисленные проекты-однодневки – с этим тоже всё ясно. Новые премии – и это не бином Ньютона.
Кстати, насчёт премии «Слово» многие прекрасно поняли только одно: награждение – это не поиск талантов, а, по слову одной критикессы, способ дать денежку хорошему человеку. То есть произошло всё то же самое, что всегда происходило с либеральными поощрениями. А ведь наивные читатели до сих пор думают, что премии получают лучшие, самые талантливые авторы. Получатели премий со своими родственниками тоже пытаются нас уверить, будто читатели сами выбирают, кого им читать. И выбирают они, конечно же, лучшее. И тут опять снова-здорово: то нам говорят, что книга – товар, то уверяют, что законы рынка на книги не действуют…
Так чем же займётся обновлённый союз писателей? На что и на кого пустит государственное финансирование? Между прочим, помнится, и Роспечать выделяла средства на поддержку литературы. Оговорюсь: я не испытываю нежных чувств к Роспечати. Но объективность не даёт соврать: деньги на поддержку литературы выделялись всегда. Просто большинство писателей этого не ощущало, не видело и даже не знало об этом. Ну так ничего и не изменится. Допустим, выделят деньги для нового СПР, но большинство об этом даже не услышит. А воссоздать Союз писателей СССР со всеми привилегиями и преференциями для каждого члена невозможно по целому ряду причин. В том числе экономических и политических…
В-шестых, как бы то ни было, но Союз писателей России, как, впрочем, и другие писательские союзы, это общественная организация. И назначать кого-то её руководителем власть не может. За любое назначение должны проголосовать делегаты съезда. Но откуда такая уверенность, что они всенепременно проголосуют?..
В-седьмых, зачем власти вдруг во время боевых действий понадобилось срочно заниматься слиянием союзов писателей, проведением съездов и созданием новых общественных организаций? Ну, допустим, власть действительно ни с того ни с сего обратила внимание на русскую литературу и решила покончить с либеральным гнётом. Но почему это происходит в спешке, почти тайно? Хорошие дела так не делают…
В-восьмых, кто-нибудь спрашивал писателей, хотят ли они с кем-то объединяться и создавать новый союз? Кроме руководства союзов есть ещё и рядовые члены организаций, коих, к слову сказать, большинство. Они платят взносы и вообще-то имеют право не только знать, что происходит, но и влиять на происходящее…
И наконец, в-девятых. А ничего, что у нас в стране больным детям собирают деньги на операции по телеку? И ведь это всего лишь один из примеров. А сколько ещё подобного на каждом углу. И едва ли поддержка очень порой сомнительного творчества может оказаться важнее поддержки тех, кто действительно в ней нуждается.
Словом, наш синтез показывает нам следующее: в период войны и трудностей экономического толка власть озаботилась созданием нового союза писателей во главе с опытным государственным чиновником. Этот новый союз создаётся в спешке, с недомолвками. Рядовые члены союзов не понимают, что происходит и зачем. Все объяснения весьма туманны и неубедительны. Что же может означать эта сюрреалистическая картина? Повторимся: добрые дела делаются открыто. Власть не упустила бы возможность широко оповестить население о новой культурной политике. Стало быть, дело не в поддержке литературы. А в чём? Нам остаётся только гадать и фантазировать. Но мы в этом не виноваты – нам не оставили выбора.
Итак, вместо того чтобы радоваться смене курса без всяких на то оснований, не проще ли предположить, что всё это закрутилось совершенно с другими, не имеющими отношения к поддержке писателей, целями. Например. Некие люди со стороны под благим предлогом объединяют писательские союзы и создают систему получения грантов на всевозможные полезные идеи. Чем больше организация, тем лучше – больше можно заявить мероприятий и прочих других проектов. Нива непаханая, это вам не Министерство обороны. А поскольку в некоторых областях гайки действительно закрутили, и пользоваться бюджетными средствами кому-то стало несподручно, то этому кому-то и пришла в голову светлая мысль – использовать писателей.
Мало, что ли, такого водилось? Вспомним хотя бы движение «Наши». Уж какие были патриоты! И сколько денег от государства получали на разные полезные дела. Так что в итоге один из руководителей движения перебрался в Германию и теперь оттуда раздаёт шокирующие интервью, другая деньги сумками носила, виллу в Испании приобрела – чего там, жизнь удалась. Были «Наши», а теперь будет союз писателей со своими проектами, своими активистами и своими грантами. То есть «бывает нечто, о чём говорят: “смотри, вот, это новое”; но это было уже в веках, бывших прежде нас» (Еккл 1:10).
Впрочем, может быть, нам это только кажется. Но объяснение происходящему должно быть, и оно не должно быть наивным или притянутым за уши.
Есть еще один вариант ответа на Ваш главный вопрос, Светлана: для чего так срочно всё это понадобилось?
Для того, чтобы согнать верных (пусть и бездарных, полуграмотных) в единое стадо.
А всем остальным вообще запретить публиковаться. Мол, сначала покажи красную книжечку “члена”, а затем и…
Фантастика?
Как знать…
А может быть Прав “крестьянин”, что “понадобилось …(кому ? Ивановым СПР по сурдинку хитростей )…. согнать верных (пусть и бездарных, полуграмотных) в единое стадо.
А всем остальным вообще запретить публиковаться. Мол, …покажи красную книжечку .., а затем и…Фантастика? Как знать…”
От Замлеловой актуальный вопрос: “…зачем власти (или всё-таки СПР Иванову Н.Ф.) вдруг во время боевых действий понадобилось срочно заниматься слиянием союзов писателей, проведением съездов и созданием новых общественных организаций? “… почему это происходит в спешке, почти тайно? Хорошие дела так не делают…”
И 2-й вопрос от С. Замлеловой: “В-восьмых, кто-нибудь спрашивал писателей, хотят ли они с кем-то объединяться и создавать новый союз? Кроме руководства союзов есть ещё и рядовые члены организаций, коих, к слову сказать, большинство.…”
А ведь член СПР СССР Н. Кондакова предложила создать Сначала Оргкомитет!
” …Конечно, спору нет – эти самые ценности у нас в загоне. Кругом пьянство, мат, квадроберы… Но каким образом внеочередной съезд писателей поможет оздоровить общество, извлечь духовно-нравственные ценности на свет Божий?..” Лишний раз вспомнишь фильм “Иван Васильевич меняет профессию” , а там как для “Фауста” ( тот что у Гёте) , сплошные знамения , то от знака “микрокосма” , то от знака “макрокосма” : ” чьих ?- холоп будешь ? ( это уже после очередного обмена членских билетов в СПР новой формации ) , конечно обязательно воинствующий клич ( для ИИ -кнопка “алярм”)-“Демоны! ( доступнее -“графоманы!”) и конечно -” де гросс де тель !” ( а это уже посягательство не только на Кемскую волость , а на сам … …- кому надо поймут с полуслова ) . Такой ребус может разгадать только пушкинский “Фауст” , снисходительно так , как когда то Полиграф Полиграфович выдал : ” взять да и разделить “, только первый в последний момент сказал Мефистофелю , в жанре Егора Прокудина ( по кличке “Горе” ) : ” Всё утопить.”. Остаётся вернутся к шествию дружины под песню , где звучат знаковые слова : ” … капают, капают , капают , прямо на копьё …”. Боюсь что после съезда страну ожидают радикальные меры , по отношению к носителям мата ,квадроберам и прочим . А тут без Фёдора Михайловича уж никак , “Преступление и наказание” было когда то в школьной программе, пока САМ Чубайс не заявил -“ненавижу Достоевского !” , достойный ответ ему сделала лишь только Новелла Матвеева , сравнив его с Ганечкой у распахнутой дверцы чугунной в печи , где занялись на углях купюры . Опять же становится всё сложней и сложней постигать подрастающему поколению такие , так сказать “финты” ( по ихнем меркам , от детективного жанра , тем более не поверят , поскольку скажут- “капуста была вся поддельная и та “баба” в теме была !). Остаётся спасительная “Республика ШКИД” , тем более в той так сказать антологии преуспел ( поскольку так же школьный учитель ) – не без известный Дмитрий Львович Быков , он ведь ранее не один школьный СЕЗОН ( как сезон для детективного сериала ) , пропел для своей аудитории : ” Не женитесь ..Нааа ! курсистках …”. Видимо желающих в последующем обозначится достаточно много , способных ему по тому же СКАЙПУ теперь подхватить -“Эх ма тру ля ля!-Они толсты как сосиски!” И конечно не стоит забывать прижившийся пароль из творения Быкова среди пишущих , включая и тех , кто с корками СПР : ” Овода читали …”. К нему конечно добавлю своё ,как отзыв : ” книгу от Светланы Георгиевны “Исход” , на почте получал !
Ну, Светлана Замлелова – это не Николай Денисов и не Сергей Шаргунов какой-нибудь.
Это я завтра ночью на вахте внимательно почитаю, очень внимательно. Что-то и конспектнуть, наверное, придётся.
Давненько к нам не захаживали – помнится, последняя статья была о моём дорогом Георгии Валентиновиче… кажется, даже коммент я там какой-то оставил… – О Плеханове.
“А поскольку в некоторых областях гайки действительно закрутили, и пользоваться бюджетными средствами кому-то стало несподручно, то этому кому-то и пришла в голову светлая мысль – использовать писателей.
Мало, что ли, такого водилось? Вспомним хотя бы движение «Наши». Уж какие были патриоты!” – Вполне реалистичное предположение С. Замлеловой.
Никто не спорит. И правильно.
Уж что-что, а ИСПОЛЬЗОВАТЬ наши кормчие умеют; нет у них никакой иной цели – использовать, использовать и ещё раз использовать… – Это как “Светить всегда, светить везде, до дней последних донца!”
А какими патриотами оказываются литераторы! Какой форум созвали под статьями последних двух номеров… Как загорелись в борьбе за своё место под солнцем… – За воздаяние от антинародного государства!
Детям на лекарства по телевизору собирают с добросердечных трудящихся… Вот, что сказал бы А. Чехов о нашем авангарде культуры при таких обстоятельствах?
Каждый второй в своих стихах и прозе двигает православное христианство… А как же с тем, чтобы снять с себя последнюю рубаху, а?..
Не стыда и не совести.
НИ стыда и НИ совести, Александр Турчин.
Вы сколько классов средней школы окончили?