Наш премиальный процесс – махновщина

Рубрика в газете: Обсуждаем итоги премии «Слово», № 2024 / 49, 20.12.2024, автор: Игорь ПАНИН

ВОПРОС В ЛОБ:

– Первый сезон премии «Слово»: большая удача или полный провал? Нужна ли реформа премиального процесса в российской литературе?

---

 

 

Мне в последние дни пишут разные люди, выражают сочувствие, возмущаются, ругают жюри. При этом ждут от меня каких-то громких публичных высказываний, сенсационных разоблачений. Но я, как финалист премии, связан по рукам и ногам. Что бы я ни сказал, это обязательно обернётся против меня. Скажут: «Проиграл и потому злобствует, клевещет на честных людей». Так что я ничего такого говорить не буду.

Прислушиваться надо к тем, кого сложно обвинить в предвзятости. Их мнения гораздо ценнее моего.

Что до меня, то, конечно, было бы неплохо войти в тройку. Я ведь с самого начала говорил, что, если удастся удачно выступить и занять призовое место, то не оставлю себе ни копейки и целиком израсходую наградную сумму на нужды фронта, на тот же проект «Буханка» для Донбасса». Но – не судьба, значит.

Что касается реформы… Наш премиальный процесс – это такая махновщина, где всё решает батька атаман. Захотят – хоть трижды будут одного и того же автора награждать, как в «Большой книге». Захотят – ещё что-нибудь отчебучат. Это не хорошо и не плохо, просто данность. Но премиальный процесс – лишь отражение литпроцесса. И если мы возьмёмся менять одно, неизбежно придётся переделывать всю систему в целом. Кто этим будет заниматься и зачем – понятия не имею.