Насколько честна «Главкнига»

№ 2026 / 2, 16.01.2026

 

Оглашён шорт-лист премии «Главкнига». Но тут, кажется, всё предсказуемо. Миллион, судя по всему, достанется Захару Прилепину – за «Туму». И вот почему.

Сейчас идёт подковёрная борьба за главный приз в премии «Слово». Там в номинации «проза» тоже фигурирует Прилепин и тоже с «Тумой». Однако, скорее всего, жюри на роль главного прозаика назначит Анатолия Салуцкого. Но не потому, что его якобы политический роман «От войны до войны» лучше прилепинской «Тумы». Как раз книга Салуцкого в разы хуже эпопеи Прилепина. Да и вообще народ не слышал такое имя: Салуцкий. Первую премию в «Слове» глобальному эксперту ООН Салуцкому, обладающему очень большими связями, дадут с учётом его выдающихся заслуг в так называемой консолидации писательского сообщества. Ну а чтобы Прилепин не поднимал из-за этого большого шума, накануне ему в утешение вручат «Главкнигу».

А обеспечит все эти процессы, видимо, вездесущий Вячеслав Коновалов: зря, что ли, его усадили сразу на два руководящих стула – в «Слове» и в «Главкниге».

В узких кругах Коновалов известен своей приверженностью к групповщине (это к вопросу о проходящих сейчас в писательском сообществе процессах якобы консолидации). Он по рукам и ногам связан с прилепинским кружком. Всмотритесь в список финалистов «Главкниги»: почти весь он составлен исключительно из прилепинцев. Вход из других кружков, даже патриотического толка, в шорт-листы «Главкниги» заказан. Коновалов проигнорировал даже близкого к патриотам Юрия Козлова. Хотя Козлов, конечно, будет посильней и Крусанова, и того же Прилепина. Но Козлов – чужой. Во-первых, он крайне редко в принадлежащей ему «Роман-газете» печатает активистов прилепинского кружка. И, во-вторых, он не раз критически отзывался о многих членах прилепинского кружка. Поэтому его дальше длинного списка никуда не пустили.

Естественно, за бортом шорт-листа оказались Роман Сенчин, Надя Алексеева и другие любимцы «Редакции Елены Шубиной». Лидер всех книжных продаж Алексей Иванов с его «Невьянской башней» тоже пролетел (ибо кто он тому же Прилепину? Правильно: конкурент).

Нам могут возразить: мол, чего раньше времени гадать, ведь всё решают не какие-то неведомые конспирологи, а жюри. Так-то вроде так. Но кто формирует это жюри? В «Главкниге» эта функция лежит, видимо, всё на том же Коновалове. Да, в прошлом году он чуточку оплошал: всё шло к тому, чтобы первая премия попала к одному из авторов тесно связанного с Коноваловым издательства «Городец». Но всю игру спутал Алексей Варламов.

Коновалов, когда звал Варламова, не сомневался, что тот ни во что вмешиваться не станет и будет выполнять лишь свадебные функции. А Варламов взял и взбрыкнул. Варламов проголосовал не так, как от него ждали организаторы, а поскольку он, будучи председателем жюри, имел не один, а два голоса, то и премия досталась не тому, кому планировалось её вручить.

В этот раз Коновалов подстраховался. Никакого Варламова он зазывать в жюри не стал. Председателем жюри Коновалов назначил самого себя. Все остальные члены жюри «Главкниги» будут выполнять роль, видимо, мебели.

Так насколько же Главкнига прозрачна и честна?