НЕИСЧЕРПАЕМЫЙ АТОМ

Рубрика в газете: Тревожные параллели, № 2019 / 13, 05.04.2019, автор: Сергей РЮТИН

На фоне возрождения популярности милитаристских, в т.ч. ядерных угроз, издательство «Альпина» весьма своевременно выпустило перевод книги Даниэля Эллсберга «Машина судного дня: Откровения разработчика плана ядерной войны». В США она вышла в 2017 году, перевод соответственно в 2018-м (переводчик Вячеслав Ионов). Ракетно-ядерная истерия постепенно разворачивается в умах страждущих обывателей усилиями средств соответствующей пропаганды. Нарушающих на самом деле статью 354 УК РФ, но никого это обстоятельство, видимо, не волнует. А должно бы – ибо призывы к развязыванию агрессивной войны, особенно в форме «обороны» и «ответных ударов», всегда кончались крахом реципиента. Об этом, собственно, книга Эллсберга, бывшего специалиста американского мозгового треста RAND, а ныне активиста борьбы за разоружение. Активист весьма противоречиво описывает мощь «врага» – со стороны США это, конечно, СССР, а со стороны «борца за мир» – собственная страна, заведомо более агрессивная, что видно по записям о Карибском кризисе. Соотношение ядерного оружия там явно в пользу США. На середину 1980-х гг. автор приводит циклопические числа количества боеголовок как раз у СССР, что противоречит общей концепции сего труда. Правда, дана ссылка на научный атомный журнал. Вообще, ценность книги Эллсберга именно в научно-популярном подходе к проблеме, введении в оборот массы данных с указанием на источник – в конце дано отдельной главой. Пацифист ссылается и на своих оппонентов – Эдварда Теллера и Германа Кана, кои считаются заведомыми милитаристами. При изучении вопроса независимым наблюдателем можно набрать аргументы в пользу и этого подхода. Сам Эллсберг обепокоен ситуацией «взаимного уничтожения», актуального и до сего дня, но не агитирует слишком явно, предпочитая диалог и убеждения. Обычно радикальные пацифисты США исповедуют одновременно и антиамериканизм, пожалуй, автор «Машины судного дня» не таков: его участие в 1982 году против советских ядерных испытаний на судне Sirius в Финском заливе свидетельствует об интеллектуальном балансе в отношении стратегических игроков. В примечаниях (очень объёмных, кстати) читаем: «По вопросу недавно подтверждённого военного психоза в Советстком Союзе в 1983 г., включая особо опасный ложный сигнал оповещения, см. работу бывшего аналитика ЦРУ Бенджамина Фишера. …Особенно актуально в связи с текущей обеспокоенностью в отношении кибервойны, которая может вызвать взаимные опасения и спровоцировать упреждающий удар».


Действительно, психоз в 1983 году дошёл до того, что пришлось агитпроповской иерархии выписывать из самой Америки клона то ли Алисы из страны Чудес, то ли Лолиты НабоковаСаманту Смит. Её как раз легко представить символом милитаризма. Но тему быстро слили – ещё один антиамериканский и милитаристский всплеск в 1986-м (арест Николаса Данилова в Москве и провал переговоров в Рейкьявике) – и после длинный сравнительно мир – вплоть вот до 2014 года. Но и до сих пор накал «милитаризма» не дошёл до 1983 года, когда в советских радиопостановках актёры, исполняющие роли рыбаков и шахтёров, «искренне» произносили: «…от ихних «першингов» уже в горле першит». Где-то там в Кремле точно запершило. Тактика Рональда Рейгана оказалась успешной. Позже (после 1983 года) в США выйдет сериал «Америка» (1987 г.), где по сюжету Вашингтон проиграет Советам. Кто выиграл на самом деле, уже тогда было очевидно. Игра продолжается! Теперь постановки выходят сразу в прямом эфире, минуя формат (модное словцо!) сериала.
В книге Эллсберга достаточно проанализировать и просмотреть все ссылки и примечания – это уже вполне энциклопедический компендиум для понятия всей темы. Примерно, как в начале 1990-х Фрэнсис Фукуяма дал общий обзор всей политологии XX века, подведя некую черту под эпохой. История не закончилась, конечно.
После того, как ядерные реакции в форме деления и синтеза были осуществлены в течение первой половины XX века в интересах оборонно-промышленных комплексов, принципиальные достижения в этой области переместились в область дипломатии, политической стратегии и экономических расчётов.


В одном из изданий серии «Тайны истории» издательства «Амфора» было представлено популярное изложение Антона Первушина «Атомный проект: история сверхоружия» – 2015. В предисловии автор указывает:
«…История атомного проекта не завершена, она продолжается и поныне, определяя контуры нашего будущего». Далее в книге он обширно цитирует Сталина – официозную публикацию в «Правде» от 10 марта 1946 года, называя его от себя «советским вождём» – и далее резюмирует: «И не станет большим откровением, если я скажу, что политико-социальная поляризация мира по образцу 1946 года остаётся актуальной, хотя давно нет на свете ни Гарри Трумэна, ни Уинстона Черчилля, ни Иосифа Сталина, ни всех тех, кто проник в тайны атома, чтобы создать самое страшное и разрушительное оружие в истории планеты Земля».
В послесловии Первушин пишет: «В 1901 году голландский ботаник Хуго Де Фрис на основе наблюдений за травой ослинником ввёл узкоспециальный термин «мутация», означающий внезапные изменения, ведущие к появлению новых биологических видов». И заключает: «Наша биологическая основа не справится с мутагенными факторами, которые неизбежно порождают атомные взрывы. И тогда погибнет не только известная нам цивилизация – человечество выродится и исчезнет как вид» (подписано в печать 13.03.2015 г.).
«Правду» цитирует и Эллсберг – по инерции, как авторитетное и официозное некогда издание. Сейчас это, в частности, версия на английском в виде сайта «pravdareport». Текст от 02.02.2017 года свидетельствует, что система «Периметр» реально существует в РФ. Презентация графики позже это подтвердит на самом высоком уровне. Но об угрозах должны заявлять именно пацифисты – таковы правила, иначе сии угрозы не воспримут должным образом.
К угрозам относится ещё и «ядерная зима» – над этой концепцией работал покойный академик Никита Моисеев. Данная тема пересекается с климатическим алармизмом, что прямо признаёт и Эллсберг, призывая защищать человеческую цивилизацию от последствий сжигания ископаемого топлива.
Ядерное оружие защитило демократию и свободу во второй половине XX века, безусловно. Само его наличие сдержало тоталитаризм в определённых границах. И границы эти не совпадали, разумеется, с искусственным «ссср». А уж тем более с «Варшавским договором».
Но в первую очередь «ядерную» тему необходимо препарировать как феномен массовой культуры. Количество произведений, где так или иначе упоминаются и изображаются «спирали», «гонки», «угрозы», «грибы», зашкаливает, достаточно напомнить фильм «Жертвоприношение» Андрея Тарковского 1986 года.
Но тот год и был тем самым восемьдесят четвёртым имени Оруэлла. Чернобыль! Антиядерное сопротивление было подавлено Хансом Бликсом. Атомом мира.
Парадоксально, но некий экологист Сэмюэл Миллер-Макдональд (причём, экологист радикальный) сомневается в концепции «ядерной зимы», справедливо считая её недоказанной. И пресловутый ядерный взрыв угрозой он не считает. Новое поколение экологов – борцов с человеческой угрозой для Земли – готово пересмотреть многие пацифистские концепты.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *