НЕИСЧЕРПАЕМЫЙ АТОМ
Рубрика в газете: Тревожные параллели, № 2019 / 13, 05.04.2019, автор: Сергей РЮТИН
На фоне возрождения популярности милитаристских, в т.ч. ядерных угроз, издательство «Альпина» весьма своевременно выпустило перевод книги Даниэля Эллсберга «Машина судного дня: Откровения разработчика плана ядерной войны». В США она вышла в 2017 году, перевод соответственно в 2018-м (переводчик Вячеслав Ионов). Ракетно-ядерная истерия постепенно разворачивается в умах страждущих обывателей усилиями средств соответствующей пропаганды. Нарушающих на самом деле статью 354 УК РФ, но никого это обстоятельство, видимо, не волнует. А должно бы – ибо призывы к развязыванию агрессивной войны, особенно в форме «обороны» и «ответных ударов», всегда кончались крахом реципиента. Об этом, собственно, книга Эллсберга, бывшего специалиста американского мозгового треста RAND, а ныне активиста борьбы за разоружение. Активист весьма противоречиво описывает мощь «врага» – со стороны США это, конечно, СССР, а со стороны «борца за мир» – собственная страна, заведомо более агрессивная, что видно по записям о Карибском кризисе. Соотношение ядерного оружия там явно в пользу США. На середину 1980-х гг. автор приводит циклопические числа количества боеголовок как раз у СССР, что противоречит общей концепции сего труда. Правда, дана ссылка на научный атомный журнал. Вообще, ценность книги Эллсберга именно в научно-популярном подходе к проблеме, введении в оборот массы данных с указанием на источник – в конце дано отдельной главой. Пацифист ссылается и на своих оппонентов – Эдварда Теллера и Германа Кана, кои считаются заведомыми милитаристами. При изучении вопроса независимым наблюдателем можно набрать аргументы в пользу и этого подхода. Сам Эллсберг обепокоен ситуацией «взаимного уничтожения», актуального и до сего дня, но не агитирует слишком явно, предпочитая диалог и убеждения. Обычно радикальные пацифисты США исповедуют одновременно и антиамериканизм, пожалуй, автор «Машины судного дня» не таков: его участие в 1982 году против советских ядерных испытаний на судне Sirius в Финском заливе свидетельствует об интеллектуальном балансе в отношении стратегических игроков. В примечаниях (очень объёмных, кстати) читаем: «По вопросу недавно подтверждённого военного психоза в Советстком Союзе в 1983 г., включая особо опасный ложный сигнал оповещения, см. работу бывшего аналитика ЦРУ Бенджамина Фишера. …Особенно актуально в связи с текущей обеспокоенностью в отношении кибервойны, которая может вызвать взаимные опасения и спровоцировать упреждающий удар».
Действительно, психоз в 1983 году дошёл до того, что пришлось агитпроповской иерархии выписывать из самой Америки клона то ли Алисы из страны Чудес, то ли Лолиты Набокова – Саманту Смит. Её как раз легко представить символом милитаризма. Но тему быстро слили – ещё один антиамериканский и милитаристский всплеск в 1986-м (арест Николаса Данилова в Москве и провал переговоров в Рейкьявике) – и после длинный сравнительно мир – вплоть вот до 2014 года. Но и до сих пор накал «милитаризма» не дошёл до 1983 года, когда в советских радиопостановках актёры, исполняющие роли рыбаков и шахтёров, «искренне» произносили: «…от ихних «першингов» уже в горле першит». Где-то там в Кремле точно запершило. Тактика Рональда Рейгана оказалась успешной. Позже (после 1983 года) в США выйдет сериал «Америка» (1987 г.), где по сюжету Вашингтон проиграет Советам. Кто выиграл на самом деле, уже тогда было очевидно. Игра продолжается! Теперь постановки выходят сразу в прямом эфире, минуя формат (модное словцо!) сериала.
В книге Эллсберга достаточно проанализировать и просмотреть все ссылки и примечания – это уже вполне энциклопедический компендиум для понятия всей темы. Примерно, как в начале 1990-х Фрэнсис Фукуяма дал общий обзор всей политологии XX века, подведя некую черту под эпохой. История не закончилась, конечно.
После того, как ядерные реакции в форме деления и синтеза были осуществлены в течение первой половины XX века в интересах оборонно-промышленных комплексов, принципиальные достижения в этой области переместились в область дипломатии, политической стратегии и экономических расчётов.
В одном из изданий серии «Тайны истории» издательства «Амфора» было представлено популярное изложение Антона Первушина «Атомный проект: история сверхоружия» – 2015. В предисловии автор указывает:
«…История атомного проекта не завершена, она продолжается и поныне, определяя контуры нашего будущего». Далее в книге он обширно цитирует Сталина – официозную публикацию в «Правде» от 10 марта 1946 года, называя его от себя «советским вождём» – и далее резюмирует: «И не станет большим откровением, если я скажу, что политико-социальная поляризация мира по образцу 1946 года остаётся актуальной, хотя давно нет на свете ни Гарри Трумэна, ни Уинстона Черчилля, ни Иосифа Сталина, ни всех тех, кто проник в тайны атома, чтобы создать самое страшное и разрушительное оружие в истории планеты Земля».
В послесловии Первушин пишет: «В 1901 году голландский ботаник Хуго Де Фрис на основе наблюдений за травой ослинником ввёл узкоспециальный термин «мутация», означающий внезапные изменения, ведущие к появлению новых биологических видов». И заключает: «Наша биологическая основа не справится с мутагенными факторами, которые неизбежно порождают атомные взрывы. И тогда погибнет не только известная нам цивилизация – человечество выродится и исчезнет как вид» (подписано в печать 13.03.2015 г.).
«Правду» цитирует и Эллсберг – по инерции, как авторитетное и официозное некогда издание. Сейчас это, в частности, версия на английском в виде сайта «pravdareport». Текст от 02.02.2017 года свидетельствует, что система «Периметр» реально существует в РФ. Презентация графики позже это подтвердит на самом высоком уровне. Но об угрозах должны заявлять именно пацифисты – таковы правила, иначе сии угрозы не воспримут должным образом.
К угрозам относится ещё и «ядерная зима» – над этой концепцией работал покойный академик Никита Моисеев. Данная тема пересекается с климатическим алармизмом, что прямо признаёт и Эллсберг, призывая защищать человеческую цивилизацию от последствий сжигания ископаемого топлива.
Ядерное оружие защитило демократию и свободу во второй половине XX века, безусловно. Само его наличие сдержало тоталитаризм в определённых границах. И границы эти не совпадали, разумеется, с искусственным «ссср». А уж тем более с «Варшавским договором».
Но в первую очередь «ядерную» тему необходимо препарировать как феномен массовой культуры. Количество произведений, где так или иначе упоминаются и изображаются «спирали», «гонки», «угрозы», «грибы», зашкаливает, достаточно напомнить фильм «Жертвоприношение» Андрея Тарковского 1986 года.
Но тот год и был тем самым восемьдесят четвёртым имени Оруэлла. Чернобыль! Антиядерное сопротивление было подавлено Хансом Бликсом. Атомом мира.
Парадоксально, но некий экологист Сэмюэл Миллер-Макдональд (причём, экологист радикальный) сомневается в концепции «ядерной зимы», справедливо считая её недоказанной. И пресловутый ядерный взрыв угрозой он не считает. Новое поколение экологов – борцов с человеческой угрозой для Земли – готово пересмотреть многие пацифистские концепты.
Добавить комментарий