Несправедливая раздача государственных наград
Дмитрию Баку вернуть бы незаслуженную правительственную премию
№ 2024 / 3, 27.01.2024
На днях Михаил Мишустин подписал постановление о присуждении семи премий Правительства России в области культуры за 2023 год. Однако этот документ очень многих удивил. Во-первых, уже лет пять наше уважаемое правительство почему-то игнорирует современную литературу. Последней лауреаткой из писателей была, кажется, Гузель Яхина (хотя премией власть отметила весьма сомнительный её роман; у нас есть книги более значимые, которые, однако, высокое начальство никак не заметило). Одно из двух: или в Белом доме считают, что ничего стоящего пишущая братия за последние годы не родила, или просто наши сверхосторожные министры страшно боятся острого писательского слова.
Но вот другой момент. В этом году премию правительства вдруг непонятно с какого перепуга получил критик и литературовед Дмитрий Бак. Почему именно он? Неужели и тут свою руку приложил советник президента России по культуре Владимир Толстой, который, как известно, уже давно везде и всюду проталкивает в основном только нужных ему людей, а Бак, как и Алексей Варламов, Павел Басинский и Евгений Водолазкин, входит в актив опекаемого Толстым «яснополянского кружка».
Кстати, премию Баку присудили отнюдь не за его вялые литературно-критические статьи, в большинстве из которых нет никаких оригинальных мыслей, он отмечен как директор Государственного литературного музея. А за что? За создание музейного центра «Московский дом Достоевского».
Но позвольте спросить: что конкретно сделал великий и могучий Бак, не вылезающий с Первого телеканала, для этого центра? Он разве большой специалист по Достоевскому? Или Бак лично разработал концепцию нового музейного центра, сам подобрал все экспонаты, а заодно и что-то новое сказал о нашем великом гении?
До сих пор научная, литературная и музейная общественность связывали создание центра Достоевского в Москве прежде всего с именем крупного русского филолога Павла Фокина, чьему перу принадлежат также очень глубокие работы о Розанове и философе Александре Зиновьеве. И если уж кто и достоин правительственной премии, то прежде всего Фокин, но никак не Бак. Правда, Фокин до сих пор не научился, как Бак, крутиться в высоких сферах и регулярно маячить перед разными министрами и депутатами. Но это, скорее, его достоинство, а не какой-то недостаток. И для мыслящей России важен, конечно, Фокин, а не вездесущий Бак.
Евгений Водолазкин в недавнем интервью “ЛГ” рассказал о своём прадеде-белогвардейце, который всегда выступал на школьных вечерах, посвящённых Гражданской войне, но никогда не говорил, с какой стороны он воевал…
А в школах Богушевска Витебской области Белоруссии выступал антисемит, который встречался с Ленином.
Вообще-то, наив детсадовский, а не статья. Ведь сказано же было, и не единожды: войну проигрывает армия, а выигрывают – генералы. Вот есть такой “генерал” Бак, ему и премию в руки, как директору. А прочим музейщикам – благодарность на листочке и почётные грамоты через одного. А вы, г-да газетчики, по старинке на совесть давите….
Хочется надеяться, что всю эту шоблу постепенно разнонят, ну… или она сменится на другую и тогда станет очевидна их заменяемость, как болванчиков или протёртые чехлы кресел.
Антисемит, который встречался с Ленином?
А со Сталином он не встречался?
А он какой антисемит был – который против Израиля, или который против Палестины?
Ведь и там, и там – семиты…
Ответь, Полыковской!
Он был матросом крейсера Аврора. Его антисемитские высказывания заметили граждане Богушевска. Со Сталином он вряд ли встречался.
Смотрю на фото: Дмитрий Бак в телепрограмме
“Доброе утро”. В рыночной майке – с “фотоприкидом ” – под народ”, но в пиджаке.
Вид интеллектуала – бесспорно. А программа официальная контактная на ГосТВ. Вопрос: “Может у Д. Бака нет чистых белых рубашек и обычного галстука?”
А с Булганином он встречался?
Ответь, Полыковской!
Интересно каким органом Юрий Иванович умудрился на фото вместо обычного джемпера разглядеть под пиджаком(!!!) майку? И что такое “рыночная майка”? И какое отношение этот (нужное определение вставить) имеет к теме? А до весны еще месяц…
Мне кажется, не надо обманываться добродушно-бодрым обликом Дмитрния Бака: это «Кррабас-Барабас наоборот», кукловод, руководящий литературным процессом с использованием интимных связей. Болтали, что новая директор премии Большая книга – Татьяна Восковская (заменившая Г-на Урушадзе) – имела связь с Дм. Баком. Какое-то отношение к нему имела, вроде бы, и Г-жа Соловьева, директор направления Альпина-проза… А что такого? – скажут. У нас в России свобода брачных отношений: полюбили друг друга – поженились, разлюбили через полгода – развелись. Всё в «пределах нормы»… Вот только, представляя Татьяну Восковскую публике, Дм. Бак мог бы не обнимать её за талию… Или это тоже только дружеский жест…