Нет ответа
О скандальном романе Александра Проханова «Лемнер»
№ 2025 / 43, 31.10.2025, автор: Александр ТОКАРЕВ (г. Астрахань)
Много шума, но… ничего, прорвёмся, – так, пожалуй, можно охарактеризовать всю эту историю с «отменой» нового романа Александра Проханова. Презентацию отменили, книги исчезли с прилавков и со страниц интернет-магазинов. И всё это на фоне шума, создаваемого теми, кто, боюсь, и саму книгу-то не читал. Ну что ж, лучшей рекламы не придумаешь! «Значит, хорошие сапоги, надо брать». Быть может, впереди у нас долгожданное время, когда книги в России начнут запрещать. И Проханов в списке запрещённых авторов будет первым. Кто знает…
Чем же таким крамольным наполняет автор свой роман, неожиданно ставший скандальным? Российская элита, состоящая из алчных дельцов, прикрывающих свои корыстные цели разговорами о величии России, которых в романе так много, что становится приторно. Армия двойников президента вместо реального главы государства, о жизни и смерти которого ходят самые жуткие слухи. Забальзамированные тела политических оппонентов власти, хранящиеся в кремлёвских тайных комнатах. Сильные мира сего, претендующие на реализацию собственного проекта будущего. И человек, оказавшийся в центре политического противостояния – главный герой романа Михаил Соломонович Лемнер, в котором без труда угадывается приснопамятный Евгений Пригожин.
Предприниматель Лемнер, поставлявший дорогих проституток элитным клиентам, а в случае возникновения проблемных ситуаций решавший эти проблемы с помощью силы, попадает в водоворот интриг, которые ведут три влиятельные персоны. Каждая из них пытается заручиться поддержкой Лемнера в борьбе с конкурентом, сулит ему славу, деньги и почёт. За славой Лемнер сначала отправляется в Африку, а потом на Украину – в качестве командира частного военного формирования «Пушкин». Чем дальше продолжается борьба за власть, тем сильнее мужает сам Лемнер – сильный, жестокий, но старающийся быть (или казаться) справедливым лидер. Он легко погружается в пучину интриг, замысленных околокремлёвскими кукловодами, чувствует себя в этой среде, пропитанной ложью, лицемерием и вероломством, как рыба в воде. Вербует на войну людоедов, убийц, проституток, слепцов и юнцов, рискнувших поиграть в войнушку, формируя из них свои батальоны. Он и Россию по-своему любит и хочет ей беззаветно служить. Вот только нужен ли такой герой самой России?
Всё это – реальность нового прохановского романа, знакомая читателю и по другим произведениям автора, разве что сюжеты были иные, на тот момент актуальные. Так почему такая паника? Только ли потому, что сюрреалистическая Прохановская Вселенная поражает своей схожестью с реальной российской действительностью? А, может быть, потому, что власть демонстрирует свою полную индифферентность по отношению к культуре, если берётся судить о художественном произведении по вырванным из контекста фрагментам? Ей невдомёк, что большого художника, каким, без сомнения, является Проханов, невозможно приручить и выдрессировать. Искренность, проникнутая болью за судьбу страны, всегда будет прорываться на страницах новых произведений автора, невзирая на всю его лояльность по отношению к действующей власти. Да и само произведение сразу после написания начинает жить собственной жизнью, и выводы из него разные читатели будут делать прямо противоположные. Даже столь сильно взволновавшая пользователей телеграм-каналов сцена, в которой президент, омолаживающийся с помощью крови китайских девственниц, но гибнущий в результате вмешательства своего серого кардинала Светоча, – это не более чем интерпретация событий в исполнении другого претендента на власть – Сюрлёниса. Увы, и это пришлось объяснять автору в ответ на обвинения или, напротив, восхваления.
Всей этой едкой иронией по отношению к нелицеприятным персонажам романа, реальные прототипы которых легко угадываются, автор как будто хочет заглушить чувство тревоги и растерянности, возникающее по отношению к происходящему в мире реальном. «Да есть ли Президент?.. – гневно вопрошает Лемнер перед тем, как поднять вооружённый мятеж, обречённый на поражение. – Или вместо Президента подлая свора двойников из икринок Ксении Сверчок?» А если и есть президент, то на кого он сможет опереться, чтобы запустить развитие? Да что там… хотя бы вытянуть страну из состояния грядущей катастрофы. Ведь всей своей художественной мощью книга Проханова даёт понять, что другой элиты у нас сегодня нет. Только та, что показана в романе, – алчная и циничная, для которой Россия – не более чем поле для рискованных экспериментов, её ресурсы – источник обогащения, а народ – социальная нагрузка.
Не получив ответа на мучивший его вопрос, герой романа решает взять всю полноту власти на себя. Не получает ответа и читатель, потому что не даёт его и автор, лишь туманно намекая на истинный смысл проекта «Очищение», в результате которого гибнут все.
Похоже, сам Александр Андреевич невольно попал в те же сети интриг, в которые помещает своих героев из романа в роман. Выберется ли? Ведь это вчера можно было, пусть даже в художественной форме, напрямую связывать взрывы жилых домов в столице с восхождением к вершинам власти некоего Избранника, как это делал Проханов в «Господине Гексогене». Сегодняшняя система такие художественные вольности не допускает: может не только звания Героя Труда лишить, но и в список иноагентов внести. Но как раз поэтому книга Проханова и выглядит прямо-таки актом гражданского мужества, столь необходимого нашему обществу, запуганному и разуверившемуся.
Скажем автору спасибо за этот шаг. Пожелаем всем нам терпения и чуда.
Об авторе
Александр Михайлович Токарев родился в 1978 году. Проживает в Астрахани. Член Союза писателей России, главный редактор областной газеты «Астраханская правда».
Сегодня Писателю, осмелившемуся написать Правду, требуется уже не только Талант, но и Мужество.
Статья автора про политику, ожидания и страхи, всё вокруг да около. А где про литературу? Блестящий критический анализ романа сделал на сайте “Камертона” Вадим Чекунов, и анализ этот камня на камне не оставляет от опуса уважаемого А.Проханова…
От всех врагов храним судьбой Проханов,
Пока Бирнамский лес не выйдет в бой
На Дунсинанский холм.
Не думаю, что Проханова кто-то посмеет ПОКАРАТЬ за эту фэнтезийную книжицу. “Последний герой империи” всегда отличался очень тонким политическим нюхом, редким даже для советских времён. Его политическое чутье со стороны выглядит просто эталонным. Одна его фраза на Съезде про длань, распростёртую над писателями, дорогого стоит. Как и фраза, обращённая к Мединскому – “ты нас сильно не карай”.
Умеет “лизнуть” власть седой ветеран пера и чернил, чего уж.
Вот и сейчас – его нос верно угадал в ветрах перемен ту грань, до которой можно дойти.
Но исключительно – только ему, Проханову – Писателю и Герою.
Других же за подобные “фантазии” накажут – быстро и беспощадно.
И это правильно. Что дозволено Проханову, не дозволено…. никому.
Да нет там ничего скандального, что за фантазии-то пафосные! Это обычная пиар-кампания для увеличения продаж. Книжицы подобного содержания та же редакция Шубиной как публиковала так и публикует до сих пор и ничего нового в этом нет. Проханов старый уже, вот и решили пока ещё он жив поднять ажиотаж, дабы после его смерти ещё попродавать книжек побольше. Вы прямо как дети малые, так наивно верите в идолов и борцов, при этом живя в капитализме самого примитивного типа. Сегодня всё просто так, кроме денег, а поэтому не ищите женщину, а ищите кому приносит прибыль.
Всё сказанное еще раз подтверждает ту простую истину, что Проханов – не художник слова, а политический игрок, интеллектуальный провокатор, “журналюга”. Люди, воспитанные на русской классике, читать его многословную лабуду никогда не будут. Всё у него в текстах сшито белыми нитками, отовсюду лезут “намеки” и “приемчики”, а органики нет и в помине. Проханов – этакий “Зильбертруд наоборот”, такой же полубездарный, как и толстожопый Дима, сваливший за кордон. А прохановская газетка – всего лишь унитаз для слива нужной инфы.
Будем надеяться, что суровые годы породят настоящих русских писателей, а не таких вот околополитических кривляк.
Для человека, именующего себя ” профессором”, стиль поста просто позорен”: “ПРОВОКАТОР”, “ЖУРНАЛЮГА”. Если Проханов – лучший современный русский писатель и великолепный ЖУРНАЛИСТ, то естественно встаёт вопрос о том, кто вам присвоил это учёное звание и есть ли у вас учёная степень, так называемый “прахвесур Приабра ЖЕНСКИЙ”.
Профессор! Те, кто интересуются хоккеем, наверняка вспомнят.
Есть на ледовой площадке Мастера, есть Большие Мастера, а есть Мастерюги – это те, кто в финале кубка Гагарина обыгрывают Очень Больших Мастеров. Зарипов и Мозякин их имена. И- да, они Мастерюги.
Как Журналюги – только в хоккее.
Эти слова – из времён СССР и тогда они не носили негативного оттенка. Для нас, советских журналистов, Журналюги – это Мастер Пера, специалисты Высочайшей Квалификации.
Только и всего.
Да, Проханов – Журналюга. Умеет находить и мастерски описывать такие темы, что к ним привлекается внимание всей общественности. И всё время – “на грани фола”.
Тоже талант.
В остальном – согласен. (Особенно про толстожопого Диму, свалившего за кордон) И про игрока, и про провокатора. Так и есть. Игрок. “Ты нас не карай…” Долго смеялся… В какой части он увидел в Мединском “карателя” – до сих пор не пойму.
А читать или не читать – каждый решает сам.
Я например, даже не собираюсь читать “многословную лабуду”: прочитал пару фраз про проституток и на этом – всё. Реакция примерно такая же как, у Вячеслава Огрызко на кафе с хеллуином. Про проституток и эскортниц – мне неинтересно.
И про намёки, и про “приёмчики”. Ну что поделаешь…. Такой у Героя и Писателя стиль. Витиеватый. Не может он прямо написать. Ищет “обходные пути”. В советские времена это называлось – писать “эзоповым языком”. Намёками. Прямо писать было нельзя. а намёками – можно. Главное было – не переусердствовать
Времена – закончились, а Эзопов язык – остался.
А в целом – согласен. Так себе книжонка. Очень и очень спорная. Сильно принижающая память тех, кто погиб за Родину, сражаясь в рядах ЧВК. Но – распиаренная до небес. Оттого и такой скандал.
Прочитал рецензию Вадима Чекунова в “Камертоне”.
Блистательно!
Камня на камне не оставил критик от прохановского бреда. Вот так и надо их драть, доказательно и беспощадно.
Низкий поклон журналу “Камертон”.
А о Вадиме Чекунове что сказать? Новый Кузьменков явился!
Так держать!
Тоже прочитал. Рецензию. Блеск и нищета… скорее блеск нищеты…
Вадим Чекунов написал рецензию в юмористическом ключе и пишет, что это «бред» и редактор должен был все эти пассажи убрать. Но, т.к. роман почти весь и состоит из «пассажей», то от книги бы осталась одна обложка. Мол, ТАКОЕ нельзя печатать – иначе люди задумаются и не дай бог не будут за «ЕР» голосовать. Но так уже было в СССР – сплошные тайны, ни о чём нельзя писать и говорить в Новостях – как будто этого нет. А при Горби на народ вылили ушат «амальгамы» из смеси правды (10%) и лжи (90%). В результате Говорухин снял фильм «Так жить нельзя» и всё плохо кончилось.
Чекунов не с той стороны стал анализировать роман.
Предыдущие романы Проханова («Господин Гексоген» и «Красно-коричневый») были основаны на реальных событиях. Правдивы и его тогдашние передовицы в «Завтра». Поэтому Чекунов должен был ответить на вопросы: на ЧЁМ основан роман, ЧТО в нём вымысел, а ЧТО – правда? Почему Проханов написал именно это и именно сейчас?
Он правильно пишет: «Чем абсурднее преподносимая читателю «картинка», к тому же повторенная несколько раз, тем прочнее она засядет в его сознании». Но ПОЧЕМУ именно ТАКАЯ картинка должна засесть в сознании читателя? Не знаю, а Проханов в своих комментариях не дал ответа.
Чекунов: «А вот издание этого текста в крупнейшем холдинге страны под «патриотическим» соусом – это подлог и диверсия». Против КОГО или ЧЕГО?
Г-н Семенов, Вы неумело используете капслок. Если фраза построена грамотно, капслок не нужен.
Виновата, не Семенов, а Самсонов. Браузер шалит.
А.В. Самсонову и представителям исчезнувшего класса крестьянства.
А.В., Вы что действительно считаете вместе с Чекуновым, что изд. АСТ и редакция КПД, где издан роман, под “патриотическим соусом” – это “подлог и диверсия”? Диверсией против Русской литературы я бы назвала, “роман” Филиппова, изданный там же. Уж не считаете ли вы и редакцию КПД в АСТЕ «патриотической»?»
ВЫ НЕ ПРАВЫ: позиция Проханова для хрюкающих либералов – либерАСТов детально и публицистически чётко изложена в его блоге в газете “Завтра”.
https://zavtra.ru/blogs/lemner_sut_skandala?ysclid=mhhrp0qfsi498438177 Цитирую часть
« Либеральные остроумцы разгоняют эти фразы по социальным сетям, желая навлечь на автора романа гнев государства. Желают использовать фактор книги как инструмент давления на власть. Удастся ли превратить «Лемнера» в очередного «Доктора Живаго», не берусь судить.
Моя публичная позиция предельно ясна: я – государственник, вижу в президенте России Путине олицетворение русской истории на её восходящем витке, когда волею президента Россия от великих потрясений восходит к величию».
К сожалению, пока не удалось купить роман, подчеркну РОМАН, т.е. художественное произведение, а не публицистический очерк – нет его ни в интернете, ни в РНБ, по крайней мере пока не выдают.
А.М. ТОКАРЕВУ -русское СПАСИБО за статью
Татьяна Лестева (намеренно) не точна. На самом деле Проханов пишет: “Либеральные остроумцы, кто в Израиле, кто в Париже, кто в Венеции, выхватывают из книги фразы, в которых иронично и зло говорится о герое романа президенте Троевидове – в нём остроумцы усмотрели образ нынешнего президента России. Слова, прямо скажем, не сахар. Но дело в том, что эти слова излетают не из уст автора, не от имени пишущего роман художника, а вложены в уста одного из самых отрицательных персонажей романа, которого потом убивают, топят в ледяной проруби – проруби русской истории, куда топят всех отрицательных героев романа, включая и Лемнера…”
Ключевой элемент в словах Проханова – либеральные остроумцы, которые находятся за пределами России.
А уважаемая Татьяна пытается всех нас и тех, кто “за бугром”, смешать в одну кучу, обрезая цитату Проханова.
Да, я помню анекдот из поры моего детства – “Немного глины, немного дерьма, немного воды…”
Но дело всё-такие не в Татьяне Лестевой, “дёргающей” слова из цитаты Проханова, а в нём самом.
Мне одному показалось, что “последний герой Империи” – напрягся? Начал оправдываться… Объяснять…
А чего он хотел?
Он написал скандальную, буквально “на грани”, книгу и хочет, чтобы для него всё прошло без нервов?
Так не бывает.
Особенно, когда враг не спит и круглые сутки рыщет в поисках того, что можно было бы использовать против России в гибридной войне . Любое слово использует. Буквально – любое.
Проверено на себе.
А тут такой “подарок” от Проханова!
Меня удивляет, что это удивляет Проханова.
Изначально было понятно, что именно так и будет – “Либеральные остроумцы, кто в Израиле, кто в Париже, кто в Венеции, выхватывают из книги фразы”.
Разумеется – выхватывают.
На то они и “солдаты” гибридной войны против России, что “выхватывать”. Работа у них такая – способствовать уничтожению России. Через “выхватывание” отдельных фраз.
Я полагаю, Проханов зря “кипишует”.
Ничего ему не будет. Ну, да, гибридная война – она вот такая. “Выхватывают…” Но ведь и в спецслужбах – тоже далеко не дураки. Всё прекрасно понимают. И даже больше, чем всё…
В принципе, к любой фразе можно прицепиться и обыграть её итак, что автору будет неловко. И что, нам теперь не писать книг вообще?
Буря в стакане старой воды…
Уважаемая Татьяна Лестева (простите, не знаю Вашего отчества)! Как Вы прекрасно знаете, между колонкой публициста и романом “дистанция огромного размера”… Вполне возможно, что в своей газете Проханов просто подстраховывается от возможных политических обвинений. Но Токарев, как и Вы, упоминая общественную позицию Проханова, пишет, по сути, политизированный опус. А Чекунов (отличный критик) разбирает художественную ткань романа.
“…топят в ледяной проруби – проруби русской истории, куда топят всех…”
“Куда топят”?
Может быть, все-таки, – “где топят”?
Нехорошо, Александр Андреич.
А еще называете себя учеником Трифонова.
Полтинник был, а таких ляпов не допускал.
Ой-вэй, это не есть хорошо.
Я задал вопросы: что в романе высысел, а что правда. Есть ли двойники или нет. И почему он написал роман именно сейчас. И против кого.
Кстати, и на Озоне и с др.книги нет.