НОБЕЛЕВКУ НАДО БЫЛО ВРУЧАТЬ КУНДЕРЕ
Рубрика в газете: Игра балансиров, № 2019 / 38, 17.10.2019, автор: Алексей ТАТАРИНОВ (КРАСНОДАР)
Недавно нобелевский комитет объявил лауреатов премии по литературе сразу за два года: польская писательница Ольга Токарчук получила награду за 2018 год, а австриец Петер Хандке – за 2019. Напомним, что в прошлом году премия не вручалась в связи со скандалом вокруг известного деятеля культуры Жан-Клода Арно (супруг поэтессы Катарины Фростенсон – одного из шведских академиков), которого обвинили в сексуальных домогательствах, а также в преждевременном оглашении имени лауреата. Пошла ли пауза на пользу премии?
Алексей ТАТАРИНОВ, заведующий кафедрой зарубежной литературы
и сравнительного культуроведения Кубанского государственного университета
За последние годы в тенденции Нобелевской премии по литературе ничего не изменилось (три года назад в интервью нашей газете Алексей Татаринов заявил, что, судя по лауреатам прошлых лет, «Нобелевская премия – попытка убить литературу» («ЛР», 2016, № 1). – Прим. ред.). Хандке для меня из третьего десятка претендентов. Токарчук вообще не знаю. Сразу позвонил другу-полонисту с новостью об очередной польской победе. Он воскликнул: А ей за что?
Я сейчас в 5-дневном отпуске в Анапе. Утром дня вручения на меня неожиданно вышел канал РБК. Потребовал скайп-общения. Спросили о достойных, о перспективах и об Улицкой.
Я ответил: «Улицкой могут дать. Её ключевой сюжет – исход из России. Нобелевцам это нравится. Рассматриваю её среди «детей доктора Живаго». Здесь же Шишкин, Быков, с оговорками – Водолазкин. Погружение в себя, максимальное доверие к собственной глубине и отрицание истории. Каждый интеллигент сам себе Христос. Вручать надо было Милану Кундере – гениальному старцу, описавшему пустоты современного человека. Можно Джулиану Барнсу или Кормаку Маккарти. Они много сделали для апологии высокой художественной словесности».
РБК попросил быть реалистичнее. Тогда я сообщил, что ни я, ни букмекеры не угадают логику комитета. По-моему, РБК я не понравился.
Много полезного, но и странного можно почерпнуть из данной заметки. Можно узнать местоположение автора. Сколько он там пробудет. Характер времяпрепровождения.. Это из единственного предложения. А вот дальше странность: “на меня вышел канал РБК”. Что бы это значило? Насколько опасно? Чем закончилось. Про пустоты современного человека я умолчу. Это, наверное, к строителям следует обращаться.
Еще бы Татаринов нравился РБК…
Какому РБК понравятся умные русские?
согласен с названными возможными реальными претендентами на нобелевку в западном секторе в восточном секторе это по моему лимонов