Новые претенденты на звание академиков
№ 2025 / 11, 20.03.2025
Мы уже сообщали, что в Российской академии наук началась предвыборная лихорадка. На днях завершился приём заявок на образовавшиеся в РАН вакантные места действительных членов и членов-корреспондентов РАН. Давайте посмотрим, кто претендует на звание академиков по филологическим наукам.
Напомним, там всего две вакансии. А претендентов набралось целый десяток. Среди жаждущих два руководителя академических институтов: директор ИМЛИ Вадим Полонский и директор Института русского языка Фёдор Успенский. Кроме того, академиком очень хочет стать президент Института русской литературы Всеволод Багно. Уже который раз в конкурсе на академическое место участвует специалист по древнерусской литературе Александр Ужанков. Не прочь стать академиками арабист, специалист по истории арабской литературы Дмитрий Фролов, специалист по диалектам эскимосских языков, внук известной советской писательницы Веры Пановой – Николая Вахтин, а также исследовательница монгольских и тунгусо-манчжурских языков Анна Дыбо.
Наш прогноз: скорее всего, победителями выйдут литературовед широкого профиля Полонский и скандинавист Успенский.
Теперь перейдём к претендентам на звание членкоров РАН. В списке кандидатов просто блистает целая группа представителей ИМЛИ: Анастасия Гачева, Татьяна Касаткина, Лидия Сазонова и Ирина Сурат. Особняком стоит директор Пушкинского Дома Валентин Головин. Судя по всему, наибольшие шансы пройти в членкоры имеют Головин (но не как большой учёный, а именно как администратор от науки) и Сурат, которую одни знают как серьёзного пушкиниста, а другие как крупного специалиста по Мандельштаму.
Но посмотрим, что покажут собрания профильных отделений РАН, на кого они сделают ставку.
Вот так бы надо и в писатели выбирать.
На конкурентной основе.
А то навыдавали “писательских удостоверений” всякой шушере, которая и писать-то без ошибок не умеет…
И получилось, что только в одном СПР – аж восемь тысяч писателей.
А это не писатели, а шушера.
Удостоверения у них надо отобрать, а деньги за эти липовые бумажки вернуть им.
Это будет правильно.
Почему РАН РФ за десятилетия не сделала ни одного значимого для науки открытия?
– Отвечает Джордж Бернард Шоу:
“Ни один человек не может быть узким специалистом без того, чтобы не быть идиотом в широком смысле слова. Узкий специалист узнает все больше о все меньшем и так до тех пор, пока не будет знать всё ни о чем и ничего обо всем”.
Я на 51% академиков любой страны, в т.н. гуманитарных науках, истории, лингвистике и т.д, смотрю с жалостью – ведь о них массы думают как о самых умных людях… Вот, вышла недавно моя статья в журнале “Мысль”. Называется “Возврат к естественной этике спасет человечество”. Есть в Интернете. Конечно, всё там не уместилось и есть кое-что интересное, что было бы хорошо поместить здесь. Например, факт того, что племя орыс участвовало в создании праязыка (!), т.е. не менее 100 тысяч лет назад. А то иногда попадаются на глаза вирши “академиков” о “германцах”, принесших прогресс в средние века… Поэтому хотел спросить – написать ли. прислать ли? Только коротко будет, т.к. пятый месяц ничего не пишу, по причинам стариковским. Жаль, что со стариками многое уходит того, что мы не успели. Итак, слова “речь”, “река”, “рычание”, “изрёк” – говорят о том, что они появились десятки тысяч лет назад, кто прочтет мою статью об этике, поймет – это на случай, если не успею написать отдельную статью. Успехов, уважаемые товарищи!
Здравствуйте, Торегали!
Один вопрос: считаете ли вы себя, как про вас пишут, казахским националистом? И если не считаете, то почему?
Однако – и второй: так, существует ли угроза превращения Казахстана во вторую Украину или нет, по-вашему?
А вы на себя в зеркало как смотрите? Без жалости? А зря…
Приветствую, Александр! Понятия не имею, что такое национализм… Друзьями детства были Шурка Ефремов и Вася Бабенко, лучшей учительницей Виктория Самуиловна Юркевич, служил в армии в братской Казани, а когда в 1990-е годы поддержал одного никому не известного кандидата в депутаты – за него проголосовали и русские, и украинцы, казахи, татары, немцы – и видные люди (федеральные министры и даже зампремьера) только улыбались, зная меня лично. Приглашали в Институт стратегических исследований в Москве, а также на должности в области. Ни один из приглашавших не обиделся на мой отказ, т.к. знали, что у меня всего лишь одна цель – понять, куда катится человечество… По истории прочел вагон книг и обнаружил, что праязык создан в Волго-Урало-Казахстанском регионе, исследую и пишу об этом – разве это какой-то …изм? Мне-то до лампочки будь родиной праязыка Марс или Венера – если бы это оказалось так и написал бы : “… и на Марсе в ту эпоху зародился праязык человечества/
ностратики!”… Увы, это признанные лингвисты С.Яхонтов, М.Алинеи и др. сказали, а С.Старостин даже брался этот праязык – реконструировать, но умер от инфаркта… В жизни не видал ни одного националиста или шовиниста, а бывают некоторые люди. которые попадают в ловушки провокаторов, которые возникли примерно с 1985 года при М.С .Горбачеве. Александр, я вам предлагал взяться за историю русской артели, начиная где-то с 20 тысяч лет назад – тогда они точно были – исследуете уже? Или опасаетесь прослыть националистом? А где-то 17 – 15 тысяч лет назад Россия уже была – а вы не хотите это изучать и даже – знать!? Помнится, схематически методику вам подсказал, как собирать материал по археологическим источникам… Пока хватит, устал. Как наберусь сил – продолжу.
Александру Турчину. Насчет прогнозов. История проектируема. То, что происходит в мире, прогнозировалось, например, война на Ближнем Востоке за 12 лет до начала событий предсказывалась Г.Киссинджером. О будущих событиях украинских в 1980-е годы перепечатывались в советской печати сведения из какой-то британской энциклопедии – я читал один из таких материалов на целую полосу в одном еженедельнике. Кстати, през. Буш старший еще в 1991г. предупреждал киевлян не искать гибели своего государства – в Интернете есть. Но следующие лидеры гегемона уже не имели такого опыта и получилось то, что есть. Сейчас лидеры трех сильнейших стран планеты являются надеждой человечества: РФ, США и КНР. Если о Казахстане – у нас клоунов в руководстве нет. 9 мая – священный День Победы. Мой дед Касен погиб на фронте в ВОВ, а отец воевал в рядах 150-й дивизии генерала Шатилова, бравшей Берлин. Провокаторов слушать не надо. Пока всё, пальцы прыгают и печатается с большущим напряжением. Амандык болсын – пусть будет мир! И дружба! И всё же, Александр – за историю артели – изучать и писать – взялись?..
Выражение о жалости к большой части официально занимающихся гуманитарной наукой. в т.ч. лингвистикой. историей, философией и др. рождается из чтения Жан Жака Руссо, Льва Гумилева, Ф. де Соссюра, О.Сулейменова, С.Старостина и др. авторов. С.Старостин к примеру говорил о печальнейшей судьбе лингвистики, где на эту “науку” в одних редких странах выделяют средства, на многие порядки превосходящие то, что выделяется в большинстве стран, что привело к тому, что фантазии одних входят в учебники по всему миру. Лев Гумилев высказался, что “деятели Просвещения написали историю за весь мир, тогда как история есть описание собственных предков” и т.д. Даже в докладе Римского клуба (!) 2018г. об этом есть (издеваются?)… Всё это и сегодняшняя духовно-интеллектуально- идеологическая анархия на планете – свидетельство отсутствия научной базы у руля человечества. Всё, кислород кончился, иду спать!..
Сегодняшняя смысловая анархия на планете – одна из причин её заключается в фактической имитации гуманитарных наук. Люди не знают зачем человечество создано и мошенники манипулируют человечеством. Но не все поддаются кукловодам, приведу пример истинных ученых. Г.Матюшин (1927-2000) – през.Росс.археолог.общества с 1986г. академик РАЕН на основании своих исследований написал, что древнейшие жители Урало-Казахстанского региона “по выражению “классиков археологии Г.Кларка и Г.Чайльда – создали всю (!) мировую цивилизацию”!.. А великий археолог Г.Зданович (1938-2020), настоящая оценка которого впереди, открыл Аркаим и “страну городов” от Сибири до Каспийского моря – то были университеты Золотого века человечества. К слову, такие университеты были на Руси и 15 тысяч лет назад – о том говорит праязык. Академик РАН А.Чибилев возглавлял Институт Степи в Оренбурге, умеет отстаивать научную истину и его труды также оценит будущее. Приходилось сотрудничать и с археологом проф. Н.Моргуновой – о ней еще напишут книги. Вот, беру в руки сборник науч.конф-и “Проблемы изучения ямной культурно-исторической области”. Оренбург. 2006г. и на стр. 12 мы читаем пример научного подвига – археолог канд. ист.наук С.В.Богданов пишет, что в Степи за все время раскопок не обнаружено ни одного некрополя, говорящего о кастовом обществе в древности. выдумками о котором пестрит вся т.н. “мировая историческая наука”. Ясное дело, что пишущие правду почти не проходят в академики. А если проходят вдруг. то испытывают сложности. О них отдельный разговор. Мир двигают вперед титаны.
Уважаемый Торегали, прочитайте о биохимике Генрихе Хильми (Генрих Францевич Хильми (1905 — 1976) — биохимик, научный работник Института физики АН СССР.
Выдвинул принцип организационной деградации (1966). Согласно ему, если уровень организации индивидуальной, отдельно взятой системы превосходит организационный уровень среды, то происходящие в системе превращения энергии постепенно разрушают структуру системы и, в конце концов, наступает распад системы.) .Принцип организационной деградации, предложенный Генрихом Францевичем Хильми, описывает процесс ухудшения эффективности и качества работы организации со временем. Этот принцип основывается на нескольких ключевых аспектах:
Увеличение бюрократии: С течением времени в организациях часто происходит увеличение количества правил, процедур и уровней управления. Это ведет к усложнению процессов принятия решений и замедлению реагирования на изменения внешней среды.
Потеря гибкости: Организации становятся менее способными адаптироваться к новым условиям рынка или технологическим изменениям. Это связано с закрепившимися традициями и устоявшимися практиками, которые трудно изменить.
Снижение мотивации сотрудников: По мере роста организации и увеличения числа уровней иерархии, сотрудники могут терять мотивацию и чувство причастности к общему делу. Это приводит к снижению производительности труда и ухудшению качества работы.
Накопление неэффективных практик: Со временем в организации накапливаются устаревшие и неэффективные практики, которые продолжают существовать благодаря привычке или отсутствию критического анализа.
Отсутствие инноваций: Организационная деградация часто сопровождается снижением уровня инновационности. Организация становится менее склонной к риску и нововведениям, предпочитая придерживаться проверенных методов, даже если они уже не соответствуют современным требованиям.
Конфликты внутри организации: Увеличение численности персонала и усложнение структуры управления могут приводить к внутренним конфликтам и борьбе за ресурсы, что негативно сказывается на общей эффективности работы.
Для предотвращения организационной деградации необходимы регулярные оценки и пересмотры внутренних процессов, внедрение новых технологий и подходов, а также поддержание высокой мотивации и вовлеченности сотрудников.
Он утверждал, что назначение человека и человечества стать организатором вселенной. Эта его идея подтверждают мою мысль, что человек в потенции – духовный вектор, устремлённый в бесконечный прогресс.
Приношу извинение, идея деградации именно социальных систем принадлежит не Генриху Хильми, а Максу Веберу и Роберту Михельсу. Это моя ошибка в предыдущем посту.
Уважаемому Льву Полыковскому! Все эти Веберы, Хильмы, Гегели – карманная мелочь по сравнению с “осевым временем” – прочтите мою статью в журнале “Мысль” – “Три проекта развития человечества за последние 100 тысяч лет”. Сравните и скажите своё мнение, если посчитаете необходимым. Может, ошибаюсь? Успехов!
Прочёл, начало. есть ли продолжение? есть ли третий этап? Глаза устали. поломанное плечо ноет.
К сожалению, приступ и долго писать не могу. продолжением можно считать в опр-м смысле “Возврат к этике…”. А третий проект напишут те, кто оценит обстановку, если успеют. Исходя из реальных кадров, когда ангелов никто на Землю не пришлет и сделают те из Второго проекта, кто поймет ситуацию. Пока.
Совершенно неожиданная статья, уважаемый Торегали!
В духе эзотерических идей о Шамбале, Атлантиде, Гондване и других древних цивилизациях. Слишком широкий пласт истории вы охватываете. Вы упоминаете идею информационного поля Вселенной, о нём я тоже читал. А.К.Манеев называл его субстанцией-Богом континуально-полевого типа. Что же касается эзотерики, то оккультист Анатолий Хапилин написал о нём два очерка малый и большой на основе эзотерических знаний оккультистов из Златоуста. Их можно посмотреть на его странице на сайте проза.ру. я с ним много спорил. сейчас он после инфаркта не выходит на связь. Общался я и с теософом Юлией Тисленко, последователем Елены Рерих. Диалог-спор её и А.К.Манеева хранится у меня в рукописи.
Льву. Третий проект должен учесть слабости первого и второго проектов, взять полезное из обоих и определить стратегию на следующие 100 тысяч лет. Ни у одной страны мира пока нет стратегии, исходящей из духовных ценностей и интересов как народа конкретной страны. так и идеи единства рода человеческого. Все крутятся в чужих обманках. Реальность.
Увы, никакой эзотерики, все источники реальные. Хотя представления об эзотериках имею. где-то лет двадцать назад кое кого из них читал. А широкая картина складывается из-за большого объема прочитанного. из разных направлений знания. Скажем, лет двадцать покупал и читал ежегодники Инст.арх-и АН СССР и, когда подарил во время одной из конф-й свою книгу Г.Б.Здановичу, он обрадовался и сказал: “Над этой вашей маленькой книжкой спорят в наших кругах”!.. И приглашать в Институт стратегических исследований приезжал один из известных арабистов Г.Г.Косач. Вот и сейчас разбудил звонок гл.редактора одного интеллектуального журнала, спрашивал. в апрельский номер оставить ли место для моей статьи. Пришлось сказать, что после 2 ноября не написал ничего из-за болезней… Ваша же реакция понятна, ибо так же относятся и к официальным ученым. если они вдруг выдают то, чего нет в учебниках и текущей “научной” литературе. Можно привести на память десятки имен и даже из сегодня живущих и работающих профессоров. с некоторыми из них созваниваемся иногда. Этим и объясняется. т.е. искусственно созданной статикой мышления большинства, и то. что человечество уже 3000 лет катится вниз. А увод в эзотерику – один из способов околпачивания масс, им вполне серьезно пользуются некоторые режиссеры. Потому и нет Третьего Проекта. А время кончается.
Я тоже далёк от эзотерики и мне ближе именно научное знание, но оно на кончике пера получает Бога и жизнь после смерти, и информационное поле Вселенной, и душу.