Новые выкройки по старым лекалам?

(Короткие реплики о премии «Слово»)

Рубрика в газете: Обсуждаем итоги премии «Слово», № 2024 / 49, 20.12.2024

ВОПРОС В ЛОБ:

– Первый сезон премии «Слово»: большая удача или полный провал? Нужна ли реформа премиального процесса в российской литературе?


 

Валерий АЙРАПЕТЯН,

писатель (г. Санкт-Петербург)

– О премиях стараюсь не высказываться – неблагодарное это дело. Рад очень за Филиппова. Вот и всё моё мнение.

 


 

Наталья КОЖЕВНИКОВА,

поэт, главный редактор альманаха «Гостиный Двор» (г. Оренбург):

– Читаю «Литературную Россию» и полностью согласна с мнением многих её авторов. Но писать о премии не хочу и не буду по многим причинам. Думаю, что и никакой реформы премиального процесса в России не будет, пока не уйдут люди, раздающие эту и другие премии.

 


 

Пётр ТКАЧЕНКО,

критик, публицист

– О премии «Слово» говорить, собственно, нечего, так как ничего не изменилось, – что бесконечные корпоративные, что, вроде бы, государственная … «Премии» уже стали критерием эстетической оценки. Куда уж дальше…

 


 

Светлана АЛХАСОВА,

ведущий научный сотрудник Кабардино-Балкарского Института гуманитарных Исследований РАН, доктор филологических наук (г. Нальчик)

– Об участниках премии «Слово» и о самой премии ничего не знаю! Знакомиться некогда. Конец года – самая горячая пора у нас. Извините.

 


 

Наталья ПАВЛЕНКО,

педагог (г. Санкт-Петербург):

– Всегда с интересом читаю материалы «Литературной России», держу руку на пульсе литературного процесса. По моему мнению, если в номинациях мастеров всё более-менее понятно и, наверное, справедливо, хотя в премиях такого масштаба и подобной степени раскрученности, возможно, присутствует предвзятость, – ну как из монструозного количества (более 3-х тысяч участников) выбрать несколько победителей!? Не может так быть, чтобы десяток «настоящих» авторов и почти 3 тысячи так себе… Так вот, результаты в номинации «Поэзия» (для начинающих) – это, на мой взгляд, позор и полнейшее фиаско премии. Во первых уровень лауреатов – абсолютно не лауреатский, а во-вторых, мы все понимаем, что сейчас Россия переживает непростые времена, когда её со всех сторон обложили неприятели, но сколько можно подменять искусство патриотизмом, причём, как мне кажется, не совсем искренним, а спекулятивным, только, чтобы выпросить премию…

 


 

Леонид БЫКОВ,

литературовед, доктор филологических наук (г. Екатеринбург)

– Нынешняя пора такова, что масштабные в русской литературе премии неизбежно, на мой взгляд, однобоки, политизированы, претенциозны и потому едва ли своё существование оправдывают. Что подтверждает и дебютный пьедестал почёта «Слова». Вместо комментария ограничусь его названием: «Новые выкройки по старым лекалам».

Один комментарий на «“Новые выкройки по старым лекалам?”»

  1. Спекулятивный патриотизм.
    Какой точный термин!
    Спасибо, Наталья Павленко.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *