Новый скандальный проект Росархива. Первые итоги
Рубрика в газете: Архивный беспредел, № 2020 / 47, 17.12.2020, автор: Леонид МАКСИМЕНКОВ
Современная жизнь удивительна по скорости развития событий. В том числе связанных с интригой о планах сотрудничества Федерального архивного агентства с их новыми и загадочными американскими «друзьями». Поставив неделю назад в «ЛР» (№ 46) точку в комментарии на выход в свет в Германии двухтомника Росархива «Проект Власов», я и не думал, что так быстро из США придут ответы на некоторые из поставленных вопросов о «масштабном академическом проекте, реализуемом совместно с американскими партнёрами» (цитата из пресс-релиза Росархива).
Действительность оставила позади самые смелые предположения. Хотя, казалось бы, чем можно удивить наблюдателей политики Росархива последних тридцати лет? После запроданных при Р.Г. Пихои до 25 миллионов кадров документов и представленных по «Делу КПСС» свидетельств, после метаний В.П. Козлова на тему «трагедии советской деревни/голодомора» и его «обманутой, но торжествующей Клио», или отправленного на платную интернет-платформу одного из университетов США цифрового проекта «Сталин», доступ к которому при А.Н. Артизове был закрыт в российской Республике Крым… Оказалось, что удивить можно. Причём, из области самой что ни на есть наиновейшей истории России.
Поразительно, что некоторые российские чиновники, особенно в Росархиве, до сих пор упорно отказываются признавать реалии и неумолимые законы эпохи интернета. А реальность такова, что сегодня трудно что-то скрывать и лакировать, подвергать цензуре, особенно когда вступаешь в совместные проекты с американцами. Здесь нужно всегда быть готовыми к гласности и к покерному вскрытию карт, уметь предвидеть перспективу и постоянно быть начеку.
Когда американцы задают конкретный вопрос, они чаще всего имеют заготовленный и заверенный адвокатами и нотариусами ответ. А вступая в совместные предприятия или принимая кого-нибудь на работу, запасаются на подельников и новых сотрудников компроматом. Особенно в проектах с нашими чиновниками. В процессе реализации совместных проектов высока вероятность, что российских бюрократов выдадут или соучастники-соратники, или враги-конкуренты, или государственные «структуралисты», а чаще всего все вместе вкупе с законами бизнеса, требующего максимального раскрытия информации. А наши статс-архивариусы упорно думают, что с ними поступят по-джентльменски, а кооперируют с ними из любви к искусству и лично к ним, незаменимым.
Какая же может быть взаимовыгодность и равноправие, если у России до сих пор нет ни одного рамочного соглашения о сотрудничестве в архивной сфере ни с одной страной НАТО и с их Национальными архивами? Росархив изначально, на старте всегда будет в ущербной позиции. Я лично устал об этом твердить. Но с каких пор чиновники кого-то слушали? Они привыкли, что внимают им.
Развитие сюжета
Итак, что же нового произошло с «Власовым и власовцами» за неделю, прошедшую после первой публикации в «Литературной России» («ЛР», 2020, № 46)?
По порядку. С двухтомником новостей нет. С ним всё ясно. Изданный в странном немецком издательстве, он не стал главной изюминкой этой коллизии, а лишь предлогом. Германия также оказалась технической остановкой, транзитом на пути к главной цели. Добавим только, что предисловие (том 1, стр. 23–54) подписано руководителем Росархива Андреем Артизовым и Сергеем Кудряшовым – кадровым сотрудником финансируемого Министерством образования и науки ФРГ Германского исторического института в Москве. До недавнего времени к.и.н. Кудряшов по старой памяти позиционировал себя главным редактором официального органа Архива Президента РФ (АП РФ) – журнала «Источник». Заодно немецкий научный центр рекламировал этот самый «Источник» как своё собственное, совместное с АП РФ издание в списке публикаций Института. Летом 2020 г. это самозванство без объяснения причин испарилось, но остались скриншоты. Поэтому ГИИМ – тема для отдельного разговора. К чести и достоинству АП РФ, его связей с власовским проектом не выявлено.
Теперь о главном. Экспортированный Росархивом и РГАСПИ из РФ в США «Архив Власова» не просто приземлился на аэродроме Вашингтона, но оказался вмонтирован в новенькую американскую интернет-платформу. Это действительно эксклюзивная новость. Об этом у нас никто не написал ни единого слова. Ни в пресс-релизе от Росархива, ни в сообщениях электронных и печатных СМИ. Промолчал об этом и в интервью правительственной «Российской газете» г-н Сорокин, бывший директор РГАСПИ.
Интернет-проект называется так: «Транснациональная история крайне-правых» («Transnational History of the Far Right»). Владелец, идейный вдохновитель и организатор платформы – Институт европейских, российских и евразийских исследований (Institute for European, Russian and Eurasian Studies (IERES)) Школы международных отношений им. Эллиота при Университете им. Джорджа Вашингтона (Elliott School of International Affairs at the George Washington University) в cтолице США в округе Колумбия. Добро пожаловать на «транснациональный» сайт: www.historyofthefarright.org.
Приведём в переводе на русский краткую официальную аннотацию этого проекта, родившегося в 2014 г.: «инициатива преследует своей целью изучение связей между русскими, европейскими и северо-американскими правыми движениями, идеологиями и индивидуумами».
Тем самым «заполняется вакуум» в подобных исследованиях. Подчёркивается, что проект представляет собой «глубокий анализ за продолжительный исторический период времени, начиная с двадцатых годов прошлого века по настоящее время, непризнанных евразийских связей европейских крайне правых».
Под «Евразией» однозначно понимаются Российская Империя-Советский Союз-Российская Федерация в их исторической и географической преемственности.
Наконец, «благодаря этой многослойной инициативе IERES смог собрать богатую команду учёных и экспертов, которые работают над этой проблемой и базируются в Европе, Евразии и Соединённых Штатах».
Переведём на понятный русский строки скупого ведомственного отчёта. Истоки идеологии, теории и практики современных т.н. крайне-правых сил и движений во всём мире напрямую и исключительно связываются с «Евразией» (читай, с Россией). Их корни относят к двадцатым годам прошлого века (с отсылкой в ещё более глубокое прошлое).
Как любая уважающая себя транснациональная группа, и эта «инициатива» соблюдает конспирацию. Известны лишь имена девятерых кадровых участников проекта («команда»). Её евразийские, в частности, российские «активы» зашифрованы. Остаётся предположить, что господа Артизов, Кудряшов, Сорокин и г-жа Т.В. Царевская-Дякина (последние трое участвовали в интернет-презентации «Власова» по-английски в немецком переплёте) числятся в рассекреченной, фронтальной части этой организованной научной группы.
Архив Власова –
сердцевина интернет-проекта
На данный момент в полном соответствии с этой «евразийской концепцией» всемирного заговора крайне-правых с центром в Москве, «Власов» из российских архивов оказался не просто составной, но главной частью «инициативы». Никаких других архивных документов здесь не выставлено (например, «Архива Бандеры», ОУН-УПА, коллекций о прибалтийских националистах, о грузинском и армянском легионах Вермахта и т.д). Только о «русских».
Журналистка правительственной «Российской газеты» Елена Новосёлова, которая успешно и со знанием дела специализируется на архивно-исторической тематике, в первом же вопросе г-ну Сорокину в интервью на тему власовского проекта поинтересовалась: «Трёхтомник [«Генерал Власов: История предательства». – Л.М.] вышел в свет пять лет назад. Что вас подвигло перевести его на английский?». Андрей Сорокин немедленно, с места в карьер, умыл руки: «Инициативу проявили наши американские партнёры, подготовившие и отредактировавшие англоязычную версию». (см. «Российская газета» (федеральный выпуск) № 277 (8331). 07.12.20)
Свежо предание. Научный руководитель РГАСПИ А.Сорокин до 20.05.20 г. был директором этого архива, т.е. именно он несёт прямую ответственность за экспорт изображений власовского архива в США. Разве решения за Артизова и Сорокина принимают американцы? Что же за руководящие кадры сидят в нашем федеральном агентстве, если они так легко клюют на инициативы и «русские» проекты своих американских партнёров? Получается, что инициативники-американцы пришли, отобрали власовские документы, подготовили и отредактировали их перевод, тиснули его в Германии, разместили электронные образы в столице США на сайте о руководстве Москвой транснациональной всемирной паутины крайне-правых, а Росархив ни при чём? Обхохочешься.
Услышав это, Новосёлова в некотором недоумении попыталась сгладить свой конфуз: «Американцев заинтересовала тема именно русского коллаборационизма. Но Росархив сделал несколько громких публикаций о национальных пособниках фашизма…». Сорокин не дал ей договорить, похвалив её за сообразительность: «Вы правильно смотрите на проблему».
А что мешало и мешает «правильно смотреть на проблемы» лично ему, его начальникам в коллегии Росархива (куда его не допускали в течение десяти лет в отличие от его наследника П.П. Скороспелова, которого ввели в её состав мгновенно), а также кураторам Росархива в Администрации Президента? Сорокин объяснил это так: «Но к настоящему моменту мы видим интерес со стороны зарубежных коллег только к одному проблемному полю – к русскому». Да не к «настоящему моменту», а в случае с США этак с года 1945-го, а в Германии и Великобритании и того раньше. Да и поле не столько «русское», сколько заминированное.
В полном унисоне с «интересами» американцев Росархив и выполняет заокеанский заказ только в части русского «национализма» и русского коллаборационизма с нацистами. Согласно преференциям клиентуры.
Вот в такую историю попали господа-руководители Росархива. Хотя в ретроспективе это видится логичным и закономерным этапом в диалектическом развитии их международного сотрудничества с зарубежными партнёрами. К этому всё неумолимо шло все три десятилетия их руководства отраслью.
«Россия – фашистка?» (цитата)
Руководительница этого проекта, директор Института – госпожа Marlene Laruelle (она же автор предисловия к власовскому двухтомнику Росархива) анонсировала публикацию своей новой монографии под характернейшим заголовком. «Is Russia Fascist? Unraveling Propaganda East West». Дословный перевод: «Россия – фашистка? Распутывая пропаганду с Востока на Запад».
Пока о нашей Родине интересуются так, в форме вопроса. Но если проект о крайне-правых с Власовым в сердцевине с помощью российских статс-секретарей будет и дальше развиваться с таким же успехом бури и натиска, а сайт станет заполняться объявленным «масштабным» сырьём из российских архивов, то вопрос о России вполне вероятно сменится утверждением, а от него недалеко и до восклицательного знака.
Лиха беда начало. Но какова сама постановка вопроса!? Под занавес года 75-летия Победы. До последнего времени издательства американских университетов не опускались до подобных низостей. Приличия всё-таки соблюдались даже в приснопамятные времена махрового маккартизма. А теперь количество русофобии в псевдо-либеральных кругах США перешло в качество книжной продукции университетских (как там говорят, академических) издательств.
Росархив хоть иногда пробивает опусы своих контрагентов в библиографических базах данных?
При этом отметим, что с формальной точки зрения на этом сайте о связях Москвы с т.н. «крайне-правыми» многое хорошо продумано и сделано грамотно. Его дизайн и интерфейс сделаны на высоком профессиональном уровне. В этом у коллег можно и нужно учиться и перенимать их опыт.
Заявленной повестке дня полностью соответствует третий (после введения и власовского архива) раздел сайта – библиотека произведений борцов с «правыми» врагами «либерализма». И здесь большая часть монографий и статей «посвящена» России. (см. иллюстрацию)
Перечислим названия некоторых из них: «Collusion of Homegrown Collaboration? Connections between German Far Right and Russia». Это о связях («коллаборации») «германских крайне-правых и России». «From the White Armies to Nazi Collaboration: Alexei von Lampe (1885–1967). Это – «от Белых армий до коллаборации с нацистами». Власова им недостаточно, добрались и до Белой Армии. Далее со всеми остановками. Русская тематика почти поголовная. О «Чёрных тетрадях» Мартина Хайдеггера и России. Об «интеллектуальном романсе русских и европейцев в 20-м веке» (разумеется, «правых» интеллектуалов») рассказывает «Entangled Far Right: A Russian – European Intellectual Romance in the 20th century». Снова о евразийстве и европейских крайне-правых в «Eurasianism and the European Far Right» (subtitle: «Reshaping the Europe-Russia Relationship»).
Опус о «доктринах и полях политических битв русского национализма» («Russian Nationalism: imaginaries, doctrines and Political Battlefields») принадлежит перу идейной вдохновительницы и организаторши сайта, которая сейчас так осмелела, что стала задавать вопросы без обиняков и открытым текстом: «Россия – фашистка?».
Приводим этот подробный список дабы читатель имел полное представление о том, с кем в долю вошло и к кому в услужение пошло нынешнее руководство Росархива, с какой публикой собираются они «вводить в международный оборот беспрецедентно обширный комплекс документальных источников по новейшей истории России». В сравнении с этим его совместные «Анналы коммунизма» кажутся литературой для детей младшего школьного возраста, а составители тех сборников – праведниками из окружения Матери Терезы.
От Москвы до самой
«Северной Лиги»
Когда углубляешься в список публикаций этого антиправого, антиевразийского и, увы, антимосковского защитника западных либеральных ценностей, то наглядно видишь, что за этими «исследованиями», посвящёнными поздним славянофилам и Аксакову, Русскому народному союзу имени Михаила Архангела, Василию Шульгину и Белой гвардии, Власову и даже НТС чётко просматриваются современные политические партии Европы: Alternative für Deutschland (AfD), Rassemblement National (France), Lega Nord per l’Indipendenza della Padania (Italia), Vox (España) и т.д.
Но при чём здесь предатель Власов, а тем более, славянофилы c Шульгиным? Что за шулерская натяжка? Ведь речь идёт о современных западноевропейских политических партиях, представленных в парламентах своих стран и в Европарламенте, то есть о системной оппозиции. На каком основании эти партии не только привязываются к «Евразии» и «России», но клеветнически выводятся из власовского коллаборационизма? То есть легальным парламентским партиям навязывается искусственная и диффамационная генеалогия, да ещё через современную Россию.
Как будто это у нас с вами под носом в Москве и по российским городам и весям разгуливают молодчики с портретами Власова, а не в столицах бывших братских союзных республик тысячами маршируют в факельных шествиях под квазинацистскими символами или в парадах вышиванок в честь дивизии СС «Галичина».
Ведь это не просто нонсенс, а грубая фальсификация, лже-политология и попросту бездарный примитив. По-русски – туфта и развесистая клюква. Посмотрите, в какую кучу вляпался Росархив в лице своих руководителей.
Realpolitik
Теперь вспомним краткую хронологию событий последних дней.
7 декабря 2020 года прошла транснациональная видео-презентация «Архива Власова» с участием представителей и сотрудников Росархива.
А в тот же день в Москву с официальным визитом по приглашению Госдумы Федерального собрания РФ прибыла делегация депутатов «Альтернативы для Германии» (AfD) во главе с сопредседателем фракции в Бундестаге г-ном Тино Хрупалла. Напомним, что AfD является главной оппозиционной партией Бундестага ФРГ. 7 декабря гостей из Берлина принял для трёхчасовой беседы министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. В сообщении для СМИ было указано, что на встрече «была подтверждена задача продвижения позитивной повестки дня в российско-германских отношениях на равноправной взаимоуважительной основе». 9 декабря на Охотном ряду состоялась встреча с немецкими парламентариями первого заместителя председателя Госдумы Александра Жукова. Он заявил, что ««Альтернатива для Германии» занимает очень конструктивную и позитивную позицию в отношении России». 12 декабря официальный представитель МИД Мария Захарова сообщила, что «в ходе визита делегация АдГ возложила цветы к Могиле Неизвестного Солдата у Кремлёвской стены».
Таковы факты. А ведь в это самое время AfD выступает как одна из главных героинь разоблачительных научно-аналитических изысканий сайта с власовским архивом. По логике модераторов американского проекта и их спонсоров нетрудно построить такую цепочку. AfD – Госдума – МИД Российской Федерации– переговоры с министром Лавровым – «русский Власов» как нацистский проект – евразийство – Восток-Запад – сегодняшняя антилиберальная и антитолерантная Россия – «рука Москвы» – идеология европейских крайне-правых – АfD. Круг замыкается.
По задумкам «транснационального проекта» и его «власовского» сегмента именно это и требовалось доказать, на освещение этого и выделялось финансирование и за это получают зарплаты и медицинские страховки пчёлки и трутни из этого улья.
По вновь открытым обстоятельствам возникла пара новых вопросов к Росархиву по поводу его активного и сознательного участия в этом американском проекте. Росархиву ближе и роднее подобные цепочки и инсинуации или внешняя и внутренняя политика России вообще и МИД на Смоленской площади и Госдума в Охотном ряду в частности? Росархиву по душе косноязычный манифест и декларация о намерениях его новых американских партнёров или национальные интересы России, которой по логике занимаемых кресел, кабинетов и получаемых зарплат и премиальных они обязаны служить верой и правдой? Или эти манифесты и публикации, проекты и планы – официальная и согласованная с начальством позиция Росархива? Тогда пусть объявят об этом в открытую и скажут, кто в «руководстве», в правительстве РФ или в Администрации Президента санкционирует их участие в подобных мероприятиях. Дабы мы также могли получше ориентироваться в происходящем. Потому что, честно говоря, чувствуем себя в этом информационном шуме и архивно-историческом болоте немного потерянными и оглушёнными.
Возразят, что Росархив, дескать, не разобрался с немецким издательством «idem-Verlag». Его также подсказали или даже настояли на нём американцы. Но как Росархив мог позволить втянуть себя в антрепризу «транснациональной инициативы» с её махровым русофобским контентом? Тоже американцы виноваты?
Об изюминке
Надо хорошо знать североамериканские университеты. В их исторической перспективе и изнутри. На транснациональном сайте, в капкан которого попал Росархив, должно быть двойное дно, и оно существует.
Так в чём же фишка? Да в том, что Университет им. Дж. Вашингтона никакой ответственности за этот сайт, а тем более за его содержание, оказывается, не несёт. Вы слышали о такой борзости? Собрали международную гоп-компанию, заманили в неё Росархив в лице руководителя Федерального агентства и научного руководителя головного архива, обещали «проекты», переплели воедино славянофилов Аксакова, «чёрную сотню», Союз Михаила Архангела, белогвардейцев, Шульгина и Власова, нацистов, наших евразийцев, белую эмиграцию. Всё это завязали в один узел с парламентскими партиями современной Европы и приклеили им ярлык «Made in Russia». С помпой открыли сайт, окропили его неизвестно какой субстанцией. Устроили трансатлантическую и межконтинентальную видео-презентацию. Опубликовали статьи и монографии.
А потом ушатом холодной воды и мелким шрифтом предупреждают, что никакой ответственности за всё это не несут. Содержание и взгляды – это «личное мнение» участников, они могут не совпадать и прочая и прочая. То есть при малейшем шухере и изменении курса корабля американской внешней политики или внутриполитической конъюнктуры, они открестятся от всех настоящих и будущих артизовых, сорокиных, кудряшовых, от Росархива, от немецкого издательства с его Власовым, от публикаций и документов. Дескать, это они сами притащились со своим барахлом. По собственной воле. Их не приглашали. Знать мы их не знаем и не ведать не ведаем. Выделили им интернет-загон, и они там кувыркались. Из ненависти к врагам либерализма и толерантности. Да и двухтомник их был издан в Штутгарте (ФРГ), а не на священной американской земле. А как же быть с тем, что Сорокин говорит, что «Власова» выбрали американцы, сами перевели и издали. «А кто такой этот Сорокин?» – в лучшем случае услышите в ответ.
О Власове
В архивном сырье, экспортированном в Америку из Москвы, я уже обнаружил странные аномалии. Внимание привлёк выставленный на американской платформе документ, озаглавленный создателями сайта как «Отчёт зам. начальника Главного политуправления Красной Армии И.Шикина Г.Маленкову, Г.Александреву (так в тексте. – Л.М.) и Ф.Кузнецову о поимке генерала Власова 14 мая 1945 г.» (в пер. с анг.). Зацепил меня не «Александрев», а то что на иллюстрации документа не значатся фамилии ни Маленкова, ни Кузнецова.
Подумал, что если подобным образом переведены, «отредактированы» и опубликованы все два тома сборника, то потребитель смело может требовать возврата потраченных 120 евро за дефектный товар.
Изучил этот действительно очень интересный документ. Это меморандум от 14 мая 1945 г., исх. № 267960с за подписью заместителя начальника главного политуправления Красной Армии генерал-лейтенанта И.В. Шикина в адрес начальника Управления Пропаганды и Агитации ЦК ВКП(б) Г.Ф.Александрова. Получен в Техсекретариате Оргбюро ЦК 15 мая 1945 г., вх. № 29883. Привожу его текст полностью:
«Секретно.
Экз. № 2
ЦК ВКП(б)
товарищу АЛЕКСАНДРОВУ Г.Ф.
Начальник Политуправления I Украинского фронта гв. генерал-майор тов. ЯШЕЧКИН донёс в ГлавПУРКKA, что 12 мая года в районе города Пильзен (Чехословакия) танкистами 25 танкового корпуса пойман предатель и изменник Родины генерал Власов при следующих обстоятельствах.
К одному из подполковников 25 танкового корпуса подошёл власовец в чине капитана и, указывая на легковую автомашину, ехавшую по дороге на запад без охраны, заявил, что в этой машине сидит генерал Власов. Немедленно организовав погоню, танкисты 25 танкового корпуса поймали изменника.
У Власова оказались: американский паспорт, выписанный на его имя, сохранившийся его старый партбилет и копия приказа своим войскам о прекращении боевых действий, сложении оружия и сдаче в плен Красной Армии.
По показанию Власова он намеревался пробраться на территорию, занятую нашими союзниками.
В настоящее время Власов находится под арестом в расположении штаба 18 Армии.
За 13 и 14 мая в районе Пильзен до 20.000 власовцев сложили оружие, сдались к нам в плен.
Докладываю Вам для ознакомления.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА ГЛАВНОГО
ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
КРАСНОЙ АРМИИ (подпись) (ШИКИН)
«14» мая 1945 года.»
Машинописный подлинник опубликован на сайте «История крайне-правых» (США). На данный момент это первое из известных донесений в ЦК ВКП(б) об аресте генерала-оборотня. Оно по праву должно быть ключевым в главе «Возмездие» во власовском проекте. Сомнений в этом нет и быть не может.
Только документ мне показался незнакомым. Решил найти его в русском оригинале-трёхтомнике (М.Росспэн, 2015). Перерыл все его 2 738 страниц. Взад-вперёд. По нескольку раз. Прошерстил перечни публикуемых документов, именные и даже географические указатели. Ну, нет там меморандума Шикина от 14.05.1945, исходящий № 267960с, входящий № 29883. Нет на этих без малого трёх тысячах страницах убористого текста и донесения начальника политуправления Первого украинского фронта генерал-майора Филиппа Васильевича Яшечкина, которое цитирует зам. нач. Главпура. Да что донесение. Даже имя генерал-майора Яшечкина не упоминается в именных указателях к трёхтомнику.
Задумался. А почему? Ведь это похоже на цензуру. Где этот подлинный американский паспорт Власова? Когда он был выдан, кем, срок его действия? Номер. Как он попал к Власову? Инициирующие записки. Имена, пароли, явки?
Спрашивается, что же это такое? Нехорошо как-то получается. Росархив в лице Artizov, Sorokin And Co. оказывается, дурит нас – россиян, скрывая от внуков и правнуков победителей ключевые документы из «Проекта Власов» и его американское измерение. Узнавать об их существовании мы опять должны на транснациональном американском сайте. Как ранее в случае с документами о Карибском кризисе, убийстве Кирова, о «курильском саммите» в Москве в 1973 г. и с тысячами других первоисточников по отечественной истории.
Так не могли бы американские партнёры Росархива по борьбе с не-либерализмом в духе доброй воли помочь рассекретить документы ЦРУ, Госдепартамента, Минобороны и ответить на вопрос. Откуда у генерал-предателя был американский паспорт. А к нашим горе-кооператорам из Росархива просьба предоставить цветное электронное изображение этого документа. Да заодно и партийного билета Власова. Всегда интересно знать, кто во все времена и эпохи даёт рекомендации власовым и власовцам при их карьерном росте.
Уберите российский
флаг и герб!
Последнее. «Власовский архив» освящают логотипы Росархива и федерального казённого учреждения РГАСПИ. А на них – Флаг и Герб Российской Федерации. К государственной символике современной России умело и наглядно привязываются казнённые по приговору Военной Коллегии Верховного суда СССР предатель Власов и его сообщники.
Господа из Росархива!
Передайте, пожалуйста, хозяевам вашего американского сайта-партнёра, чтобы они не шутили вместе с Вами с национальными символами России. Немедленно уберите российские символы с русофобского американского сайта. Не позорьтесь. Подумайте хотя бы о многомиллионной диаспоре соотечественников, которая рассеяна по всему миру.
Вообще говоря, сам факт обнаружения у Власова (одновременно!) американского паспорта и советского партбилета вполне мог бы стать основой сюжета лихо закрученного современного романа (даже и романа про “попаданцев”).
Любопытен и донос капитана-власовца на своего бывшего шефа… Тут уже “достоевщинкой” попахивает…
Интрига налицо!
Где вы, “мастера культуры”?
По этой дороге, “мастера”, по этой!