О скитаниях вечных и о тараканах

Рубрика в газете: К предстоящему писательскому съезду, № 2025 / 6, 12.02.2025, автор: Даниэль ОРЛОВ (г. Кронштадт)

Более десяти лет преследовала меня Idea–Fix объединения всех писателей в одном Союзе. Не знаю, отчего «молодому» автору, только-только в сорок три года вступившему в Союз Писателей Санкт-Петербурга, втемяшилась в голову подобная несусветная чушь. Пытаюсь анализировать себя образца либерально-болотных десятых, но кроме ошмёток каких-то инфантильно-романтических резонов, дескать, «пойдёт то на пользу отечественной словесности», память ничего не сохранила.

Однако напор моего убеждения был велик, и я смог заразить этим сумасшествием многих и в собственном Союзе, и местном отделении Союза Писателей России. Сейчас со смехом вспоминаю наши идеи взаимного вступления членов каждого союза в параллельный и рисуемые совместным воображением во время совместных же возлияний картины счастливого объединение всех на общем собрании в каком-нибудь большом и красивом зале с плюшевыми красными креслами. Играет торжественная симфоническая музыка, например «Ода радости». Пожилые поэтессы утирают слёзы краями длинных платьев, а молодые драматурги из СП СПб в голос рыдают на галёрке, опустив головы на жаркие плечи фертильного возраста поэтесс из СПР. Честно скажу, молодых и симпатичных девушек в СПР больше, нежели в каком ином Союзе. Человеку было сорок три года, в этом возрасте Высоцкий уже спился, сторчался и умер на всю страну, а этот мечтатель всё тешил себя фантазиями. Но годы шли…

Брождения писателей между Союзами (благо в Санкт-Петербурге секретариаты их находятся хоть и на одном этаже Дома Писателей, но по разную сторону от лестничной площадки) с годами только нарастало. Из питерского отделения СПР (справа от лестничной площадки) регулярно бежали к нам от «засилия графоманов», но более от «невменяемости» и «недоговороспособности» местного руководства, а из СП СПб к ним пока только грозились сбежать (хотя громко, публично и регулярно) от душного либерального тумана, всё сильнее покрывавшего родные болота. Так в СП СПб, например, перешли вместе с журналом «Аврора» его главный редактор Кира Грозная и ещё ряд зрелых авторов.

Ваш покорный слуга, в минуты душевной слабости, задолбавшись от коньячного благодушия коллег по «слева от лестничной площадки», то и дело совершал заходы «на тёмную сторону силы», т. е. «направо от лестничной площадки». В принципе, питерские писатели и поэты от двадцати и до шестидесяти, вне зависимости от цвета и размера членского билета, друг друга знают и относятся вполне дружелюбно. В конце концов, бывшие шесть литфондовских дач в Комарово делят между собой члены обоих союзов. Там за старыми деревянными столами, помнящими ещё тяжесть стакана Глеба Горбовского и холод серебряного стаканчика Виталия Бианки, писатели обоих союзов нежно дружат. В красноярском доме Искусств вообще существует малюсенькая, размером с гардеробную, комнатка, где друг напротив друга за одним столом рабочие места Председателя местного отделения СРП и местного отделения СПР. Им даже ходить никуда не надо, если хочется поругаться или не с кем выпить.

Не единожды получал я намёки, а то и прямые приглашения в Петербургское отделение Союза Писателей России. Возможно, что я бы и вступил в СПР, сделав это по собственной воле и с радостью оказаться в одном союзе с закадычными друзьями-собутыльниками и многочисленными учениками, у которых почти десять лет веду семинары, лекции и мастер-классы. Некоторые за это время выросли от одарённых малявок в самостоятельных авторов, полноправных членов СПР.

Конечно, я же должен был вступить после того, как меня порекомендовали в Союз по итогам очередной конференции для молодых писателей в Химках. Тогда меня аплодисментами вызвали «на сцену» зала на Комсомольском проспекте, где Николай Фёдорович Иванов прилюдно вручил мне футболку со словами: «Запомни этот день, это день твоего вступления в Союз Писателей России». Я в той футболке теперь сплю. Она у меня, как у Жеглова, заместо пижамы, поскольку, конечно же, никто меня в Петербургском отделении не ждал.

Вращая глазами, Борис Александрович Орлов, председатель того, что «с правой стороны лестничной площадки» мне заявил: «Выходи из Союза писателей Санкт-Петербурга, забирай оттуда свою учётную карточку, приноси мне, тогда посмотрим, что можно сделать». Я слегка опешил от такого заявления, но списал его на известную всему Петербургу лёгкую эксцентричность (в народе иногда говорят «прибабахнутость», но я себе такое позволить не могу) Бориса Орлова. Человек он весьма оригинальный. Например, может на выступлении совершенно постороннего прозаика выскочить на сцену и начать вещать, токуя как тетерев, о патриотизме, о врагах-либералах и о прочих весьма важных, но неуместных в таком формате вещах.

Будучи по делам на Комсомольском проспекте в Москве, я посетовал, что не нахожу понимания у руководства отделения: мол, требуют выйти из СП СПб, а за одно из Русского ПЕН-Центра. Тут уже пришла пора Николая Фёдоровича сказать что-то типа: «Ну, это уже перебор! ПЕН-Центр для нас токсичен. Нужно решать, с кем ты, с нами или с ними». И тут, как в том анекдоте, «меня за душу и взяло»… А я не с вами и ни с ними, я с пустынником Серапионом…

Спустя время до меня стали доходить сведения, что это чуть ли не нормальная практика для руководства СПР – заставлять членов Союза прервать всяческие отношения с другими творческими союзами. Интересно, в связи с новыми веяниями, сейчас всех в таком формате позовут в СПР? Есть у меня на этот счёт сомнения в законности подобного произвола. Потому считаю своим долгом заранее, перед массовым «переселением народов», «исходом из внутреннего Египта во внешний Израиль» под «Прощание славянки» и романс «Не надо грустить, Господа офицеры», публично кое-что пояснить коллегам. Мы с вами живём согласно закону своей страны, а не согласно деспотической воли руководства какого-либо недопрофессионального союза. Это я не обидный эпитет употребил. Это констатация факта, что Союзы Писателей не являются профессиональными союзами и не подпадают под действие соответствующего законодательства. Однако они не являются и «творческими союзами», поскольку у нас в стране до сих пор не принят закон «О творческих союзах». Союзы Писателей – это общественные организации и вынуждены подчиняться именно тому разделу права, где речь идёт об общественных объединениях граждан.

 

 

Обратимся к документам. Оговорюсь: для того, чтобы понять всю «картину бедствия», нам с «союзниками» пришлось заказать юридическую экспертизу Уставов сразу нескольких писательских организаций.

Прежде всего нас заинтересовала актуальная редакция Устава Союза писателей России. Она была утверждена XVI съездом 10 февраля 2023 года. Это уже после начала СВО, так что все меры «военного коммунизма-монархизма» в этой редакции должны быть теоретически учтены. По крайней мере, этот документ, мы надеемся, пронизан духом патриотизма так же, как любовью к отечественной словесности и уважением к её традициям.

Итак, в п. 3.5 Устава прямо указано:

«Член Союза имеет право состоять в любой другой творческой организации, общественном объединении, чья деятельность не противоречит Уставу Союза».

Это означает, что членство в других писательских союзах не запрещено, если их деятельность не противоречит целям СПР. Требование о выходе из других организаций перед вступлением в СПР отсутствует.

Ну, может быть, что-то говориться не о действительных членах, а только вступающих? Читаем п. 3.1 Устава:

«…членом может стать любой профессиональный литератор, достигший 18 лет, независимо от гражданства, при условии соблюдения целей СПР».

Никаких требований о выходе из других союзов не предусмотрено.

Таким образом, текущий Устав не содержит запрета на членство в других организациях, а Федеральный закон «Об общественных объединениях» (ст. 6) гарантирует право граждан состоять в нескольких объединениях, если их уставы не противоречат друг другу.

«Ага! Так вот оно! – радостно воскликнут хранители интеллектуальной невинности, – Остальные союзы писателей либерально-предательские, общественно-деструктивные и идеологически позорные! Под их знамёна собрались исключительно морально-нравственные уроды и политические проститутки, задавшиеся целями разрушить нашу страну путём написания книг о голубых щенках и спившихся кабелеукладчиках!» Именно по этой причине и дребезжит в личных беседах с кандидатами колокольчик настойчивого требования: «Прежде чем вступить в Союз писателей России, кандидат должен выйти из других писательских союзов».

Но «нет, ребята-демократы, только чай». Мы не поленились и заказали сравнительную экспертизу актуальных редакций Уставов «Союза Писателей Санкт-Петербурга», «Русского ПЕН-Центра» на предмет формальных противоречий этих уставов в плане целей и способов их реализаций, целям, декларируемым Уставом Союза Писателей России.

Вникнем в это дело. Вначале пробежимся по территориальной сфере деятельности и структуре. Согласно Уставу, СПР является общероссийской организацией, действующей на территории более половины субъектов РФ. Региональные отделения формируются как структурные подразделения, а не самостоятельные юрлица. В то время как Союз Писателей Санкт-Петербурга позиционируется как самостоятельное юридическое лицо, которое может создавать филиалы в других регионах и государствах (п. 3.1.16 Устава СПб). Это несколько нарушает принцип СПР о централизованной структуре с региональными отделениями, а не независимыми филиалами. Но это никаким образом не мешает членам одного союза быть членами другого.

Русский ПЕН-Центр, согласно Уставу, имеет межрегиональный статус с деятельностью в Москве, СПб, Новосибирске и Красноярске. Может создавать филиалы за рубежом (п. 2.8 Устава ПЕН-Центра), в то время как СПР, напротив, акцентирует работу внутри России, включая защиту русского языка и культурного суверенитета. И что? А ничего! Одно другому не противоречит.

Может быть, непреодолимые противоречия в юридически заявленных целях и видах деятельности?

Согласно Уставу, основные цели СПР – защита прав писателей, поддержка литературного творчества, сохранение культурного наследия. Предпринимательская деятельность разрешена только для достижения уставных целей, без распределения прибыли. У СП СПб всё аналогично, но Санкт-Петербургский Союз допускает коммерческую деятельность, включая розничную торговлю книгами и рекламу (п. 3.4 Устава СПб), что может (?!) конфликтовать с некоммерческим статусом СПР.

Хочется сразу прочитать вслух что-то типа:

«Не будь спекулянтом, писатель:

Ты книги свои продаёшь!

Пусть грантов чужих поедатель,

Смердит как окопная вошь.

А ты раздавай книги даром,

И даром себя раздавай,

Как русская девка татарам

(здесь можно заменить, согласно текущему моменту, на «хазарам»)

Себя за отеческий край »

А что? Можно публиковать в качестве патриотического в этих пафосных сборниках под глянцевой обложкой. Там такого до этакой фени. Мы так тоже могём.

Вернёмся к документам. ПЕН-Центр ориентирован на международное сотрудничество и защиту свободы слова, включая взаимодействие с иностранными организациями (преамбула Устава ПЕН-Центра). СПР же подчёркивает приоритет российских культурных ценностей и противодействие избыточной иностранной лексике. А разве у кого-то написано, что целью является насаждение иностранной лексики? Нет, конечно.

Может быть, непреодолимые противоречия скрываются в правилах членства и исключения? По уставу СПР членство неотчуждаемо, исключение возможно за нарушение Устава или действия, порочащие честь писателя. Этот пункт имеет бесчисленное число трактовок и весьма спорный в юридическом документе. Но регистрацию в МИНЮСТе как-то прошло, значит киваем головой. Решение об исключении принимается региональными отделениями и утверждается Правлением СПР.

В СП СПб исключение проводится Общим собранием по представлению Совета (п. 5.3.2 Устава СПб). Это менее регламентировано, чем в СПР, где требуется многоуровневая проверка. Когда такое расхождение может вступить в противоречие? Разве что, если устроить соревнование, какой из двух Союзов быстрее выгонит из своих рядов пьяницу и дебошира тов. Горбункова С.С., который давно уже морально разлагался на глазах у всей читающей общественности. Тут даже можно устроить тотализатор и принимать ставки. Налицо коррупционная привлекательность. Чего? Да всего! Ещё неизвестно, с кем этот Горбунков пил и морально разлагался.

Кстати, ПЕН-Центр допускает членство иностранных граждан, а вовсе не отечественных иноагентов (п. 5.1 Устава), тогда как СПР фокусируется на объединении российских авторов. Не знаю, можно ли это считать противоречием. Разве что подойдёт под столетний конфликт «дружбы народов» и концепции «национального превосходства», да и то с натяжкой.

И так по всем пунктам всех уставов. Юридически, ни один из уставов не противоречит двум другим. Не удивительно, ведь они законно регистрировались согласно одному законодательству. Что же тогда получается?

А получается, что требование «Прежде чем вступить в Союз писателей России, кандидат должен выйти из других писательских союзов», даже высказанное непублично, противоречит Уставу СПР и федеральному законодательству. Об этом надо знать авторам, желающим на волне всеобщего энтузиазма пополнить собой ряды самой крупной писательской организации страны. Ибо сие требование может расцениваться как ограничение права на свободу объединений (ст. 30 Конституции РФ)

Если руководство СПР на практике (письменно или при свидетелях, а так же в частных беседах) требует выхода из других союзов, это:

• Противоречит собственному Уставу организации.
• Нарушает ст. 19 ФЗ «Об общественных объединениях» (недопустимость ограничений, не предусмотренных уставом).
• И может быть и, в случае судебного разбирательства, скорее всего, будет признано злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).

Мало того! Особо рассерженные писатели (среди них встречаются не просто тщеславные неврастеники, но и профессиональные юристы) могут засучить рукава и призвать руководство Союза Писателей России (как центральное, так и региональные) к ответственности по  5.26 КоАП РФ (нарушение законодательства об общественных объединениях) – штраф до 50 тыс. руб. для должностных лиц.

Невесть какие деньги, конечно. Кого это и когда пугало? Но этим дело не ограничится. Действительные члены СПР, как и кандидаты, могут оспорить такие требования в судебном порядке, потребовав компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ), а решения руководства, противоречащие Уставу (если есть какие постановления правления или союзные приказы-указы), могут быть признаны недействительными через суд (ст. 181.5 ГК РФ).

Если бы этим стареющим неврастеником был я, я бы плюнул и пошёл писать свою очередную «Войну и мiр» или «Тропик Рака», как там по настроению сложится. Но есть не такие пофигисты. Лично знаю человек пятьдесят и некоторых из них справедливо опасаюсь.

Понятно, что в феврале 2025 года СПР готовится к XVII внеочередному съезду, где, в том числе, планируется обсудить изменения в Уставе, включая вопросы консолидации писательского сообщества. Однако текущая редакция Устава (2023 г.) остаётся юридически значимой до официального утверждения новых поправок. И все «косяки», которые числятся, например, за руководством региональных отделений, никуда из «дела» не денутся. Тут придётся или судиться или договариваться полюбовно. А некоторые шибко юридически грамотные писатели, будучи ещё и тщеславными стареющими неврастениками, могут значительно попортить кровь и реноме руководству, которое, судя по всему, на покой не собирается.

Так что, ещё месяц назад спроси меня, с чего это я озаботился проблемами Союза Писателей России, членом которого не являюсь, я бы не нашёл, что ответить и стоял бы красный от смущения. Но не теперь, «когда весь мир со мной (с нами) в раздоре» и члены «Союза 24 февраля» повсеместно выполняют роль не то трикстеров, не то просто enfante terrible русской литературы. Не теперь, когда молитвами неназванных монахов «тайного ордена объединителей» мы все «кандидаты в члены», а у многих в анамнезе те самые «разговоры по душам» о предварительном выходе из своих «Союзов спасения пингвинов» и «Союзов любителей пресноводной рыбы».

И дело тут не в классическом: «не хочешь, не вступай». Тут дело в модном и современном: «Вступим, но и вы, будьте добры, приберитесь предварительно в доме, окна помойте, а тараканов из голов выгоните». И поторопитесь. Мы уже выезжаем.