О войне и море, книгах и митингах
Лауреат премии «Ясная Поляна» Олег Ермаков беседует с «афганцем» Николаем Прокудиным
Рубрика в газете: Паровой котёл, № 2021 / 5, 10.02.2021, автор: Николай ПРОКУДИН
Прокудин Николай Николаевич родился 7 августа 1961 году в городе Ленинск-Кузнецкий, Кемеровской области. Служил в Вооружённых Силах СССР и РФ с 1979 по 1998 год. Окончил Свердловское ВВПТАУ в 1984 году. Ветеран войны в Афганистане, награждён двумя орденами «Красная звезда», медалями. Пенсионер МО РФ, майор запаса. Путешественник. Участник антипиратских операций в Индийском океане с 2011 года и по настоящее время, совершил 38 походов через Индийский океан, прошёл на торговых судах более 140 тысяч морских миль, побывал в 20 странах. Прозаик, детский писатель, член Союза писателей Санкт-Петербурга с 2004 года, председатель комиссии по военной литературе Союза российских писателей. Автор 19 книг для взрослых и детей, публиковался во многих журналах и альманахах. Лауреат нескольких литературных премий, в том числе премии Н.В. Гоголя.
Олег Ермаков. Николай, давай поговорим о книгах, войне и митингах. Послужной список у тебя богатый. Строка о морских милях вызывает зависть. Моя юношеская мечта о море так и не осуществилась: в военкомате в анкете указывал, что хочу служить в морском флоте, а отправили меня в Афганистан. А как ты попал на войну?
Николай Прокудин. До призыва в ВС СССР я два раза пытался поступить в военное училище, но не хватало баллов. Призвали в ноябре 1979 года, я попал в учебку в Нахабино. В декабре началась война в Афганистане, и многих наших выпускников-сержантов отправили в Афганистан. Я тоже написал рапорт, однако закончил учебку по специальности оператор радио-минёр, а это была секретная специальность (ядерные фугасы) – подписка о неразглашении тайны на 10 лет!
Поэтому – Дальний Восток, Хабаровск. Оттуда в училище – окончил в 1984 году Свердловское ВВВПТАУ, написал рапорт в Афганистан – хотел себя проверить физически и психологически, да и чтоб потом никто не спросил: почему не был там, почему не воевал, не струсил ли, не спрятался ли за чужой спиной, а он там погиб. В общем, был я молод, горяч, бесшабашен и сбит с толку фильмами типа «Офицеры»!
У меня как раз был позже подобный случай, поменяли лейтенантов по отправке в Афган, и Сашка Педько там погиб, а второй в итоге спился и умер.
Попал в Туркво и оттуда в Афганистан. Воевал с июля 1985 года по август 1987 года вначале замполитом 1-й мотострелковой роты, 1мсб, 180 мсп, 108 дивизия. Рейдовый батальон. Воевали по всему Афганистану. Затем первый орден «Красной звезды», получил звание старшего лейтенанта, представили к званию Героя СССР, назначили в своём батальоне замполитом батальона. Потом повторно к званию Героя Советского Союза за Панджшер, уже в должности заместителя командира батальона. В итоге с героем не сложилось. За бои в Чарикарской зелёнке получил вторую «Красную звезду» и живым и в основном здоровым вернулся домой. Не ранили, ничем, к счастью, не переболел, чуть контузило пару раз (однако литературой занялся не по этой причине, а по состоянию души), но увы, не записал травму – в Академию планировал поступать, а это был для медкомиссии большой минус.
О. Е. Ты пехотинец, я артиллерист. Пехоте там приходилось трудно. Всегда смотрел на уходящих пехотинцев в горы, плавящиеся от жары, уже как на героев. Хотя теперь и непонятно, кому и зачем это было нужно. Я думаю, что всё-таки война и жертвы были абсолютно напрасными. А ты?
Н. П. С годами понимаешь абсолютную бессмысленность и преступность той войны. Да вообще большая часть войн, вернее сказать, все войны преступны.
А впервые я задумался ещё в Афгане, глядя на «наскальные» настенные рисунки детей. Детская рука на стене дувала вывела рисунок: вертолёты и самолёты бомбят кишлак. Летят трассы пуль, реактивные снаряды и падают бомбы, в ответ из пулемёта стреляет моджахед – душман. Валяются на земле взрослые и дети…
Какой интернациональный долг и какое счастье мы тогда принесли этому нищему мальчику? Да и вообще, радушия и радости со стороны местного населения мы не замечали, наоборот – неприязнь. Да и мы, кроме некоторых спецподразделений ХАД доверять было не кому. Мы их всех в основном считали врагами либо открытыми, либо скрытыми.
Или, например, чтобы себя обезопасить от удара с тылу, мы задымляли кяризы, а в них скрывались мятежники. И не только, мятежники: мирное население часто уходило по ходам кяризов от боёв. И дышать внизу было нечем.
О. Е. «Наскальный рисунок» – цикл твоих замечательных рассказов. В последнем рассказе, который и озаглавлен так, солдат покрывает детский рисунок росписью из автомата, тоже наскальный рисунок. Тут тобой схвачена сама суть войны: века и даже тысячелетия цивилизации на войне вмиг превращаются в ничто… Но странным образом для некоторых именно война становится творческим движителем. Как складывалась твоя писательская судьба?
Н. П. После войны я ещё послужил в армии, и много что ещё случилось из-за моего правдоискательства, что не молчал и не прогибался даже перед генералами: снимали с должности, восстанавливали, пытались исключить из партии. Военные заслуги выручали. Дождался пенсии и уволился с той же майорской должности в 1998 году. Пытался заняться бизнесом, но как часто бывает – товарищ кинул. Ушёл в охрану, где появилось много свободного времени, и чтобы не сойти с ума от безделия и не потеряться в жизни, не лишиться стержня, начал писать. Как раз началась вторая война на Кавказе, такая же бестолковая и гнусная. Решил написать книгу в память о боевых друзьях, погибших на Афганской войне и умерших уже после неё. Получилась первая часть «Романтик», потом «Звездопад», третья «Конвейер смерти». Издали сначала в Санкт-Петербурге два издательства «Сентябрь» и «Крылов», затем московские «Эксмо» и «Центрполиграф» и другие издательства. Продолжал писать книги об армии. В издательстве «Крылов» предложили попытаться сменить жанр – поэксперементировать. Написал несколько приключенческих книг. Много выступал в школах и библиотеках и понял, что своего читателя надо выращивать с малолетства, тем более младшая дочь Юля попросила написать детскую книгу. Написал шесть детских книг и успешно работаю в жанре детской литературы, который мне в настоящее время интереснее всего. Живу детской литературой, только она позволяет современному писателю в эпоху малых тиражей и практически отсутствия гонораров, более сносно существовать – выживать. Ну и последние три моих книги о морских путешествиях и современных пиратах.
О. Е. Да! Наконец-то пираты и моря. Николай, расскажи, как ты оказался в море? Где бывал, что видел?
Н. П. Примерно в 2008 году сомалийские пираты совсем распустились, каждую неделю стали захватывать торговые суда в Индийском океане. Один мой друг, писатель, познакомил меня со своим одноклассником, который тоже воевал в Афганистане, в те же годы, что и я, но в других местах, в районе Шинданта, начальником физподготовки полка и внештатным руководителем школы снайперов. Алексей предложил рискованную работу. Довольно авантюрная затея на первый взгляд, как впрочем, и на второй и третий взгляд. Я сделал загранпаспорт, оформил необходимые морские документы и в январе 2011 года отправился с двумя товарищами в первый поход – сопровождать через Индийский океан супертанкер Мурманского пароходства. Затем второй рейс, третий и пошло. Где только не побывал и на чём только не ходил: танкеры, балкеры, гигантские рудовозы, парусники, научные суда, маленькие краболовы… И в какие страны только не заносило: Индия, Египет, Шри-Ланка, Кувейт, Катар, Бахрейн, Иран, Пакистан, Иордания, Йемен, и даже пересёк экватор, побывал на другой половине нашей планеты – в ЮАР. Пару раз были стычки с пиратами, но без особых осложнений – обошлось!
Об этом у меня написаны и вышли книги «Пираты и антипираты» и «Охотники за пиратами». Также написана, но пока ещё не издана книга для детей «Путешествия. Приключения. Пираты…». В книге много рассказов и большое количество фотографий. В книге большой воспитательный уклон: о том, что надо детям пропагандировать не бандитскую, пиратскую романтику, как, увы, часто бывает, а полезные и романтические профессии настоящих моряков, трудные, но интересные. Книга наполнена фотографиями о морях и океанах, о дальних странах, о животном мире…
О. Е. Эх, а я только по речкам да озёрам на лодчонке походил, и море видел лишь с высоты. А в детстве зачитывался книжкой Анджея Урбанчика «В одиночку через океан». Герои этой книги слышали особый зов моря, иногда всё распродавали, чтобы откликнуться и уйти в свободное пространство. В «свободную стихию», по Пушкину. Но, по сути, это парадоксально. Море и свобода. Разве свободен там человек? Ведь наоборот, скован – хотя бы тесными пределами корабля. Что ты на это скажешь? Каковы быт и бытие моряка?
Н. П. Наши моряки в большом океане порой на недели оторваны от информации о стране и мире. Поэтому они свободны от глобальных политических и экономических проблем. И от бытовых проблем: накормили, постель сменили. Многое в быту длительных 4-8 месячных рейсов зависит от хорошего кока – повара! И конечно от количества денег, выделенных на питание экипажа от компании, и от места снабжения судна (где-то продукты лучше, где-то хуже, где-то дороже). Да и чтоб капитан не воровал. Нюансов много.
И практически всегда на работе: шаг из каюты ступил, и ты уже на вахте, на службе. Конечно, пространства мало, особенно на «рыбаках». Но на больших судах, которые в длину по 300 метров и в ширину 50, да в глубину 25 и несколько палуб и вверх и вниз, и на мостик и в машину – набегаешься.
А насчёт свободы… Выходишь на палубу, особенно вечером или рано утром, когда не жарко, и такой замечательный морской воздух! А какой открывается безбрежный простор! А ночное звёздное небо! Я несколько рейсов спал на палубе под низким звёздным небом. Замечательно думается и мечтается.
О. Е. Тут уместно снова вспомнить то же стихотворение Пушкина: «…Теперь куда же / Меня б ты вынес, океан? / Судьба людей повсюду та же: / Где капля блага, там на страже / Уж просвещенье иль тиран». Пора вернуться на берега отчизны и нам. «Неладно что-то в датском государстве». Свобода делается всё призрачнее. Не хочется ли тебе просто сбежать в море?
Н. П. Порой хочется и дальше – на Марс с Илоном Маском! А если серьёзно, то действительно, находясь в океане, чувствуешь себя свободным и уверенным в себе. В стране действительно не ладно! Несколько семей захватили всю экономику страны и подчинили себе политическую и судебную систему. Оголтелая пропагандистская машина промывает мозги нашим согражданам. А стариков и вовсе зомбируют. Мы скатываемся всё больше к крепостному праву: ограничение прав и свобод, полицейские репрессии. Вместо того чтобы, не нарушая основ Конституции, дать возможность людям мирно выговориться на митингах и пикетах, их арестовывают и жёстко разгоняют. Реальную оппозицию приравняли к иностранным агентам-шпионам: партии не регистрируют, кандидатам не дают принять участие в конкурентных выборах. Крылатая фраза Грызлова уже давно не смешная: «Дума не место для дискуссий!» Как раз парламент – место для конкуренции взглядов и мыслей, и именно там представители народа отстаивают свои убеждения. В результате этого принципа «гонять и не пущать» мы получаем паровой котёл под высоким давлением, который вот-вот взорвётся. И вместо эволюции, наша страна постоянно «наступает на грабли» революции. Коррупция разъедает всю систему власти. Все СМИ жёстко подконтрольны, а независимая пресса забита и загнана в угол. Страна скатывается к дикому милитаризму и национал-социализму, замешанному на убогом квасном патриотизме. Мы оказались на обочине прогресса. Вдумайтесь только, кто наши друзья? КНДР, Иран, КНР, Венесуэла и Беларусь… Диктатура и мракобесие. Возводят какие-то безумно дорогие средневековые дворцы! Дикий китч, сумасшедшая роскошь среди общей бедности и нищеты!
О. Е. Меня тоже это поразило в пресловутом дворце. Известная метафора: архитектура – застывшая музыка. Так вот здесь застыла какая-то пошлая музыка девятнадцатого столетия. И нас действительно хотят заставить слушать её, эту невыносимую музыку несвободы.
Н. П. А последние события с отравлением, а затем арестом А. Навального вообще за гранью добра и разума. Молодёжь вышла на митинги, так с ней расправились как с «врагами народа». Я и сам пострадал от жёстких действий сотрудников в «латах» – «инопланетян». Били дубинками вчетвером по ногам и почкам, причём я просто стоял чуть в стороне у станции метро и вёл фотосъёмку. Скатываемся куда-то в тёмные времена нашей недавней истории. Причём очень быстро. Осталось только на новейших олимпийских стадионах открыть пиночето-фашистские концлагеря – новый ГУЛАГ.
Эх!… Поэтому очень хочется вновь уйти в океан далеко и надолго, и написать на свободе новые книги…
О. Е. «В судах черна неправдой чёрной, / И игом рабства клеймена», – писал в своём стихотворении «России» славянофил А. Хомяков. Я и говорю: век девятнадцатый. Но знал бы «инопланетянин», который дубасил тебя, что бьёт ветерана афганской войны, писателя… Или и тогда рука не дрогнула бы?
Н. П. Думаю, нет! Хорошие зарплаты бойцов и офицеров, плюс кредиты на автомобили и квартиры, желание после маленького городка или деревни закрепиться в столицах. И плюс ко всему у основной массы инопланетян мозги крепко прочищены пропагандой. А палачи в 30-х годах задумывались, когда расстреливали героев Гражданской войны? Ничуть!
Страну власть поделила на своих и чужих, и устроила этот никому не нужный раскол в обществе. А причиной – несменяемость власти и уверенность в своей непогрешимости. В нормальной стране, если правящие силы\партия не справились с экономическими и общественными проблемами (пенсионная реформа, пандемия, инфляция, бедность) уходят с политического Олимпа, и к власти приходит оппозиция. Не справилась оппозиционная партия – приходит другая. А у нас оппозиция изображена так – это враги и шпионы. Политический тупик. В эту стену уже давно упёрлись, но признаться себе не желают. Не хватает ни гибкости, ни мудрости, ни политической дальновидности. И страна всё дальше будет отставать и буксовать. Увы. А жаль…
О. Е. Нечаянное совпадение: сейчас идёт второй суд над Навальным, дело об оскорблении ветерана Великой Отечественной. Власть демонстрирует заботу об одном ветеране и спокойно позволяет какому-то… ну, в общем, не нюхавшему пороха юноше избивать боевого офицера, которому после этого выдают больничный аж на две недели. Очень показательно. Отец рассказывал, что у одного мужика в их колхозе была любимая присказка: «Бутафория!» Ну, это он по поводу колхозного строительства. Так вот этот демонстративный патриотизм и есть бутафория. И ко многому в нашей стране применимо это словечко… Что же делать?
Н. П. Вот и думаю, может быть тоже миллион рублей потребовать от командования Росгвардии моральной компенсации и два за физические страдания. Сложно сказать, что именно надо делать. Страна зомбирована, политбойцы на ТВ работают на славу. И потом, страх пропитал людей с 1917 года: гражданская война, массовые расстрелы, расказачивание, раскулачивание, голодомор, репрессии 30-х, ГУЛАГ до 55-го, отсутствие паспортов на селе до средины 60-х. Страх на генетическом уровне. А ещё и рабская покорность и равнодушие.
Правда, молодёжь зомбоящик не смотрит, поэтому есть некоторая надежда.
Эта молодёжь, родившаяся в XXI веке, гораздо смелее и активнее. Остаётся надеяться на них. Ведь недаром Моисей народ 40 лет по пустыне водил, чтобы последний умерший в рабстве умер. Подождём ещё лет 20, когда «хомо советикус» перестанет быть доминирующим видом! Может быть, доживём…
О. Е. Вот и я только на это и надеюсь. А тебе, дружище, желаю здравия и новых книг о мире.
Браво, Вячеслав Вячеславович!
Браво! Всегда творческая интелегенция в первых рядах. Вы как всегда ум и честь нашей эпохи, настоящие герои.
Трудно не согласиться с автором. К сожалению, будущего у нас нет с этой системой власти. Действительно скатываемся вниз.
– “Литературная Россия” первой из писательских СМИ показала правду о творящемся в стране.
Участники дискуссии честно и остро дали характеристику происходящему.
Не понравились слова “«хомо советикус»”.
Да, поколение телевизоров уходит, приходит молодое поколение интернета. И к выборам в Госдуму оно станет еще больше. Те, кого репрессировали, на всю жизнь возненавидели своих противников.
А школу все больше милитаризируют.
Те, кто избивал народ, делают это за большую зарплату и скорую пенсию. Единицы выходят из этой “черной игры”, но это единицы.
Госдума молчит. Володин упирает на руку запада. Петр Толстой бездоказательно сравнил людей с фонариками с теми, кто будто бы помогал фашистам. Нелепое сравнение.
Хорошо бы, чтобы “Литературная Россия” в каждом номере давала мнение писателей о творящемся в стране.
Какие могут быть здесь комментарии! Два писателя-мизантропа желают скорейшей смерти мне, моей семье, моим родным, друзьям, близким, знакомым и миллионам, миллионам людей, которых они презрительно называют “хомо советикус”. Не дай бог, чтобы идеология этих, с позволения сказать, свободолюбцев возобладала!
Чудны дела Твои Господи! Моему земляку-Николаю Прокудину хватило лишь нескольких ударов дубинками сотрудников в “латах инопланетян” по ногам и по почкам за то, что он “просто стоял чуть в сторонке у метро в СПб и вёл фотосъёмку” на несанкционированном митинге в условиях пандемии, чтобы из него, как из траченого молью мешка, просыпалась вся ненависть к стране и её людям. Сидит вот теперь он в п. Сертолово и ждёт не дождётся, когда же на новейших олимпийских стадионах откроются “пиночето-концлагеря – новый ГУЛАГ”. Сам-то он, безусловно, надеется к этому времени “уйти в океан далеко и надолго и написать на свободе новый книги”. Хочется надеяться, что Николай там, как Моисей будет 40 лет водить своих вымышленных героев по волнам своего воображения, чтобы в далёком будущем встретиться с последним, рождённым в рабстве. Я бы ещё понял его и оценил, если бы он как офицер и орденоносец ринулся бы с криком “Даёшь!!!” на омоновцев-инопланетян, увлекая за собой малоорганизованную шпану, а то -“стоял чуть в сторонке и вёл фотосъёмку”… Теперь вот публично обижается; “Меня-то за что! Сатрапы!!!” Мне доводилось много раз выступать с ним в “Литературных десантах” в школах и библиотеках Ленинградской области, где он рассказывал о службе в Афганистане (даже пули и осколки показывал, которые в него оп счастью не попали) не забывая при этом бойко по доступным ценам распространять свои детские книжки “про Юляшку-Потеряшку”. И это в стране “грядущего ГУЛАГА”! Обязательно подойду сегодня вечером к окну и буду смотреть в сторону Сертолово – наверняка (что там фонарик!) увижу прожектор Прокудина, свет которого озарит мою никчёмную рабскую жизнь…
А всё дело в том, что когда-то Прокудину не дали Героя Советского Союза, и в отставку он ушёл майором, а не генерал-майором.
Господин Прокудин, а что ты можешь предложить взамен фильма “Офицеры”, который тебя, беднягу, сбил когда-то с толку? Фильмы Навального?
1. Не ожидал, что эти два писателя, вцепились в защиту так называемой оппозиции, которые прошли инструкции на Западе, являются “пятой колонной” и приехали под предлогом “качать права” в области коррупции, а на деле ввергнуть в Хаос все слои общества. Да ещё втягивают неоперившуюся политически молодёжь (детей и студентов).
2. Да есть огромная социальная несправедливость. Вот и пишите- предлагайте конкретные меры по налогам на сверхдоходы.. Где предложения о запрете абортов (детоубийств) русской государствообразующей нации? Кстати в мусульманских семьях абортов НЕТ.
3. Молчите о приоритетном материальном стимулировании на детей (а элита в лице Путина и Мишустина сейчас увеличивает сильно финансирование на детей). Да надо требовать дальше и больше, ключевая тема – Демография, а не болтология.
4. Оба афганца плохо образованы в оценке бытовых ситуаций для семей, затянутых в кредиты (денег у обоих видно хватает от писательства на всё). Где предложения о полной финанс. амнистии семей с детьми? Ума не хватает?
5. Идёт информационная война Запада с РФ с целью внесения Хаоса в общество. Идёт игра-спектакль, как было в 80-е: Горбачев или Ельцин?
6. Ну что опять Огрызко с Богачковым будут глушить моё мнение о проблемах и об этих социодилетантах, которых понял также В.Бут, см. комм № 5 ?
Российская ли это газета???
Как она ловко закрывает глаза на творящееся в мире!!
Чувствуется надежда на обласканность известных окололитературных кругов, откуда на нобеля можно выдвинуться – если свою страну оболгать, исказив реальность тенденциознастью – как Алексиевич. Ну – на нее-то уже в суд подавали описанные ею герои. Так что авторы – больше любите землю, которая вас до сих пор еще кормит
“Тенденциознасть”?
Может, тенденциоснасть?
В смысле, оснащенная снастью…
Но так более пристало бы говорить о мужчинах, дражайшая Ольга.
Вы походя оболгали родной язык. И даже не заметили этого.
Или Вы просто недоучка? Тогда пожалуйте за парту.
Справедливости ради: “тенденциозность” не русское слово.
Не искажайте всё
Тенденциозностью!
Уж лучше – серостью!
Уж лучше – косностью!
Ведь эти серые
И эти косные –
Всё наши, кровные!
А не наносные!
Прочитав диалог двух “писателей-мизантропов”, я не мог не согласиться с выводами, к которым они пришли: у граждан есть жизненный опыт, приобретённый в различных областях деятельности и наблюдений за реальными событиями в разных географических точках. Что же касается мнений возмущённых “выводами из беседы” граждан, это их право! Но, остановлюсь на приведённом термине “Гомо Советикус” – выражение “советский человек” придумала Советская власть. Это термин широко использовался в СССР в официальной печати. Создание “советского человека” было объявлено генеральной задачей коммунистического режима. А то, что большинство граждан не захотели становиться “Гомо советикусами”и воспитывать в этом духе своих детей – это исторический факт (колхозы не привились). Прежде, чем возмущаться “термином”, надо почитать статью в энциклопедии для укрепления своей эрудиции. А этот факт как раз и свидетельствует об одном из основных правил советской эпохи: не читал, но, осуждаю! Что и подтверждает главный тезис: “Гомо советикусу” логика была не нужна, он высказывал своё мнение в рамках той передовицы, которая была напечатана в газете “Правда” за данное число. К этой форме “существования с удобным (глубинным) народом” нас и пытаются вернуть.
великосербов бездарен, как клюзов
Давайте разберёмся.
1. «Гомо советикусы» во время власти социальной Справедливости (по конституции 1936 года и по 1988 г – начало бизнеса “теневиков”) – это 1.1. те (с участием всех наций), которые разгромили фашистов всех мастей), 1.2. колхозники-крестьяне (производители всяких продуктов на отечественной сельхозтехнике), 1.3. рабочие (за станками -детали машин, слесари-сборщики машин и агрегатов) и 1.4. НТИ (научно техническая интеллигенция) – две ветви -1. 4. а) техническая и научная – Проекты и конструкции, 1.4. б) “патриотическая” и “либеральная”(которая не хотела быть «Гомо советикус”, а также прибалты – большинство).
В порядке обсуждения
Уважаемый Е. Клюзов! Вы, конечно, эрудированный человек, но это не даёт вам право искажать смысл сказанного. Ведь речь идёт не о возмущении термином, а о презрении к этому самому советскому человеку и о пожелании ему скорейшей смерти. О других неувязках у этих писателей хорошо сказали другие комментаторы.
Уважаемый В.Бут! Вы давно смотрели на календарь? “Гомо советикус” преставился 30 лет назад! (в политическом смысле, как “политический фантом”) А если, какой-то индивид считает, что в нём живёт “дух усопшего”, то , это дело его лечащего врача и соответствующей общественной организации. Причём, “писатели-мизантропы” пишут не “об исчезновении”(они реалисты!), а о “доминировании”. Каждый воспринимает текст индивидуально, но, всем понятно, о чём идёт дискуссия: нельзя быть “немножко беременным”. На свете существует две экономические системы: в одной общественные средства контролируются представителями населения, в другой этот вопрос отдан на рассмотрение узкой группе лиц, познавших Великую Истину. (в СССР эта группа называлась ЦК КПСС). Все остальные “-измы” и “фантомы” просто пропагандистское прикрытие.
Клюзову. Если вы человек пожилой, то либо вы, либо ваши родители сами были “советикусами”, а если молоды, то не знаете досконально жизни при советской власти и судите по косвенной информации. Мне кажется, что по умению лепить ярлыки, заносчивости и самомнение, вы даже нелепые и смешнее, чем те, кого критикуете и к кому обращаете свои комментарии. Но это дело вашего лечащего врача. В любых экономических системах есть люди плохие и хорошие. И при советской власти были честные, порядочные и бескорыстные люди. Исчезновение советского строя не означает автоматического исчезновения характеров и свойств личности. Как и внедрение того, что вы называете капитализмом, не означает мгновенного преображения старого в “новое”.
1. По поводу “индивидуалисмус”. “Гомо советикус” существуют и существовали в воображении “Гомо эрудитус”.
2. Есть разные философские категории “гомо”. Например, “гомо русофобус”. Категория “Гомо советикус” не устаканилось, потому что с этим не согласились не только ни “гомо прибалтикус”, но и – ни “гомо росимпериус”, ни “гомо русскиус”.
Ах, Евгений Клюзов! Наконец-то вы раскрылись полнностью! Жаль потраченнго на вас времени!
№18. Я родился 20.07.1953 г. И прожил при “коммунистическом режиме” 38 лет, имея возможность изучить его достоинства досконально. Такие оппоненты, как Вы, всё время стараются переводить дискуссию в какие-то “моральные сентенции” – плохие, хорошие и т.д. В таких категориях разговор теряет смысл. Я встречал в своей жизни разных людей. Я обсуждаю социальные и экономические категории в советском общественном строе в терминах политологии с учётом исторических фактов, а не в терминах “любителей берёзок”, которые хорошо себя чувствуют во все времена при любой погоде.
Клюзову. Если, как написано вами и это не вырубить топором, вы “имели возможность изучить его [“коммунистический режим”] досконально”, то вы скорее всего и сами сменили очень много профессий, что дало вам возможность подробно изучить в разных географических точках все до единой “социальные и экономические категории в советском общественном строе в терминах политологии с учетом исторических фактов”. Странно в таком случае, что вам чужды “термины березок”, ведь в таких местах, где вы, видимо, знакомились с “коммунистический строем”, должны были поощряться именно они, а не “капиталистические заморские кактусы”.
P.S. Выражение “гомо советикус” придумала не Советская власть, как вы уверяете в комментарии no. 13. История его появления и развития термина подробно описаны в Сети, и нет нужды их повторять. В советской печати он не использовался, разве что в цитатах из соответствующих пассажей его авторов-недоброжелателей. Советскую печать вы знаете плохо ( не упрекаю, просто констатирую). Это не дает возможности поверить, что вы хорошо и лично знали термины тогдашней политологии с учетом исторических фактов.
№22. Ваше мнение, выраженное в свойственном Вам морализаторском тоне (который Вы позволяете себе и по отношению к другим комментаторам), меня не очень интересует, но, Вы извратили мои слова ( по невнимательности, а может быть и специально), поэтому и пишу: читайте внимательно ” – выражение “советский человек” придумала советская власть”, а она не могла не придумать этот термин, так как употребляла термин “советский народ”, а “народ” состоит из “человеков”. И термины эти начали широко употребляться в пропагандистских материалах с периода начала первых пятилеток, так как, требовалось идеологическое обеспечение политики партии. Повсеместное и широкое употребление этих терминов внедряется во время ВОВ, а затем они прочно и основопологающе входят в арсенал советской пропаганды. На эту тему пишутся сотни кандидатских диссертаций, не говоря о курсовых работах студентов, по кафедрам “марксизма- ленинизма” – самого передового учения рабочего класса. И, если бы Вы читали “Материалы 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27и 28 съездов КПСС”, Вы бы значительно повысили уровень своих познаний в употреблении политпропагандистских терминов, хотя, Вы наверняка сверяете свои тексты с “Моральным кодексом строителя коммунизма” – я это заметил, несмотря на то, что они анонимные. А я, знаете, не люблю патологическую архаику! Но, из “всесильного и верного учения” я помню следующее: “Практика – критерий истины”, а практика доказала и показала, что кандидаты, доктора и академики напрасно переводили в своих камланиях на темы “нерушимого единства советского народа” бумагу из русских берёзок.
Клюзову. Мои комментарии вы вправе не читать. Но ваши я читать буду – не грех и посмеяться, особенно над тем, что вы не любите. (Мой совет – не доверять собственным ощущениям и фантазиям, а включать логику и мозги.) Историю выражения “homo soveticus” и то, где оно впервые появилось, можно прочитать в Сети: не хочу терять время на объяснения. Советы профессорам и академикам надо было вам в свое время им и отправлять самому, не фантазируя обо мне. P.S. В те времена, когда я мог бы из пеленок писать профессорам и академикам от руки или на пишущей машинке, бумагу изготавливали из других пород деревьев, а бумагу из березовой массы (а именно, легкомелованную) начали изготовлять на Камском целлюлозном комбинате лишь лет 5-7 назад (на современном высокотехнологичном оборудовании). Так что насчет березок вы ‘соврамши’, и ваша маленькая ложь рождает вполне обоснованное и понятное недоверие ко все вашим предыдущим построениям. Это не я придумал; так говорили древние мудрецы (в отличие от вас, я люблю архаику): “малая ложь рождает большую”.