Обделённый премией Салуцкий приступил к обличениям
№ 2026 / 9, 06.03.2026
Тут проснулся зуд правдоискательства у Анатолия Салуцкого. Кстати, а кто это такой? Старшее поколение помнит его статьи в журнале «Наш современник» времён Брежнева и Горбачёва в защиту русского Нечерноземья и против уничтожения в самом сердце России неперспективных деревень. Но потом он куда-то пропал лет так на тридцать. Это недавно выяснилось, что бывший любимец викуловского (но не куняевского) «Нашего современника» никуда не исчезал, просто он уходил в другие сферы, умудрившись приобрести непонятное звание глобального эксперта ООН (а мы-то гадали, почему авторитет этой организации скатился к нулю, теперь всё ясно: подкачал уровень её экспертов).
А что сейчас случилось? Где Салуцкий теперь проводит свои экспертизы? И кого он нынче обличает и выводит на чистую воду?
Вы не поверите! Салуцкий вернулся в литературу. А обрушился он в эти дни на наше всё – на самого Захара Прилепина. Достаётся от Салуцкого также многим членам команды Прилепина. Осколки попадают даже в руководителей Союза писателей.
Естественно, возникают вопросы: насколько правдивы гневные посты Салуцкого в социальных сетях? Или они лукавы?
Что тут ответить? Можно только согласиться с Салуцким: то, что сейчас происходит в обновлённом Союзе писателей России, как минимум некрасиво. Но разве сам Салуцкий не приложил к творящемуся ныне в СПР беспределу руку? И вообще: разве нечестность в СПР стала культивироваться только сегодня? А что, вчера в этом СПР царила идиллия и всё было гладко?
В том-то и дело, что двойные стандарты стали процветать на Комсомольском проспекте, 13 достаточно давно. Но Салуцкий на всё глаза закрывал. А проснулся он лишь тогда, когда во втором сезоне премии «Слово» в номинации проза главную награду дали не ему, а Прилепину. После этого всё и понеслось. И теперь чуть ли не каждый день Салуцкий всех своих обидчиков поливает. И это называется принципиальностью?
Кстати, о принципиальности. Год назад Салуцкий публично возмущался руководством упразднённой Ассоциации писательских союзов: мол, его хотели купить, якобы ему то ли за молчание, то ли за соглашательство обещали орден. Но разве Салуцкий не такими же методами действовал? А кто в это время покупал благосклонность литературных критиков? Да, Салуцкий никому не обещал медалей. Но он организовал за счёт Российского фонда мира финансирование книг этих критиков, в ответ ожидая льстивые статьи о своём творчестве. А что получилось? Эти, казалось бы, прикормленные им критики вдруг отказались хвалить выдвигавшийся на «Слово» свежеиспечённый роман Салуцкого, назвав его всего лишь дешёвой поделкой. Ну как такое стерпеть?!
Вот после этого и решайте, какова цена разоблачениям и правдорубству глобального эксперта ООН Салуцкого.
Читайте телеграм-канал нашего портала.
Адрес: t.me/litrossiaportal
Почитал во Вконтакте статьи Салуцкого о Прилепине.
Салуцкий прав.
Прилепин и прилепинщина – позорное пятно на лице современной русской литературы.
Какой бы там он ни был, Салуцкий, – а тут он прав.