Человек, который нужен
Девушки плачут, когда он читает им стихи
№ 2026 / 9, 06.03.2026, автор: Николай ДЕНИСОВ (г. Кстово, Нижегородская обл.)
Зная изнутри взаимоотношения литераторов, один юморист в альманах «Русский смех» как-то прислал стих: мол, я сижу, пью чай
С пирогами – пышками.
А под окном поэты пьют
И бьют друг друга книжками.
Менее чем в течение месяца о молодом поэте Дмитрии Кравченко в интернете дали публикации сразу четыре члена СПР. Два – ныне рядовые, а ранее – члены Правления: «оттоптались» по полной. Два других – член Правления и главный редактор СМИ СПР – оказали Дмитрию медвежью услугу.
Так, в конце января Дмитрию «врезал» профессор факультета журналистики МГУ, «автор 50 книг» (не знаю, какие у него стихи и проза – их нет в Интернете), плодовитый публицист Александр Бобров. В своём ВК он разнёс в пух и прах творчество Дмитрия, его стих «Бога не видно, но я его вижу»:
«Да, есть некое подобие поэзии, достаточно примитивные, порой складные вирши, есть артистический и телевизионный опыт, есть поставленный голос и подкупающая наглость. Это же даже – не кощунство (Бог, «рассыпанный по вазам»), а пошлость, коврик с лебедями на тамбовском базаре»:
Бога не видно, но я его вижу
в зрелости яблок, в спелости вишен,
в ливне и стуже и в красках заката.
Бога не видно – он где-то за кадром:
в детской улыбке и в маминых фразах,
и рассыпаясь любовью по вазам,
Бог говорит с нашим миром цветами.
Бога не видно, и видно не станет.
В дальних поездках и командировках,
в лёгких касаниях, нежных и робких,
в боли, в надежде и в маленьком шансе
Бога не видно? О, не соглашайтесь!
Бог открывает для каждого двери.
Те, кто не верил – однажды поверят.
Даже сейчас, атеистам в отместку,
ставленным голосом с этого места
Бог говорит с вами мной через вирши.
Бога не видно, но я его вижу.
Православный на девятом десятке Александр Бобров, предполагаю, видит Творца с белой бородой, в белых одеждах на белом облаке. Я, как атеист и некрещеный, склоняюсь к видению Дмитрия.
А вот один из откликов:
«”Бог говорит с вами мной через вирши” – на мой взгляд, эти слова про то, что Бог говорит через каждого из нас, что он живёт в каждом, вне зависимости от того, верят в него или нет».
Тут же, в начале февраля главный редактор «Литературной газеты», член Правления СПР Максим Замшев написал и поместил в газете статью о Дмитрии, о его книге «Бога не видно, но я его вижу». При этом Максим Адольфович, ярый защитник русской поэзии (думаю, его взгляды – с высот Израиля), привёл стих Дмитрия со словом, которое в советской литературе не употреблялось (мягко говоря, «задница»). Первая медвежья услуга.
Следом на портале «Литературная Россия» (№6 за 14 февраля 2026) поэт из Новосибирска, представленный в интернете как бывший главный редактор журнала «Сибирские огни», а также бывший секретарь Правления Союза Писателей России, пенсионер Владимир Берязев в статье «Табор стихослагателей» вслед за Бобровым жёстко «отдубасил» Дмитрия.
Мол, есть «целая технология пропаганды и распространения словесной жвачки, возросшей на пошлости и невежестве и потребляемой в масштабе, не сопоставимом с масштабами профессиональной поэзии». Эти, «набравшие тысячи и тысячи подписчиков особи стихосочинительства, обретают уверенность и требуют место под солнцем, как хозяева вламываются в организации Союза писателей, покупают и публикуют рецензии на свои самиздатовские сборники». Один из таких деятелей, у которого тысячи подписчиков, объездил со своими поэзоконцертами всю Россию и в конце января осчастливил Новосибирск. Зовут этого «ретранслятора трэша полурифмованного» – Дмитрий Кравченко.
Берязева завёл стих Дмитрия «На Кавказе»:
В комнате веет прохладой, и сыро,
за окном возвышается старец – Эльбрус.
В небе над ним недоеденным сыром
виснет луна, как потерянный груз.
Мне на Кавказ приезжать не в первою,
но восхищаюсь за разом я раз
горами, лесами, прозрачной водою
и видом прекрасным, что радует глаз…
…Если вы в поиске лучших курортов,
пусть вас не съест заграничный соблазн.
Тухнет Париж, угасает и Лондон
перед курортом с названьем Кавказ.
И Берязев «лупит»:
«приласкать бы тебя этим пейзажем пару-тройку раз до полной невменяемости, до категорической ликвидации инстинкта сочинительства. Печаль в том, что он не одинок в своём потреблядстве и овладевании массами идеей пошлости, невежества и уродства, таких успешных продавцов словесного трэша, аля-асадов – уже десятки».
Как я понял, Владимир Берязев побывал на этом выступлении Дмитрия.
Но и это еще не всё. 17 февраля в ВК СПР главный редактор нового (потешного) сайта СПР Григорий Шувалов поместил стих Дмитрия «Волонтёр». Типа положительно представить автора. Я оставил отзыв:
«Дмитрий, стишок на 3 балла. В бумажную книгу не пойдет. Похоже, его Б.Сивко скомпоновал. Вот это что: “Мы – невиновные, мы – не при чём”? ИИ помогал?»
Он ответил (в шутку?):
«Да, ИИ».
Стих невзрачный – в книжке бы ему точно не место. Зачем Григорий подставил парня? С такими «доброжелателями» и врагов не надо. Медвежья услуга.
Это была присказка о далеко не рядовых членах СПР.
А что же сам Дмитрий, качество его сочинений, количество, как распространяет по России и за рубежом? Может, негодует, лёжа на печи, как и многие члены СПР, что государство его за бесплатно не печатает? И вообще: может, действительно вред один от его рифмовок?
Открываю ВК Видео «Чат-рулетка». На экране – Дмитрий, дядька лет за тридцать, простачок такой, уши в стороны. «Г»экает и «шо»кает – мол, я с Ростова (и действительно жил в Ростовской области). Приём такой – девчонок завлекает. И мальчишек. В общем, школьников и кого постарше. Завлекает удивлением. И школьники действительно делают для себя открытие – смотрят на него широко открытыми глазами.
Как старший брат, Дмитрий ненавязчиво спрашивает, кого из поэтов они знают, просит прочитать стихи из школьной программы. И они откликаются, читают. Не все, некоторые. Большинство: «не помним». В ответ он им – тоже стихи. И известных поэтов, и свои. Сменив южнорусский говор на хорошо поставленный голос. Сказать, что детки в восторге – это ничего не сказать. Они визжат! И просят еще. Девушки утирают слёзы, когда он читаем им стихи о любви: попадание в самое сердце!
Один из поэтов на ежегодно проводимом в нашем городе фестивале иронической поэзии «Русский смех» со сцены сказал: «Мне не нужны ваши аплодисменты, мне нужен ваш смех». Да, искренний смех, как и слёзы, – из души. Аплодисменты – часто по обязанности.
И молодёжь подписывается на каналы Дмитрия. На ю-тубе у него больше миллиона подписчиков, в тик-токе полтора, в ВК полмиллиона, а ещё десятки тысяч в телеграме, на дзене и других площадках.
Хорошо ведь, что школьницы (с наращенными ресницами, накрашенными губами, ногтями по четыре сантиметра) запомнят русских поэтов, будут узнавать их творчество. А ребятам будет о чём поговорить с девчонками при встречах.
Вот его стих «Мама», который он читает школьникам. И который они сами просят. Проникновенный:
Ты девять месяцев на дне
Живёшь в кромешной тишине.
И появляешься на свет,
Кричишь, и полностью раздет.
Затем ты учишься стоять,
И норовишь её обнять.
За жизнь благодаришь сполна,
И произносишь слово: «Мама…»
Уже через декаду лет
Придёшь с иголочки одет.
И, сев за школьную скамью,
Напишешь: «Мама, я тебя люблю».
Пройдёт ещё десяток лет,
И ты – суворовский кадет.
И на плацу в своём строю,
Воскликнешь: «Мама, я тебя люблю!»
Через ещё полсотни лет
Она покинет белый свет.
Но, вспомнив Мамочку свою,
Ты скажешь: «Я её люблю…»
А вот отзывы слушателей и читателей:
«В поэзию пришли актёры-поэты: Д.Кравченко и другие – можно по-разному относиться к их стихам, но они своими выступлениями действительно способствуют возрождению интереса к поэзии, пусть не все их слушатели, а лишь некоторые из них потом начнут читать Тютчева, Баратынского, Ахматову… И это уже хорошо. Дмитрий Кравченко – на своём месте и весьма полезен».
«Я считаю стихи Дмитрия Кравченко великолепными, чистыми, до глубины сердца! Сколько молодежи он влюбил в поэзию!!!»
«Настолько замечательные стихи, что сразу же выучила их вместе с внуком !!!!»
«Респект и уважуха автору. Сам пишу. Рифмы отличные, размер выдержан. А содержание – душевное».
«Дмитрий Витальевич, вы поцелованы богом».
«Пробирают до глубины души»
Но есть и такие отзывы:
«Дмитрий обижается на критику. Видимо, накрученные на юмористических выступлениях в чат-рулетке малопонимающие в поэзии подписчики вскружили ему голову».
Можно сказать, Дмитрий «собирает стадионы» – его в чат-рулетке смотрят, бывает, более двух с половиной тысяч человек. А в записи – еще больше. И он собирает залы (не полные, но и это немало). А это – тоже «несение поэзии в массы».
О качестве его стихов. Вот Александр Бобров считает, что это не поэзия. Мол, почти проза. При этом жаркая дискуссия на эту тему разгорелась в ВК Боброва. Более двухсот отзывов! При обычных у Боброва десять – двадцать.
Шли жаркие споры и на ВК СПР, где стих «Волонтёр». И под статьёй вышеназванного Владимира Берязева.
Выскажу два своих мнения.
Первое: я делю стихи на три сорта. Первый, когда читаешь, вникаешь в каждое слово, смакуешь каждую строчку. Наслаждаешься, душой чувствуешь образы. Второй, когда слушаешь, как автор читает. И при этом исправляет интонацией огрехи стиха, ритм, рифмы. И третий – это уже не стихи , а нечто, поющееся со сцены: ни рифмы, ни понятного смысла, ни о чём.
Второе (и кто-то со мной согласится): иногда про один стих можно сказать, что его написал Мастер. Я оцениваю у поэтов отдельные стихи. Ведь у многих пишущих стихов на пять баллов – единицы. Большинство сочинений – на три – четыре балла.
У Дмитрия есть отличные стихи. Есть и вопросы к его сочинениям: где-то хромает ритм, где-то рифма. Где-то Дмитрий переходит на почти прозу. Где-то – образы искажены. Ещё отмечу: похоже, для «завлекаловки» Дмитрий читает школьницам про постели, простыни, «твой первый и последний стон». Не надо.
Ещё одно направление, как Дмитрий распространяет свои сочинения. Он профессиональный чтец: получил образование по сценарному мастерству. Выступает по городам России. Список длинный. В прошлом году – более пятидесяти городов. В этом году уже одиннадцать выступлений. Даты заездов выложены в Интернете. Цена билетов от 0,5 до 2 тысяч рублей. И люди приходят. В основном в возрасте после тридцати.
Заработок. Честный. А сколько в интернете плача от лежащих на диване сочинителей: «Дайте, дайте погоны писателя, без них не пишется, по России мы не распространяемся, кто бы издал».
Читает Дмитрий стихи хорошо поставленным (бархатным) голосом. И, главное, стихи его с философским смыслом! Вот стих, который слушатель назвал романтичным:
Улыбнитесь девушке в метро.
Возможно, день её испорчен,
И улыбка – как билет до Сочи
Или яблок целое ведро.
Улыбнитесь девушке в метро.
И улыбка всю тоску отгонит
В этом душном мчащемся вагоне,
Полном, как прибрежное бистро.
Улыбнитесь девушке в метро.
Улыбнитесь, ну же, улыбнитесь!
И пускай меж вами лягут нити,
Сотни нитей вымышленных троп.
Улыбнитесь девушке в метро.
Хотите ей или кому другому.
Улыбнитесь хоть всему вагону!
Хоть огромной станции метро.
Даже если сломано перо,
Если мир ваш рухнул в одночасье,
Подарите окружающим вас счастье –
Улыбнитесь девушке в метро.
Дмитрий сейчас живет в Москве, а основная его литтусовка, которую он называет «моя семья» – «ЛитГост» – работающая более десяти лет литературная гостиная. Организовал он её в Ростове, а продолжил ее деятельность в Москве. Здесь билеты – до трех с половиной тысяч. И покупаются.
Делает Дмитрий и бесплатные выступления.
Заканчивая, коснусь упомянутых авторов, написавших о Дмитрии.
Кусачий публицист Александр Бобров. Как-то года три назад его критиковали в отзывах на сайте «Российский писатель» – за его резкость. И я, хотя мы серьёзно конфликтовали до этого, написал: «Но Бобров нам нужен». Нет в России ещё такого смелого, кто бы давал должную оценку сидящим на больной русской культуре любимовым, богомоловым и им подобным.
И сейчас я так же говорю о Дмитрии Кравченко: он, добровольный распространитель и популяризатор русской поэзии, несущий ее новому поколению, молодежи, – нам нужен. Его стихи приносят его слушателям радость. И пусть они будут.
А Владимиру Берязеву – привет! Может, ещё о чём-нибудь, о ком-нибудь подискутируем.
Литературным начальникам СПР: если уж вам пришлось (по должности) представлять писателя – думайте, прежде чем это делать.
“Сменив южнорусский говор на хорошо поставленный голос” – объясните ради Бога, Николай, как можно сменить говор (наименьшую территориальную разновидность языка) на голос (физиологический процесс, превращающий воздушный поток в вибрацию).
” Вот стих, который слушатель назвал романтичным…” – и дальше приводится полностью СТИХОТВОРЕНИЕ. Николай, вы знаете, что такое СТИХ? Поинтересуйтесь хотя бы в интернете.
Стихотворение про Кавказ поразило до глубины души: графомания, какой ещё поискать. Как, впрочем, и всё, что приведено в этой статье.
Признаю, не академически написал.
А что по теме статьи:
– Нужен Дмитрий Кравченко России или нет?
***
Вы не прочитали внимательно мой комментарий. Там есть слово “ГРАФОМАНИЯ”. Графоманов в стране и так сотни тысяч. Нужны поэты, или лучше вот так: Поэты. А прививать любовь к поэзии на дешёвых графоманских стишатах – дело неблагодарное. Этим портится вкус молодых людей, и дальше привить им любовь к поэзии (Поэзии – так лучше) будет невозможно: большая литература требует вдумчивого, напряжённого постижения, а привыкшим “глотать” словесный поп-корн это не по силам. Что касается плохого вкуса, то никто лучше Евтушенко не сформулировал его опасности: «Плохой вкус — это рычаг политики. Манипулировать людьми с плохим вкусом легче. Старый приём — и в искусстве, и в политике — формировать плохой вкус, а потом ссылаться на него, как на «мнение большинства». Классический пример из прошлого — шельмование при помощи «писем трудящихся» Шостаковича, Пастернака, Ахматовой, Зощенко». Для меня это очевидно. А зачем вы, Николай, писали эту статью и тратили своё время – непонятно. Кому-то и Асадов хороший поэт, может, эта статья для них? И на всякий случай: в юности между Асадовым и Бродским я выбрал Бродского, может, и поэтому стал к.ф.н.
Ну что ж, других поэтов больше нет. А этого мы приручили)
Мерзко, особенно про бархатный голос в сочетании с плохими строчками
Соглашусь – мезко. Соглашусь я и с твоим коллегой В.Берязевым – тоже полностью. Но вдвойне мезко то, что точно такие же, так сказать “поэты” пролезли в лидеры региональной организации, а затем, воспользовавшись ситуацией, возглавили её. Я это про нашу с тобой….. Региональную…. Пока эти…. “поэты”…. пишут что-то где-то тихонько и публикуют в “сборниках”, всем это представляется малозначительным, но как только выясняется, что таких “поэтов” в СПР уже около 70% и теперь именно они определяют политику внутри сообщества, становится как-то не по себе.
Я вообще плохо понимаю, что происходит в СП. И не могу тратить на это последние силы. Но когда читаю “новых гениев”, то начинаю сильно сомневаться в собственном разуме
Ника! Я – наоборот, очень хорошо понимаю, что происходит в сегодняшнем писательском сообществе. И поверь, проблема не в тебе и не в твоем разуме. Проблема как раз в них – в новых гениях. У тебя-то с разумом как раз все нормально.
Чтобы не нарваться на иски в защиту “чести и достоинства”, (Барщевский и Астахов не дремлют!) на твой вопрос о том, что происходит, я отвечу очень дипломатично: в СП происходит трансформация. “Старики” своё уже “отслужили”, а то, что приходит на их место, невозможно описать цензурными словами.
А мы и не будем…..
А Бобров-то прав.
Стихи Дмитрия Кравченко – полное дерьмо.
Он вообще не поэт.
Соглашусь с вами, Крестьянин! Но весь прикол в том, что примерно такой же “поэт” отныне возглавляет как минимум одну региональную организацию. “Ивановщина” во всей своей красе, так сказать.
Других виршей Дмитрия не читал, а процитированные ниже плинтуса.
Виталий Мухин
Привожу стихи:
ТЫ
Лежу я дома на печи,
Светает.
Ночь за окошком все молчит
И тает.
А мысли мозг и теребят,
И точат.
Я без ума люблю тебя,
Нет мочи.
Но в холод мне с тобой гулять
Нет силы.
Уж не замерз ли ты опять,
Мой милый?
Думаете, кто автор? Нет, не Кравченко! Это от женского лица автор статьи Николай Денисов. Перл за перлом… “Мысли мозг теребят и точат”, или про то, что “нет мочИ”. Может, она в голову ударила?
Юноша, приведите свой такой же шуточный стишок на эту же тему.
Сравним.
Эта публикация , от одиозного автора , завсегдатая данной газеты ,- однозначно нужна , дабы лишний раз убедиться – основным показателем остаётся лишь поголовье ( и далеко не крупного и рогатого – до такого уровня надобно дорасти по этим двум показателям , тут уж и к Гёте не ходи ) . Вспомните как Эдуард Бояков ратовал за обязательное участие в его труппе Ольги Бузовой : “да у ней сразу в интернете просмотров в любой день -26 тысяч и не менее , даже из-за этого её обязательно надо ввести и поставить в штат нашего театра”. Помню ещё в прошлом веке , в каком ни будь захудалом НИИ ( где был свой традиционализм , очень схожий , с традициями цитадели на Комсомольском 13 ) иногда приходилось парировать в духе той уходящей эпохи : “какой красивый молдаванин – его надо ввести в ПолитБюро !”. Это конечно касаемо к подборке здешних авторов – так сказать колумнистов , как правило вещающих на злобу дня ( в первую очередь не забывая “порадеть” о долголетии Ивановых , Дворцова и других из секретариата СПР , а потом и о постоянно меняющейся ситуации в мире , да и для нашей страны ). А на счёт рифмованного перла , найденного Вами ( авторской шутки в стиле далёком от музыкальной “шутки” МоцАрта ) , лишний раз вспомнишь , да и сделаешь заключение : “Гюльчатай в очередной раз показала своё личико” .
Феликсу: Возможно, написано и не от женского лица.
Теодору. Была на этот счёт мысль, но не стал развивать… И так ведь отъявленная графомания.
Наших милых и прекрасных женщин
Обнимаю нежно от души.
Их красою наш удел увенчан
Боже, их цветенье разреши.
Пусть живут они мечтам на радость,
Излучают нежность и покой.
Ведь без них не мыслим мы отрады,
Будут нашим светом и судьбой.
Все цветы земли для них любимых,
Мы готовы с радостью собрать.
жизни всей прекрасные вершины,
Мы для них готовы покорять.
Всех основа высших вдохновений
Женщина всегда для нас была,
В самых ярких достижений гений,
Женщина мужчину привела.
Без неё беспомощны мужчины
Средь житейских тягот и забот.
В самые нелёгкие годины,
Женщина уют нам создаёт.
Женщины волшебная награда
Нам за все мужчин дела.
Наше вдохновение и отрада,
Скажем дружно женщинам: “Ура!!!”
Автору материала. Николай! Не секрет, что лично к вам я отношусь с большим уважением. Но в том, что касается т.н. “стихов” Дмитрия, то я полностью поддерживаю В.Берязева: “«приласкать бы тебя этим пейзажем пару-тройку раз до полной невменяемости, до категорической ликвидации инстинкта сочинительства. Печаль в том, что он не одинок в своём потреблядстве и овладевании массами идеей пошлости, невежества и уродства, таких успешных продавцов словесного трэша, аля-асадов – уже десятки».
Но есть еще один “нюансик”.
Ваше послание “литературным начальникам СПР”: если уж вам пришлось (по должности) представлять писателя – думайте, прежде чем это делать.
Мне видится, что Вы просто не понимаете – они сами точно такие же, как Дмитрий. Одного поля ягодки. Только масштаб побольше. А в головах точно такая же “разруха”.
Сергей, вот что написал вчера в своем ВК упомянутый в статье Александр Бобров:
“Союзу писателей остро НЕ ХВАТАЕТ своего настоящего литературного СМИ”.
Я ответил:
– Да. И в первую очередь СПР не хватает НОРМАЛЬНОГО редактора.
Гриня Шувалов (“главный редактор потешного сайта СПР и страницы ВК СПР”) – не способен быть редактором. Нужна срочная замена.
Сергей, мы с вами знаем, что любой нормальный руководитель всегда задумывается о престиже своей организации, о пропаганде ее работы, в данном случае – о писателях и их произведениях.
Пока литначальники СПР (Мединский и другие) не сообразят, что им для руководства СМИ СПР срочно необходим опытный по профессии и опытный по жизни редактор – журналист, а не самодельщик Шувалов, СПР авторитет себе не создаст.
И посмотрите, какого уровня стишки выдал в “ЮБИЛЕЙНОМ ВЫПУСКЕ ЕЖЕГОДНОГО АЛЬМАНАХА «ДЕНЬ ПОЭЗИИ» XXI век 2026 год” член Правления СПР, руководитель ранее главного СМИ Союза писателей – главред “Литературной газеты” Максим Замшев. По-моему, это примитив.
А оценивать стихи Дмитрия Кравченко (как и любого другого автора) надо в сравнении с чем-то авторитетным. Вот прямо два стиха рядом поставить и “разобрать по косточкам”. Иначе все оценки – пустое.
***
Глупенький тест Денисова, продемонстрировавшего свою абсолютную литературную безграмотность.