Только ли вступительный взнос?

№ 2011 / 30, 23.02.2015

Не так дав­но в «Ли­те­ра­тур­ной Рос­сии» про­зву­ча­ла ин­фор­ма­ция о воз­му­тив­шей мно­гих си­ту­а­ции в Мос­ков­ской пи­са­тель­ской ор­га­ни­за­ции, ус­та­но­вив­шей яко­бы «не­по­мер­но боль­шой» всту­пи­тель­ный взнос для по­лу­че­ния гор­до­го зва­ния «ПИ­СА­ТЕЛЬ», аж в ДЕ­СЯТЬ ТЫ­СЯЧ руб­лей.

Не так давно в «Литературной России» прозвучала информация о возмутившей многих ситуации в Московской писательской организации, установившей якобы «непомерно большой» вступительный взнос для получения гордого звания «ПИСАТЕЛЬ», аж в ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ рублей. А мне кажется, что руководство Московской писательской организации – это просто честные и откровенные люди с ясным и чётким представлением о ценностях и законах рыночного времени.


– Хотите стать членом писательского союза? Пожалуйте в кассу!


И вот членский билет уже в кармане у счастливого обладателя пера, а возможно, и таланта. Это в доброе (или недоброе, смотря как глядеть) советское время Союз писателей, равно как и другие творческие организации, пользовался государственной поддержкой: собственные дома писателей, дома творчества, оказывал писателям финансовую поддержку, элитарные по тем временам поликлиники и т.п. А сейчас Союз писателей – это ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, учреждённая, как правило, несколькими частными лицами, не имеющая постоянного бюджетного финансирования и предоставляющая минимальные льготы минимальному числу своих членов, как правило, приближённых к особе «императора», т.е. председателя. Причём не зиц-председателя Фунта, а настоящего, наделённого полномочиями, с печатью и подписью, правда, без большой казны. Если верить председателю Санкт-Петербургского отделения СПР экс-каперангу Борису Орлову, то он даже зарплату уборщице платит из своей военной пенсии. Так что в наше время получение членского билета Союза писателей (которых, кстати, развелось неисчислимое множество) – это, так сказать, акт чисто моральный – потешить своё тщеславие и самолюбие. А вот цена этого акта – она может быть различной.


Допустим, ваше ALTER EGO требует материального подтверждения в виде членского билета Союза писателей России в кармане. Зайдите к секретарю СПб-ского отделения СПР и попросите ознакомить Вас с положением о том, как стать членом этой общественной организации. С изумлением услышите в ответ, что положения нет, нужны рекомендации трёх членов Союза, а детали вопроса нужно узнать у самого председателя.


С тремя рекомендациями в кармане от заслуженных членов писательской организации приходите к председателю: дескать, вот, хочу приобщиться, рекомендации есть.


– Нужна книжка, – безапелляционно заявляет председатель. – И рекомендация секции.


– А положение можно посмотреть?


– Какие вам ещё положения?! Я же всё сказал!


Но позже вдруг выяснится, что не всё он сказал: потребуется не одна, а уже две книжки, а потом вдруг появятся ещё и дополнительные требования – отзыв на ваше произведение в центральной печати… Но и наличие всего этого комплекта ещё не гарантирует достижения цели. Одним словом, хозяин барин: как хочу, так и ворочу. Не будем вспоминать о Николае Рубцове, которого приняли в Союз писателей по рукописи. Возможно, при большом желании председателя можно принять в члены союза человека и без изданной книги. Такой чести удостоился военный историк, неоднократный автор «Литературной России» (кстати, весьма достойный, знающий и интересный журналист) Борис Подопригора: ни книги, ни обсуждения на секции, зато тоже полковник, хотя и другого рода войск!


Но вернёмся к финансовой стороне дела. Допустим, что рекомендации есть, обсуждение рукописи на секции состоялось, рекомендация секции дана. Остаётся вопрос с книгой. Для того чтобы выпустить книгу, необходимо иметь редактора. Предполагается, что редактор должен быть председателем или, на худой конец, одним из членов секции, а ещё лучше – членом правления. Не будем обращать внимание на то, есть ли у члена правления специальное филологическое образование, или он самородок, окончивший, например, семилетку или ПТУ. Труд редактора, естественно, должен быть оплачен на договорных началах, чётких тарифов нет – это пережиток «проклятого» советского времени. Хочешь получить членский билет – плати! Желательно также, чтобы книга издавалась не где-нибудь там, а в своей «придворной» типографии, но за счёт претендента, естественно. Слава богу, что не требуется твёрдый переплёт, на нём можно сэкономить. Но всё равно, чтобы издать книжечку объёмом страниц 200 тиражом 200 экземпляров небольшого формата, даже в мягкой обложке, нужно затратить, не считая редактуры, как минимум тысяч тридцать. В лучшем случае, если повезёт.


А что касается так называемого вступительного взноса, то его величина меркнет по сравнению со стоимостью редакционных и полиграфических услуг.


Не знаю, стоит ли тратить усилия на мониторинг всех писательских организаций России: что, где, сколько? Может быть, Союзу писателей России следовало бы унифицировать процедуру приёма и установить единый тариф на членские и вступительные взносы. Например, принимать в Союз при наличии рукописи, трёх рекомендаций только по заявлению, аналогично приёму, например, в партию «Единая Россия», тоже по существу являющуюся «общественной организацией», правда, не культуры.

Татьяна ЛЕСТЕВА

14 комментариев на «“Только ли вступительный взнос?”»

  1. А что, другое издательство и то, что книга хорошо продается, не прокатит?

  2. Не будем лукавить. Имею в виду этот термин- «вступительный взнос». Давайте заменим его на более честный — ПРОДАЖА.. И в продолженре НЕлукавости: в рыночныхусловиях ВСЁ продаётся и ВСЁЁ покупается. В том числе и звание ПИСАТЕЛЬ. И ничего странного. Ведь ЗВАНИЕ ещё совершенно не значит. что человек и на самом деле является писателем.

  3. Зачем опять мусолить этот вопрос и публикацию пятилетней давности? Все равно кто-то то заплатит, кто-то не сможет заплатить. Спокойнее всего тем писателям, кого Союз сам мечтает видеть в своих рядах и сам позовет туда вступить. За талант, за независимость. Не стоит попрошайничать. Сейчас членство в союзах не даёт бонусов.

  4. Странно, что все высказавшиеся игнорируют интернет-публикации.
    Конечно не на всех интернет ресурсах — но составить список наподобие ВАКовских журналов не проблема, как мне кажется..
    Их (интернет-публикации на определенных сайтах) уже давно пора ввести в зачет при приеме в союз писателей, как и наличие диплома о хотя бы гуманитарном образовании.
    Неужели примеры Бузовой и Милохина не показательны? Беда лишь в том, что миллионы их подписчиков никогда не станут подписчиками «КиберЛенинки».
    Но эта «беда», как мне кажется спланирована заранее. Знать бы только кем…

  5. По-моему, предложение о зачетности интернет-публикаций для приема в союз писателей неудачно. Дело ведь не в факте публикации, а в том, что для вступления в союз кандидат должен иметь рекомендации от нескольких членов этого союза; в них дается отзыв о творчестве кандидата и аргументируется, почему кандидат достоин быть принятым. Книга в бумажной форме рассылается членам приемной комиссии, критикам, рецензентам; она доступна в библиотеках. Ну а интернет-публикация ненадежна: а вдруг сайт взломают и недруги уберут публикацию или вирус вмешается и испортит картину? Конечно, можно воспользоваться интернетом для переписки или пересылки текста рецензенту или дать ему ссылки на сайт, где выложено произведение, но все равно «подкрепление» в виде текста на бумажном носителе пока потребуется. А вдруг рецензент не любит читать на мониторе и ему удобнее с книжечкой прилечь и подумать, достоин ли автор членства? Или нет связи там, где он проживает? Или… или…

  6. Для Оптимиста.
    Для исключения «а вдруг» и существуют правила.
    Не заболеет диареей заслуженный (нужное вставить) прочитав не бумажный вариант, а электронный.
    «Какое, милые, у Вас/Тысячелетье на дворе?»
    Пора уже из лаптей вываливаться. И заслуженных вываливать…
    Стыдно перед миром за то,что публикация, к примеру, в литжурнале в ФРГ для российского автора по времени занимает неделю от отправки текста, а в России месяцы….
    И это же относится к вступлению в союз.
    Весь мир уже перешел на электронные СМИ…

  7. 1. На комм. 2. К званию «писатель» и не только. Кто не читал классику?
    * * *
    «Осел останется ослом,
    Хотя осыпь его звездами;
    Где нужно действовать умом,
    Он только хлопает ушами».
    Г. Державин, 1794 г. из стих. «Вельможа»
    Читайте классику, друзья и товарищи!
    Если этой фразы не было в Вашем учебнике 5-го класса (как это было в 1950 году).

  8. Прискорбно, что сейчас продаётся всё и культура, в том числе. Любой бездарь, имеющий финансовую возможность, станет членом чего-либо и будет втюхивать свою бездарность, прикрываясь тем же членством в
    СПР. Примеров таких полно. Зайдите, хотя бы, на сайт Стихи. ру и почитайте, что пишут эти «члены» и, если не сломается ваш мозг — вам повезло. Считаю, что в наше время состоять в этой организации является позором.

  9. После того, как Советский Союз развалился (или был развален), вместе с ним ушел в небытие (как феномен) и cоюз советских писателей. Он назывался «Союз писателей СССР».
    Пришедший как бы ему на смену «Союз писателей России» на самом деле не имел (и не имеет) ничего общего с ним.
    Союз писателей России — это изобретение ловкачей (в погонах и без погон), которые попытались прикарманить часть былого бренда. Ловкачи напялили на себя тогу радетелей за будущее великой русской литературы. А на самом деле они хотят только владеть особняком в центре Москвы, клянчить под разными предлогами деньги у властей и время от времени собирать дань с членов своей организации.
    Для этого они набрали в организацию огромную толпу графоманов и каждому графоману вручили удостоверение. В удостоверении написано, что предъявитель сего является писателем.
    Вот что сделали ловкачи. А уж «позор» это — или «грамотное поведение на рынке», — решать потребителям. То есть читателям.

  10. Союз писателей России стал правопреемником Союза писателей РСФСР, а не Союза писателей СССР, у которого была другая история (Евтушенко, Пулатов, Ларионов и др.).

  11. Я в принципе согласен с Кир. Юшиным. О наборе в СПР графоманов, например. Но считаю нужным уточнить некоторые детали. Союз писателей СССР был учреждён в 1934 году и размещался на улице Воровского. В 1992 году в связи с распадом СССР прекратил своё существование. В 1958 году был учреждён СП РСФСР, размещался на Комсомольском Проспекте, где сейчас СПР. СПР, конечно, не может являться правоприемником СП СССР, но и СП РСФСР тоже в реальности не может (хотя юридически таковым себя считает). СП РСФСР вскоре после распада СССР начнёт раскалываться на СПР, СРП (Союз российских писателей), Союз писателей и переводчиков… Начнут учреждаться «карликовые» союзы писателей… И тут наступит настоящее «веселье». Голоса одарённых литераторов станут почти неслышными в гаме, вое и свисте оравы графоманов и полуграфоманов (это те, кто грамотен, но бездарен). Малограмотные, малообразованные, бездарные ЧЛЕНЫ СОЮЗОВ ПИСАТЕЛЕЙ!!! Флаг вам в руки, литература в надёжных цепких ручищах!
    Постскриптум. Опубликован на этой неделе важный документ: «Проект «Основ культурной государственной политики в РФ». В этом объёмном документе только один или два раза употребляется слово «ТАЛАНТ». Государство планирует получить в ходе реализации положений данного документа больших успехов в сфере культуры и литературы. Но КОГО именно государство будет поддерживать?!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *