Обыкновенное вредительство

№ 2023 / 29, 27.07.2023, автор: Игорь ПАНИН

Хочется высказаться по поводу недавних заявлений небезызвестного Бориса Якеменко, направленных против волонтёров и денежных сборов для воинских подразделений. Не останавливаясь на личности самого пламенного трибуна (о нём, а также о его младшем брате информации предостаточно), отмечу три основных момента.

 

1. Давайте представим, что волонтерская помощь фронту вдруг действительно прекратится. Какие потери понесут вооружённые силы РФ, недополучив столь необходимые сейчас машины, дроны, антидроновые ружья, прицелы ночного и дневного видения, шлемы, бронежилеты, рации и многое другое? Наверное, ощутимые. И кому это может быть выгодно? Ответ совершенно очевиден – это выгодно только врагу, которому удастся убить, покалечить и пленить больше наших солдат.

Даже если предположить, что государство наладит поставки всего недостающего в зону СВО, сколько времени это займёт? Полгода, год, два? Волонтёр напрямую контактирует с командирами и всегда знает, что нужно привезти и в какие сроки. Отодвинь такого человека в сторону, запрети его – ничего хорошего не выйдет. И если сам Якеменко не понимает, что он несёт, то, может, не стоит звать его на телепередачи и позволять заниматься откровенным вредительством?

2. Полтора года специальной военной операции доказали необходимость и огромную важность волонтёрского движения. Я застал ещё времена, когда Народная милиция ДНР воевала чуть ли не в кедах, и мы с Алексеем Шороховым привозили ребятам демисезонные и зимние берцы. Сейчас, когда ситуация со снабжением изменилась в лучшую сторону, я доставляю за ленточку уже другие вещи – оптику, БПЛА, генераторы, бензопилы, и прочее. Меняются запросы, но не исчезает нужда в волонтёрской помощи, вот что следует уяснить.

Разговоры о непорядочных сборщиках вести можно и даже нужно, дабы предупреждать обычных людей и уведомлять правоохранительные органы о фактах мошенничества. Но появление таких типов (их совсем немного, кстати) не должно бросать тень на волонтёрство в целом. Мы же не отказываемся от услуг полиции только потому, что в её рядах встречаются «оборотни в погонах»? Нужно всё-таки смотреть на движение масштабно, не зацикливаясь на отдельных негативных случаях.

3. А почему правдолюбец Якеменко не интересовался, куда делись полтора миллиона комплектов «Ратник»? Почему не требовал наказать виновных, найти соучастников масштабного хищения, которое в военное время может быть приравнено к государственной измене? Возможно, он проводил расследование, отчего у нас в первые месяцы спецоперации был острейший недостаток беспилотников, называл имена ответственных? Или, может, он активно борется с теми, кто списывает военную технику с хранения, а потом продает ее на гражданке?

Столь категорично судить о волонтёрах, как это делает Якеменко, имеет право лишь тот, кто, во-первых, сам активно помогает вооружённым силам, во-вторых, не боится задавать властям неудобные вопросы по коррупции, приводящей к ослаблению армии. Но ни того, ни другого за ним замечено не было. Поэтому я согласен с «Литературной Россией» – уж точно не ему против нас выступать. Сами разберемся, как нам жить и как фронту помогать.