Открытое письмо председателю Союза писателей России Н.Ф. Иванову
Рубрика в газете: В борьбе за справедливость, № 2020 / 8, 05.03.2020
Уважаемый Николай Фёдорович!
К Вам обращаются писатели, члены возглавляемой Вами организации с просьбой разобраться и восстановить справедливость. Речь пойдёт о сайте «Российский писатель», считающемся официальным сайтом Союза писателей России.
Говорят, что писатели – это врачеватели человеческих душ, что они своими произведениями вселяют надежду, исцеляют, пробуждают у людей совесть. Но не все, не все писатели таковы. Есть и такие, кто разрушает, разлагает, сеет вокруг семена злобы, живёт скандалами. И это очень плохо. Ещё хуже, когда эти литераторы (или лица, приближённые к ним) начинают травить своих же коллег-писателей. Унижают, оскорбляют, клевещут. И делают они это с удовольствием, причём совершенно безнаказанно.
Такая травля стала привычным явлением на сайте «Российский писатель». Случается она то ли с подачи самого владельца сайта – Н.И. Дорошенко, то ли при его полном попустительстве. Как известно, модератором сайта является его жена – Е.И. Дорошенко. Любопытно, что «избиениям» подвергаются в основном члены СПР, то есть те писатели-патриоты, от лица которых и вещает вроде бы этот сайт.
Н.И. Дорошенко любит акцентировать внимание на том, что его интернет-ресурс является главным информационным органом Союза писателей России. Тогда возникает вопрос, почему это средство массовой информации, приписывающее себе роль лидера в обеспечении популяризации литературы членов СПР, так унижает самих членов СПР? Уж не преследуется ли тут цель разрушения авторитета самой организации Союза писателей?
Абсурд, как может показаться, но давайте посмотрим на некоторые факты.
Очень часто, когда мнение или деяние какого-нибудь литератора не совпадает с мнением четы Дорошенко, на голову «провинившегося» тут же выливается ушат помоев, за ним следует второй, третий… И так может продолжаться годами. Организованной травле на сайте «Российский писатель» подвергались Виктор Герасин и Светлана Супрунова, Наталья Кожевникова и Светлана Замлелова, Николай Березовский и Дмитрий Воронин и многие, многие другие. В ход идут ложь и клевета, сплетни и провокации. Между тем честь и достоинство каждого человека охраняются в нашей стране законом, а клевета по тому же закону преследуется.
В феврале 2018 г. Н.Дорошенко публично обвинил С.Замлелову в том, что она якобы устроила травлю руководителя некой региональной организации. Между тем это именно Н.Дорошенко и Е.Дорошенко занимаются травлей писателей, но ни один из руководителей региональных писательских организаций не может пожаловаться на оскорбления или травлю со стороны С.Замлеловой.
Конечно же, травля на сайте «Российский писатель» осуществляется не напрямую под собственными именами, а от лица фантомов – комментаторов с одними и теми же никами. Среди них Александр Иванов, Пётр Бойченко, Ирина Кучушева, Юрий Брыжашов, Василий Ревзин, Анастасия, Анатолий Ревенко и многие-многие другие, «живущие» скандалами на сайте. А живут ли они на самом деле? Вот последние примеры.
Статья на сайте РП «Липецкие писатели совершили автопробег Липецк – Сахалин – Липецк» рассказывает о нужном и смелом поступке главы липецкого отделения СПР Андрея Новикова и его заместителя Александра Пономарёва, отправившихся в дальний путь с целью укрепления писательских связей в стране. Хвалить надо, а они получили в ответ следующее:
Пётр Бойченко: «Судя по фотографиям и письменному отчёту, никому неизвестные писатели проехались себя показать, а не чтобы других посмотреть и не о других рассказать. Это обыкновенная прогулка или, если хотите, активный отдых. Почему вы считаете это событием для литературы, я не понимаю. Видимо, скоро в душ кто-то сходит, сфотографируется и напишет, что, помывшись, Россию спас от беды».
Кстати, один из этих «неизвестных» писателей, Андрей Новиков ещё в советские времена публиковался миллионными тиражами.
На днях под подборкой стихов Николая Зиновьева писатель из Белгорода Олег Тарасов посоветовал автору не подавать стихи «сырыми», на что получил от Александра Иванова: «Спасибо вам, Мария Лыкова, за то, что не отдаёте нашего любимого поэта на поругание всяким ничтожествам. Но неужели администрация сайта не видит, что этот Тарасов просто гадит Зиновьеву, как может гадить только несостоявшийся, но амбициозный писака поэту состоявшемуся и вызывающему у всех нормальных людей восторг? Зачем же пускать на сайт этих мстительных, не умеющих смиряться со своими поражениями и потерявших всякий стыд людишек?».
А вот ещё хамство под отрывками из поэм Юрия Брыжашова с названием «Судьба». Там писатели Анатолий Смышников и Дмитрий Воронин осмелились покритиковать творчество автора и нарвались на такое.
От Анастасии: «Смышников и Воронин, вы всех тут достали своей даже бытовой недоразвитостью. Если у вас была цель нагадить более талантливому, чем вы сами, писателю, то это вам удалось. Но хотя бы не срамите себя в надежде, что тут найдутся такие же, как вы. Я бы постыдилась на вашем месте, я бы уже догадалась, что тут уровень повыше вашего».
От Василия Ревзина: «Вот видите, Мария, для кёнигсбергца Воронина 9 Мая ТАКОЙ день только потому, что погода позволяет копаться в огороде. Как говорится, почувствуйте разницу! Прав Игорь Смирнов: «У одних смысл жизни не распространяется дальше их физической оболочки, другие живут в пространстве тысячелетий».
Такие же желудочно-кишечные, как Воронин и Смышников, в своё время Христа распяли» <…>
А дальше наскоки на молодого литератора Григория Шувалова, указавшего на исторические ляпы, допущенные в поэме Ирины Семёновой «Анна Русская – королева Французская». Вот и известного питерского поэта Владимира Шемшученко «забанили» на все времена только за то, что он дал резкий отпор высказываниям против него самого <…>
Надо ли говорить, какой вред в целом наносят организации Союза писателей России оскорбительные наскоки на писателей-членов этой организации. Такие действия разъединяют, разобщают, дезорганизуют работу писательского сообщества, разрушают авторитет отдельных писателей и всего Союза писателей, вселяют недоверие.
Писателей на сайте делят на «своих» и «чужих», «изгоев» и «любимчиков», «врагов» и «братьев по крови». И при этом литераторов «по углам ринга» разводят внутри своей же организации. Намеренно? К чему данная ситуация может привести, напоминать не надо, достаточно вспомнить развал Союза писателей СССР. Там тоже разводили по углам, а в итоге потеряли всё, победителей не оказалось.
На наш взгляд, сайт «Российский писатель» провоцирует очередной распад писательской организации. Вот только последствия такого распада будут намного трагичнее, чем предыдущего. Это может закончиться полной потерей авторитета, ослаблением и, в конечном итоге, закрытием и забвением писательского союза.
Уважаемый Николай Фёдорович! Призываем Вас навести порядок, пресечь оскорбления и травлю писателей, организованные четой Дорошенко. Мы обращаем внимание на недопустимость такого хамского отношения к писателям на сайте, владельцы которого выдают его за официальный сайт Союза писателей России, и на необходимость обстоятельной беседы с руководством сайта на предмет этики.
Мы также обращаем внимание на неприемлемость появления в сети единого «Читального зала» именно под руководством Н.И. Дорошенко (что было озвучено на последнем заседании Секретариата СПР), так как это только усугубит ситуацию по дискредитации тех писателей, что осмелились в своё время высказываться вразрез с мнением господина Дорошенко, приведёт к их отлучению от возможности публиковаться в «толстых» журналах. Мстительность руководителя сайта РП всем известна, поэтому очень актуальна опасность искусственного сдерживания произведений ряда талантливых авторов в их попытках продвинуть своё творчество через те газеты и журналы, что будут выходить под патронатом СПР.
Просим также содействовать созданию подлинного сайта Союза писателей России<…>
Письмо подписали Дмитрий Воронин (Калининград), Светлана Супрунова (Калининград), Андрей Новиков (Липецк), Светлана Замлелова (Сергиев Посад) и другие литераторы.
То, что у федеральной организации – Союз писателей России нет своего САЙТА – это, конечно же, полный НОНСЕНС!
Давно пора в Законодательство ввести обязательность каждой всероссийской организации строго обязательно иметь свой собственный Сайт, при чем, не для галочки, как бывает, а работающий! А в случае отсутствия Сайта организации, приостанавливать деятельность организации! Даешь Сайт Союза писателей России!
Письмо хоть и написано год или два назад (судя по маленькой заметке Дмитрия Воронина перед этой статьёй), актуальности не утратило. Вот свежий пример. Григорий Шувалов открыл в фейсбуке официальную страницу Союза писателей России с целью распространения более широкой информации о деятельности литераторов из регионов, возможному их доступу к информационному процессу. И что? Шувалова попросили передать страницу более “опытному” Дорошенко, который сразу наполнил это пространство перепечатками с сайта РП и перекрыл информационный доступ туда своим “недругам”. Туда же начали перемещаться и всякого рода “комментаторы”, что под никами мазали грязью писателей-членов СПР на сайте Росписа.
Союз писателей России не имеет никакого общественного значения. Писателю он помочь не может ничем. Посему мне странно читать сетования на СП и некий литературный сайт, мало кому интересный. Какие-то бури в стакане. Ну, сказал о вас что-то неприятное некий Дорошенко, – он кто? Белинский? или хотя бы Владимир Бондаренко? или Чупринин? Сам-то он что сделал?
Если вам нравится писать книги, – пишите. Хотя, в России книги читает лишь 20%, и не факт что прочитают вашу. Читают медийных фигур – Прилепина, Шаргунова, Варламова, Алексея Иванова, Водолазкина… Остро переживать неприятное слово в ваш адрес – есть болезнь.
Странно, что сразу не опубликовали это письмо, а только спустя два года. Давно понятно, власти хочется скандальной чете – и на своем частном сайте, и в СПР, и даже в Фейсбуке. Кстати, многих эта парочка уже подчинила себе, включая главного начальника. Вполне возможно, в кресло его метят, вдвоем втиснуться мечтают. Такие людишки есть всегда, без винта в стену влезут.
Пару лет назад и меня дорошенки “забанили” лишь за то, что я покритиковал рассказ одного из их любимчиков. Некий автор (не стану называть фамилию) в рассказе о моряках наделал столько ляпов, что я в последствии взял его для примера, проводя мастер-класс и семинары для молодых-начинающих. Ну, скажем от написал: “корабль шёл со скоростью семнадцать узлов в час”. Ну, если ты пишешь о моряках, то уж должен знать, что узел включает в себя и расстояние и время. На меня тут же накинулись всякие дорошенки – не трогай нашего дорогого и любимого! Самый “веский аргумент” при этом был от одного из его почитателей: “Я его с детства знаю, мы с ним вместе по девкам бегали!” Не шучу, именно на таком уровне была дискуссия. Я как-то плохо представляю, как сайт такого интеллектуального и профессионального уровня может чем-то помочь Союзу писателей России.
А то, что СПР нужен свой литературный сайт – в этом сомнений нет. И давно нужен. Только это должен быть не чей-то “карманный сайтик” с любимчиками и “врагами”, которых банят, а серьёзный ресурс, управляемый профессиональной редколлегией. Жаль, что обращение Димы Воронина и его коллег увидело свет только сейчас.
Арсений, Россия в сравнении с СССР, конечно, несколько “сползла” в рейтинге самых читающих – пятое место, кажется, но зачем же наводить тень на плетень? Сегодня в России читает книги по разным статистическим выкладкам от 65 до 70% грамотного населения (имеется в виду как на бумажном носителе, так и в электронном виде). Так что не сгущайте. Да и овлиянии СП России вы, я думаю, мнение тоже с потолка взяли. На потолке много чего можно прочитать:-)
Почему-то обиженные – давние и одни и те же, которые мне лично как писатели – почти неизвестны… Сам послал Дорошенко заметки к 8 марта о женщинах-Героях. Среди них была ушедшая писательница Метлина-Карпова, но хороший материал – не вышел. Ну, я в другом месте опубликовал. Обычная судьба автора. Сколькие на меня обижались в этой редакции, когда я 14 лет возглавлял отдел поэзии, а потом и редакцию русской литературы. Вообще сайтов тогда никаких не было, а литература и поэзия в частности – ого-го какая была! С наслаждением многих публиковал, а графоманов – отфутболивал. Но хотел их перлы смешные собрать да в “Ревизоре” грохнуть, а главный – Юрий Грибов сказал: “Не надо, Саша, людей обижать – они ж старались, хотели стихи хорошие написать…”. Может, и прав. Вот и Дорошенки очень стараются, но авторские обиды – растут. Это просто странно: ведь сегодня сайтов – море. А Замлеловой, которая имееет свой сайт и печатает ВСЁ, что напишет – возражали по существу, а не травили. В частности и я, с аргументами, потому что она выступала, по сути, против всего, за что тут ратуют обиженные… Учила, что и Союз писателей должен быть другой, вести пропаганду и продажу книг. Смешно – в стране, где книжные магазины и журналы закрываются и профессионалы не умеют торговать, где Роспечать с финансовым гособеспечением так “своих” тащит, что просто неудобно за них. Союз писателей – образец широты, демократии, помощи молодым. Какое 3-е Всероссийское совещание молодых литераторов в Химках провели! – до сих пор эхо катится. Чего-то ЛР – плохо осветила, творчество молодых – не представила. А это – главнее выпадов против обоих Ивановых!
А, ещё – Трофимовой и Ломтеву. Должен быть хороший писательский сайт? Должен! А кто его будет оплачивать? – платформу, разработку, наполнение? Вы и недовольные вместе с Ворониным возьмётесь? На добровольной основе, с огромной тратой времени? Ну, и с редколлегией, конечно, потому что характеры и претензии (у той же Замлеловой) – те ещё. Потому и Григорий Шувалов вызвал страшное раздражение писательской России своей субъективностью, своим подчёркнутым антисоветизмом. Не понятно?! Так возьмётесь?
Да черт с ним, этим хабалистым сайтом Дорошенок, в интернете помоек полно. Иванов должен думать насчет писательского сайта, а не какой-то Бобров. Или Иванову совсем деньжат не подбрасывают и он, бедолага, мотается по стране на свои кровные?
Браться за сайт должны не читатели, а руководство Союза писателей России. Оно и должно оплачивать поддержку сайта, который станет общим для всех писателей. Где не будет зависимости от “хозяина” сайта. Если денег хватает на оплату авиабилетов для “десантов” до Владивостока и Хабаровска, то естественно возникает вопрос о приоритетах руководства Союза. А.Бобров без хвастовства никогда не обходился: вот и здесь больше о себе любимом, как и везде. Замлелову гораздо интереснее читать, чем того же Боброва: она и содержательнее, и умнее, и не хвастается. Сайт у неё интереснее, чем у Дорошенок.
Боброву
Вы о чём, уважаемый? Тут о помойке, которую культивирует чета Дорошенко на своём сайте, обливая грязью писателей СОБСТВЕННОЙ организации. А Вы с гонором о голоске каких-то малоизвестных писателей. Вы вроде как тоже в руководстве СПР, и Вы, наверное, классик? Вот потому-то и речь о загнивании Сюза писателей. Чем Вы лучше всех тех руководителей государства и ведомств, которых постоянно критикуете? Да такой же надутый сноб! Вам о проблеме, Вы о пустых литераторишках, что вякают и путаются под ногами. Этак плюнули сверху. И рады, что унизили.
А хорошо все-таки выступила “Литературная Россия”, действенно. Поджала хвост нечисть с Комсомольского проспекта, срочно убрала язык в одно место. Будет теперь знать, как с ЛР связываться.
Ну, и члены СПР, которых нечисть впредь захочет построить или травить, будут теперь знать, куда обращаться за помощью.
Бесстрашная ЛР, рукоплещем тебе.
Александру Боброву.
Александр Александрович, Вы как-то смешали всё в кучу. Давайте по порядку.
1. Речь не о том, что кому-то не нравится дорошенковский сайт, а о том, что его личный сайт и сайт Союза писателей России – это не одно и то же. Если же Роспис – это сайт Союза, то поведение Дорошенко, его отношение к коллегам по Союзу – недопустимо, поскольку оно откровенно хамское. И Союз писателей должен принято меры или откреститься от него.
2. Замлелова нигде не утверждает, что её сайт – это сайт СПР, правильно? Значит и печатать там может всё, что пожелает.
3. В современном мире сайт – необходимый инструмент для любой мало-мальски уважающей себя организации. Тем более он необходим Союзу ПИШУЩИХ. Это очевидно. Не пишете же Вы гусиным пером, поди компьютером пользуетесь?
4. Возьмусь ли я за работу над сайтом СПР вместе с другими желающими? Да, возьмусь. Если будет такое поручение от руководства Союза. Сегодня масса грантодателей – от Президента до правительства и частных фондов. Деньги найти можно.
5. Об известности. Я вот опросил человек тридцать своих знакомых: знают ли они, кто такой Александр Бобров? Только двое сказали в ответ – поэт. Остальные пожали плечами. Говорит ли это о чём-то? Только о том, что сегодня такое время, когда литературное пространство России разорвано и читатель знает только тех, кто “попал в обойму”, а не тех, кто по-настоящему хорошо пишет.
6. Не очень понимаю – о каких нападках на Ивановых Вы ведёте речь? Открытое письма – это не нападка, это обращение коллег к коллеге. У меня лично от общения с Н.Ф. Ивановым остались самые хорошие впечатления (он приезжал к нам в Саров на межрегиональный творческий семинар) и причин “нападать” на него у меня нет никаких, так же, как я думаю, и у Воронина и у Замлеловой.
Да и несолидно как-то разговор о конкретном переводить в плоскость “разборок”. Не никаких разборок, есть желание добиться ясности и справедливости.
Да, внешне он – душа-человек… И только после длительного личного знакомства с ним Вы поймете, Александр Ломтев, что это – насквозь лживый, двуличный солдафон, который хочет только одного – властвовать.
Сейчас, после крайне неприятного для него разговора с кремлевским чиновником, он вобрал голову в плечи, притих на время. И всем своим сообщникам велел притихнуть.
Но он еще проявит себя. И не только как самодур. Всё будет гораздо хуже, Александр Ломтев…
Не открестится Иванов от дорошенковского сайта, так как побоится вступить в конфликт с этой парочкой. Вот вам, Николай Федорович, желающие, готовые создать сайт СПР, что скажете? Ведь наверняка читаете здесь все комментарии.
Дионисию.
Не ответит на комментарий Александра Ломтева Н.Ф.Иванов, как не ответит и на это открытое письмо. Чего ему отвечать на вопросы каких-то, по выражению А.А.Боброва, малоизвестных писак. Н.Ф. ввязывается в дискуссии тогда, когда его лично касаются. А тут к нему претензий особых нет. Его же самого сайт Дорошенко устраивает на 100%. Вкладываться особо не надо, публикуют председателя всегда, постановления “узкого” секретариата вне очереди. Друзья-товарищи тоже не обижены. Так что тут менять? С Дорошенко спокойнее.
То-то и оно, так спокойнее председателю, так удобнее, зачем что-либо менять. Для этого и усаживаются в кресло, чтобы только властвовать. Боброва бы на это место, он поддержал бы инициативу с сайтом СПР, коль охотники нашлись.
Не имею чести быть знакомым с Н. Ф. Ивановым, поэтому ничего не могу написать в его . осуждение. Думаю, что владельцам сайта “Российский писатель” невыгодно лишаться пространства, занятого информацией СПР, потому что тогда – если СПР обретет свой сайт (что, безусловно, продуктивно), будет полнее освещать свою работу и привлечет писателей, – сайт Дорошенко утратит и посещаемость, и авторитет, и даже название придется, похоже, сменить: оно перестанет отвечать задачам сайта и его владельцев. Возможно, ошибаюсь. Вопрос в том, насколько сильно руководство СПР хочет иметь свой сайт. Пока мне кажется – судя по позиции А.Боброва, что это не первостепенная задача момента. Но ведь даже и милое сердцу А.Боброва молодежное совещание освещалось бы полнее и представительнее, имей СПР свой сайт. И сам профессор выглядел бы еще краше. Не говоря уже и о других вопросах.
Коллеги, давайте всё же не будем уподобляться дорошенкам. Ну что это – “самодур”, “нечисть”, “побоится вступать в конфликт”… Это всё как раз из арсенала дорошенок – скорые выводы и оценки, ярлыки… Не нужно суетиться. Знает ли Николай Фёдорович вообще о сути конфликта? Не уверен. Время на то, чтобы в нём разобраться нужно? Нужно. Ну и давайте не будем пороть горячку.
И ещё один момент, коллеги. Мы тут все взрослые самостоятельные люди. Может не стоит быть храбрыми анонимно? Как-то не солидно. Открытое письмо не анонимы подписали, люди фамилий не скрывают. Да, кстати, и Бобров подписал своё сообщение.
Ломтеву. Мне, например, комфортнее писать под псевдонимом, или “кличкой”, как называют мой ник некоторые, или анонимно. Правила комментирования на данном ресурсе этого не запрещают. У меня есть причины, по которым я выбираю такой способ общения. И Конституция РФ это не запрещает. Пока я не понял до сих пор, почему мои комментарии изменятся и мое мнение станет более убедительным или менее убедительным, если я обнародую свое имя. Ведь дело в содержании комментария, а не в том, кто его написал. Не возражаю, если к моему мнению не прислушаются и не ответят на него только потому, что оно высказано анонимно. Это мои аргументы.
Субсидию собираются клянчить на поддержку сайта. Дорошенки ультиматум выдвинули: или платите, или убирайтесь. Пауки в банке.
Алексей, ну если Вас устраивает кличка – это Ваше дело. Только не нужно ссылаться на Конституцию, правила, “комфорт” и прочее…
Естественно, доверие к мнению принципиально выше, если оно исходит от реального человека с реальным именем, а не от кого-то с кличкой. Ваши аргументы , как бы хороши они не были, всё равно вызывают лишь одно подозрение – боитесь. А трусость, как сказал Понтий Пилат из “Мастера и Маргариты” – худший из всех человеческих пороков. Но я тоже не возражаю, если к моему мнению не прислушаются…
Все-таки “Алексей” это имя. Кличка – нечто другое. Кому какое дело – боюсь я или не боюсь. Меня не возмущает, если человек не называет фамилию. Недоверие к моему мнению меня совсем не колышет. Почему Александр Ломтев может приказывать, на что ссылаться, на что нельзя? Могу тоже ему предложить не ссылаться на то, что ему приятнее реальный человек. Мне приятнее аргументированное мнение, а на имя комментатора подчас и не смотрю.
Ребята. вы, по-моему не правы. Алексей не имя и не кличка. Алексей это ОБРАЗ ЖИЗНИ.
Галина, а где Вы увидели ПРИКАЗЫ с моей стороны?! Мнение было, приказов не было. О кличке не я сказал, а сам Алексей. Галина, Вы, видимо, как-то невнимательно прочитали то, что я написал. Вот Алексей Курганов, мне кажется, правильно ухватил суть разговора. Это сегодня такой образ жизни – “виртуально анонимный”. Просто если человек пишет под своей настоящей фамилией, он, как правило, более ответственно относится к тому, что пишет. Сравните, как и что пишут под “никами” и подписываясь реальными фамилиями и почувствуйте разницу.
Вся, полемику надо прекращать. Ничего не поменяется!!! Читайте свежее интервью господина Дорошенко с начальником СПР Н.Ф.Ивановым, сегодня появившемся на сайте РосПиса. Вот только один отрывок из него, которого достаточно, чтобы понять неопровержимый факт – Н.Ф.Иванов, такой же, как и Дорошенко, тоже лепит ярлыки и не чужд оскорблениям. Они кровные братья. Какой там сайт? Те, кто подписал это открытое письмо, и те, кто критиковал и критикует Иванова с Дорошенко и иже, все они (тут изложено)
– Я не заметил ни одного уважаемого писателя на стороне Огрызко. Может быть, в этом и есть результат его отчаяния?
– У Союза немало недругов, желающих нашего распада и исчезновения. Но сама жизнь вновь и вновь подтверждает: на самую грязную работу против нас добровольно идут лишь профессиональные коллаборационисты. Или – литературные власовцы, готовые то ли от своей животной ненависти к тому, что повыше них, то ли просто из желания выслужиться перед оруэлловским “старшим братом”.
Так что будем считать, что с «ЛитРоссией» ничего не случилось. Она уже долгие годы остаётся в своём репертуаре. И до сих пор эффект от её наскоков получается противоположный.
Ломтеву. Ну а я – как пишущий в анонимной форме – не считаю, что каждый, кто выставляет свои комментарии под своим, якобы подлинным именем, “более ответственно относится к тому, что пишет”. У меня нет оснований обвинять тех, кто пишет анонимно, что они не искренние, фальшивые и безответственные. Зачем вот так огульно подозревать анонимов? Где у вас доказательства, что они не так ответственно относятся к тому, что пишут? АЛЕКСЕЙ это образ жизни Курганова, но не мой. К счастью, я другой.
Ломтеву. Я сравнил и увидел, что под “никами” часто пишут не менее убедительно, грамотно и честно, чем под именами и фамилиями. А под реальными именем и фамилией часто городят ахинею.
Да, пока еще он всех, кто с ним не согласен, называет “литературными власовцами”, “профессиональными коллаборационистами”. Мягко журит, так сказать.
Когда политическая ситуация изменится, – изменится и его лексикон. В ход пойдут “враги народа” и “бешеные ублюдки”.
А там и рука не дрогнет.
Достойную смену воспитал Станислав Куняев, достойную.
Да… не читаете вы, господа, книги, в которых изложены истины, правота которых подтверждена в столетиях… и поэтому мечете бисер, мелкий и много…
Алексей, не повторяйтесь. Я уже понял, что Вам комфортнее из-за угла. Ради Бога – комфортнее так комфортнее. А мне комфортнее дискутировать с людьми, которые не прячутся за анонимностью. Так что не волнуйтесь – останемся каждый при своём. Да и к сути вопроса наша дискуссия отношения не имеет. Так – кстати пришлось…
Ошибаетесь, Ломтев. Не раздражайтесь. Мне комфортнее высказать свое мнение, даже если оно не нравится, например, вам. Претензии ко мне предъявили вы, а не я – к вам. Вы где-то похвалились, что Боброва знали только два знакомых вашего круга. У меня в среде вас не знает ни один, и не это беда: никто и не хочет вас знать. Если вы пишете под своим именем, похоже, хотите, чтобы вас знали. Мне это не нужно: где мне надо, меня хорошо знают.
Про “литературных власовцев” и “профессиональных коллаборационистов” Иванову нашептали Дорошенки, эта нерусь любит клеймить неудобного им человека подобными словечками. И податливый Иванов согласился с ними, за пару лет растеряв всякую ориентацию и уже не соображая, кто друг, а кто недруг, где лесть, а где правда. Какие-то дурочки в Думу пытаются его затолкать, в Совет по культуре. Вот свору собрал!
Я знал, что Он, себя Не Убивал…
Макар Пчела
С Есенина сняли клеймо самоубийцы.
В 100-летний юбилей русского поэта Сергея Есенина сняли клеймо самоубийцы и в храмах стали поминать его за упокой.
Низкий поклон за это Виктору Ивановичу Кузнецову, многолетние архивные изыскания которого увидели свет в книге “Тайна гибели Есенина”.
Есенин был убит на допросе, во время которого подвергался истязаниям. На руках его были порезы, вены перерезаны, левый глаз вытек, на лбу глубокий шрам – об этом есть свидетельства даже в тех фальшивых воспоминаниях, которые были написаны по заказу ГПУ после смерти поэта. В “Англетере” он не останавливался, а уже мертвым был перетащен в нежилой, наспех меблированный пятый номер, из следственной тюрьмы ГПУ, которая находилась в доме по соседству.
Я Знал, что Он, себя НЕ УБИВАЛ…
Он – ГРЕШЕН Был.., Но всё ж был ПРЕДАН ВЕРЕ…
Он, БОГА – НИКОГДА нЕ Забывал…
Он в ПеТЛЮ…, нЕ ЗАЛАЗИЛ в «Англетере»…
ПАЛАЧ…, Ему ВЕРЁВКУ – Повязал…
Его, в САМОУБИЙСТВЕ – ОБВИНИЛИ…,
Тому, Что не СМОГЛИ Его Сломать…,
ЕГО – Пытали…, а ПОТОМ – УБИЛИ…,
Чтоб СТИХ из СЕРДЦА Рвущейся – ПРЕРВАТЬ….
Нет ТАЙН пред БОГОМ, чтоб не СТАЛИ – ЯВЬЮ…
ВЕДЬ ИСТИНА.., вО ТЬМЕ – НАХОДИТ СВЕТ…
И ТО…, То БЫЛО Скрыто зА – ВУАЛЬЮ…
ПРОЯВИТСЯ, сквозь ТОЛЩУ Долгих ЛЕТ….
Макар Пчела
© Copyright: Макар Пчела, 2023
Свидетельство о публикации №123052807331