ПОЧЕМУ?
О проблеме современного «авторского» права и монетизации литературного творчества
№ 2025 / 41, 16.10.2025, автор: Дмитрий ИГНАТОВ (г. Воронеж)
После выхода очередного сборника, который я снова принципиально сделал бесплатным, в письмах и сообщениях разгорелась полемика. Высказывались как читатели, так и мои коллеги по перу. Эмоциональная окраска варьировалась от сожаления до возмущения, а тезисы сводились к следующему: «Каждый труд должен оплачиваться», «Нужно стимулировать писателя», «Контент стоит денег», «Нельзя приучать к халяве» и т.д.
Не думаю, что смогу с наскока охватить проблему всесторонне, но попытаюсь. Вероятно, некоторые вещи придётся разворачивать с историческими экскурсами, а другие – вынужденно сократить до тезисов. Тем не менее, я постараюсь быть в равной степени убедительным и строгим. Поехали!
Книга
В давние времени, когда книги писались и переписывались вручную, они имели высокую ценность по той лишь причине, что изготовить их было трудно. Умеющих читать – мало, пишущих – ещё меньше. Текст был вручную нанесён на лист и неотъемлемо связан с носителем – папирусом, пергаментом, бумагой. Переплетённый же сборник таких рукописных листов – фолиант – автоматически становился ценнейшим артефактом, овеществлённым знанием. Стоит ли говорить, что материал и труд тратили на тексты важные – сакральные и научные – философские, медицинские, алхимические, исторические и т.д. Художественные или публицистические произведения тоже писались, но ни у кого из авторов не было даже мысли об извлечении прибыли из текста. Ведь создавалось всё для ближайшего круга таких же редких образованных лиц, способных понять содержание и для благодарных потомков, разумеется. Стоимость же книги представляла собой стоимость изготовления самого носителя.
С изобретением книгопечатания и дальнейшей автоматизацией этого процесса ситуация изменилась. За создание экземпляра – копии книги – отвечал теперь не автор и не единоличный переписчик, а владелец книгопечатной мануфактуры. Замечу, именно владелец, а не рабочий, ведь мы уже вошли в эпоху разделения труда. Книга стала намного доступнее, но продолжила быть материальным товаром. При этом параллельно грамотных людей стало значительно больше. И это позволяло книгопечатнику (издателю) извлекать прибыль тиражирования. Очевидно, авторы не могли пройти мимо и не затребовать отчислений с каждой проданной копии, что и послужило причиной возникновения так называемого «авторского права», существующего до сих пор (к тому, чьё оно на самом деле и чьи интересы защищает, мы вернёмся позже).
Текст
Дальнейшее развитие массовой печати позволило одинаково эффективно штамповать любые тексты – от Библии до порнографии. И хотя текст всё ещё был связан с носителем, но цена последнего уже не могла определить цену товара под названием «книга». Включились механизмы рынка – спрос, предложение и все возможные способы повлиять на них: мода, реклама и т.д. Возникло самоочевидное ощущение, что одни тексты лучше других, потому что лучше продаются. Здесь многие авторы (даже современные) могут возмутиться такому утилитарному подходу. Это же произведение искусства! Продукт творчества! Да. Но раз уж мы говорим о продаже, то это в первую очередь просто продукт. И его истинная стоимость определяется потребителями.
Контент
Тем не менее, нас нагнал технологический прогресс. Всеобщая грамотность (пусть уже в увядающем виде) и тотальное проникновение цифровой среды позволили буквально каждому сесть за печатающий девайс и излить миру свои мысли в текстовой форме. Текст окончательно оказался отвязан от физического носителя. Однако в голове у автора, а главным образом у «издателя», всё ещё крепко сидит мысль о том, что каждая копия должна быть оплачена. Хотя ни автор, и тем более «издатель», не приложил к созданию этой копии никакого труда (именно поэтому я беру слово «издатель» в кавычки). В стоимости копии современного электронного экземпляра книги нет ни труда переписчика, ни труда рабочего печатника, ни тем более так называемого «издателя». Есть лишь выработанная издавна слепая уверенность автора в том, что каждая копия должна быть оплачена.
Мне часто приводят в пример аналогию с современным видеоконтентом, который производят блогеры, монетизируя просмотры. Они, безусловно, тоже вкладывают силы и средства в создание контента. Вот только деньги в этом случае они получают не за него, а за ту рекламу, которую зритель вынужден смотреть. Иными словами, как только автор текстов заявляет, что «создаёт контент» и по этой причине желает монетизации, я сразу могу порекомендовать ему заняться поисками не «издателя», а рекламодателя.
«Издатели»
Если рекламодатели честно готовы «внедриться» в популярный контент и заплатить именно за это, то современные «издатели» действуют иначе. Они заявляют, что способствуют распространению печатного слова – в тиражах бумажных книжек, на площадках с цифровыми версиями, – но по факту, прикрываясь «авторским правом», просто паразитируют на авторе. По сути «авторское право» давно стоило бы назвать «издательским правом». Посудите сами…
Кого и по каким критериям отбирают так называемые эксперты книжного бизнеса? Это самородки? Внезапно возникшие таланты? Те, кто по-новому раскрыли богатство языка или подняли ранее не освещённые темы? Конечно, нет… Это те, в ком «издатели» увидели коммерческий потенциал. В лучшем случае это текст, наиболее точно (по мнению «издателя») отвечающий неким популярным трендам. В худшем – это некий персонаж, уже обросший фан-базой из подписчиков, блогер, сетевой фрик. В книжку такого автора можно вложиться – есть те, кто её купят. Рисков меньше, прибыль больше. А если не «выстрелит», то затраты на одного неудачника окупятся прибылями от десятков штампованных «бестселлеров». Закон больших чисел. «Издатель», как и казино, всегда в прибыли. А автор? Литература в целом? Кому они нужны? Ведь как и во времена мануфактурного печатного станка, «издатель» просто зарабатывает бабки.
Ради этого будут наняты заштатные критики, будут организованы правильные эксперты и заряжены нужные премии. Читателю расскажут, кого нужно считать писателем и кого стоит читать. Покупая за деньги, естественно. И круг замкнётся. Главный секрет, который ещё не могут осознать автор и читатели, в том, что в современном мире «издатель» уже не нужен. Он легко и безболезненно может быть исключён из отношений людей и текстов. И я говорю не о площадках самиздата, ведь они исполняют точно такую же функцию «издателя»-паразита. Поговорим о них чуть позже. Сейчас немного отрезвляющей математики для авторов, волнующихся за свои гонорары…
Роялти
Посчитаем, сколько зарабатывает автор в рамках так называемого «авторского права» и современных реалий. Не бойтесь, будет не сложно.
Средняя цена бумажной книжки – 600 руб.
Мы не уточняем объём, исполнение, твёрдость корок, наличие иллюстраций. Не учитываем популярность жанра и художественные достоинства текста. Мы берём некий средний чек за товар под названием «книга».
Обычно он издаётся средним тиражом 3000 экз. Иногда больше, иногда меньше, но чаще всего именно таким. Ровно столько книжек разово попадает из типографии на рынок для дальнейшей продажи.
Их суммарная стоимость, которая будет заплачена покупателем-читателем, составит
600 х 3000 = 1 800 000
Почти два миллиона! Вдумайтесь! Давайте, и правда, округлим до двух. Всё в пользу автора.
Не важно, какая часть осядет в карманах перекупщика, владельца торговой сети, типографии и «издателя». Важно, сколько получит автор. А авторское отчисление (или роялти) составляет обычно от 5 до 15%. 15 – если вы Пелевин, и 5 – если никто. Пускай вы будете в серединке… А это значит, что от щедрых 2 миллионов вам досталось 200 тыс.
Казалось бы, не так мало. Но не стоит забывать, что это сумма от реализации всего тиража. Она будет выплачена вам постепенно по мере продаж. А продаётся тираж примерно год. Иными словами, это ваш годовой доход. В среднем же он составит 200 : 12 = 17 тыс. в месяц. Это при условии, что книжки всё-таки будут полностью распроданы. И да… Мы ещё не вычли налоги.
Мой оппонент, конечно, может сразу же возразить, что я где-то напутал с числами. Что ж расчёты легко можно будет повторить с другими вводными. И вдруг получить не 17, а 21 тыс. в месяц. Забудем на секунду, что это никак, ничем и никем не гарантированная выплата… Просто сами сравните её со средней зарплатой в вашем регионе и ответьте на вопрос: Сколько книжек в год вы должны писать, чтобы чувствовать себя в такой системе уверенно? А вы уверены, что эти книжки непременно возьмут для издания, как взяли первую?
Тут на сцену выходит спасительный…
«Самиздат»
Снова не случайно ставлю это слово в кавычки. Скоро объясню почему. Пресловутые площадки самиздата действительно поначалу представляются альтернативой классическим издательствам. Они открыты для всех. Зачастую предоставляют всем равные возможности. Не накладывают практически никаких стилистических и художественных ограничений. Казалось бы, полная свобода творчества и возможность заработка для автора. Если бы это не была всё та же рыночная система, где книга (пусть и электронная) является таким же товаром…
Опять чуть-чуть посчитаем. Тем более, что условия тут кажутся куда более сладкими. Но математика неумолима, а формулы всё те же…
При средней стоимости электронной книжки в 200 руб., тираж у нас практически неограничен, а роялти достигает 35%. Посчитаем, что нам потребуется, чтобы заработать всё те же 17 тыс. в месяц или 200 тыс. в год… Всего-то продать 200 000 : 35 x 100 : 200 = 2857 копий своей нетленки. Почти тот же типовой тираж. И всего 2857 : 365 = 7 книжек в день. Правда, без учёта праздников и выходных. И всё ещё без вычета налогов.
Кажется, что это не так много. Вот только никто не будет помогать вам это делать. Здесь уже нет ни маркетолога, ни продавца, ни торговой сети… Есть только ваше желание озолотиться за счёт своего творчества и ваше свободное время. Можно вложить личные средства в рекламу, что снизит рентабельность всего мероприятия. Можно заниматься самостоятельным продвижением, что отнимет время от творческого процесса. Мы ведь всё ещё помним, что выпуска одной книжки в год нам на жизнь вряд ли хватит… Тем не менее, заниматься всем этим будет автор самостоятельно. Это ведь площадка «самиздата». А что в итоге? 35% роялти – значит, что 65% всех ваших усилий и заработанных денег пойдут этой самой площадке. Такому же «издателю». За что? За сам факт вашего размещения. Не получится у вас… Получится у другого. Казино всегда в прибыли. Разница только в том, что такой цифровой «издатель» не тратится ни на маркетинг, ни на логистику, ни даже на бумагу. А автор, свято веруя в самостоятельный «успешный успех», просто усерднее работает на такого умного и находчивого дядю.
И тут закономерно возникают…
Вопросы
Чьи же интересы обеспечивает так называемое «авторское право»?
Для кого же работает автор?
И у кого «ворует» деньги читатель, скачавший книжку бесплатно?
А главное…
Что делать?
Если вы писатель – пишите. Пытайтесь сказать новое, раскрыть волнующее, найти собственный художественный язык и стиль. Зарекомендовать себя в сообществе читателей, редакторов и литературоведов. Публикуйтесь в Сети. В литературных журналах. Они тоже печатают – и на бумаге, и в сети. Это бесплатно и реально. Иногда даже выплачивают гонорар. Не бойтесь быть украденным. Бойтесь потеряться. Потому что конкуренция крайне высока. Только представьте, сколько таких же человекообразных обезьян написали свои тексты пока вы читали этот. Вложитесь в свою раскрутку силами или деньгами. Обрастайте аудиторией в соцсетях. Но ни единой копейки своего труда не отдавайте паразиту, которому плевать на вас и ваше творчество. Сделайте ставку на свой талант и доверьтесь своему читателю. Те, кому вы действительно понравитесь – вам сделают…
Донаты
Те же самые создатели сетевого контента регулярно прибегают к этому простому, но рабочему механизму поддержки. Кто-то скажет, что это нестабильная система. Но ведь и предыдущая описанная выше – ничем не стабильнее, потому что не гарантирует регулярные продажи. Зато система донатов более честная… Читатель платит только за то, что ему уже понравилось и только тогда, когда хочет и может. На площадках самиздата и в книжных магазинах такое не работает. Дрянную книжку не получится вернуть. При том, что наша Вселенная уже завалена такими «шедеврами», где от безграмотности и стилистических ляпов очищен лишь ознакомительный фрагмент. А ведь у читателя тоже должно быть своё «читательское право» читать только хорошую литературу. В конце концов, он рискует даже не деньгами, а временем собственной жизни.
Но самое главное, что такая система добровольных пожертвований может, наконец, вышвырнуть дармоедов из системы творческих взаимоотношений. Текст уже отвязан от носителя. Так почему же автор и читатель должны быть привязаны к какому-то алчному «издателю», даже если он спрятался под личиной маркетплейса в интернете? Ничего полезного для автора он давно не делает. Кто считает иначе, может перечитать и пересчитать эту статью с калькулятором. Тем же, кто не пишет, а хочет просто читать книжки…
Индульгенция
«Воруйте!» Скачивайте! Копируйте! Делитесь! Как автор, я даю на это своё полнейшее согласие. Потому что это не воровство. В процессе копирования ваш компьютер и роутер потратили больше энергии, чем «издатель», подмявший под себя текст при помощи лицемерного «авторского права». Вы ничего ему не должны. Более того! Вы способствуете распространению информации. Помогаете автору в распространении его трудов.
Я искренне убеждён, что вещи, которыми можно делиться, не теряя – не должны продаваться за деньги. Текст – именно такая вещь. И именно поэтому я выкладываю свои тексты в открытый доступ, оставляя все реквизиты для читательской благодарности. Надеюсь, я был достаточно убедителен и ответил на тот вопрос, с которого всё началось. Читатели, полагаю, поддержат меня в этой принципиальной позиции.
Но намного важнее, чтобы понимание озарило, наконец, именно пишущее сообщество. Барыги давно превратили вас в придаток для своего механизма по выколачиванию бабла. Они диктуют вам, что и как писать, согласно трендов и во имя прибыли. Если ваш текст – это товар, то и вы – не более, чем штамповочный станок. В таком случае не надо жаловаться, что вскоре вас заменят нейросети. Они обязательно сделают это. И я буду даже рад, когда это случится с большинством графоманов. На них наплевать. Главное, чтобы настоящий автор не забывал, как и для чего он творит. Возможно, хоть так что-то изменится.
Вы всё довольно грамотно растолковали, Дмитрий Игнатов. Но грамотным людям всё это и так давно уже было понятно. Так что Вы трудились для малограмотных.
Что ж, и это тоже нужно и важно. Но пора бы уже ставить перед собой более серьезные задачи.
Вот одна из таких задач: подсказать своему государству оптимальный путь для создания и поддержки настоящей Литературы. Литературы с большой буквы.
Сегодня это государство идет по неверному пути: оно (в лице своих чиновников, совершенно далеких от Литературы) поддалось на уговоры окололитературных ловкачей и объявило одно из литературных объединений – «главным». И уже делает туда вливания из бюджета.
Почему это объединение на самом деле – совсем не главное? Потому что оно было сформировано за последние 35 лет теми самыми хитрыми «издателями», о которых Вы столь доходчиво написали. Эти издатели, заинтересованные в набивании своей мошны, за три с половиной десятилетия создали имидж «писателей» для 6-7 тысяч графоманов – издав им книги за их счет. А графомана, издавшего книгу, затем почти автоматически принимали в «Союз писателей России», влачивший после распада Советского Союза жалкое существование. И вот графоманов, издавших книги за свой счет, стали принимать в это объединение пачками, тоннами, километрами.
И к середине 20-х годов XXI века от Рождества Христова количество превратилось в качество: самое многочисленное графоманское объединение в РФ навязало государственным чиновникам свое видение ситуации – мол, надо нас, птенцов гнезда полковничьего, считать «главными» и регулярно поддерживать нас из бюджета. А мы, мол, в ответ будем поддерживать вас, чиновников, всеми трепетными лепестками наших душ.
И чиновники дрогнули. Потому что не понимали (и не понимают до сих пор) в Литературе ни уха, ни рыла. Противостоять ловкачам с «писательскими билетами» в карманах чиновники не смогли.
Это ясно всякому грамотному человеку, Дмитрий Игнатов. Никаких особенных тайн я тут не открываю. Всё это – на виду у всех.
Но как же теперь быть? Как спасти Литературу от нашествия полчищ графоманов, с выпученными глазами требующих госдотаций?
Такой метод есть. Пошагово надо сделать следующее.
Первое. Прекратить поддерживать из бюджета графоманский СПР. Вернуться к ситуации, когда все равны перед действующим законодательством – все «союзы» и «союзики», все «редакции» и «издательства».
Второе. Учредить государственную структуру (нечто вроде «Академии Наук», только литературную). Поставить во главе ее заслуженных старцев, еще хранящих в глубинах своих широких штанин членские билеты «Союза писателей СССР» и отличающих черное от белого, зеленое от соленого, а Литературу – от графомании. Поставить перед этими старцами (исповедующими, само собой разумеется, совершенно разные политические взгляды) задачу – за несколько лет просеять все «союзы» и «союзики» и отделить крупинки золота от пустой породы. Невзирая на все изданные графоманами книги, на все купленные ими предисловия и «пиарские» статьи. Назвать имена истинных Писателей.
Третье. Присвоить отобранным старцами истинным Писателям высокие звания членов этой «Академии Литературных Наук» и обеспечить им безбедное существование, возможность публиковать свои произведения за государственный счет, а также свободную возможность высказываться в прессе на любые темы (кроме, разумеется, тех, которые отданы государством на откуп военным и спецслужбам).
Четвертое. Вменить в обязанность этому пантеону истинных писателей – собираться раз в год и пополнять свои ряды несколькими новичками – из числа таких же истинных писателей, творцов от Бога. То есть отдать процесс формирования Литературного Пантеона в руки старцев, в руки литературных гуру, а не в руки ловкачей и «издателей».
И это всё, Дмитрий Игнатов. Через двадцать-тридцать лет Вы не узнаете родную Литературу. Такую Литературу будет не стыдно предъявить граду и миру.
И ни один из членов этого Литературного Пантеона не будет выступать против своего государства. Потому что он не враг сам себе.
Вот о чем Вам пора уже думать, Дмитрий Игнатов. Вот какие задачи ставить перед собой.
Хотя, конечно, можно и азы бестолочам растолковывать. Снова и снова, снова и снова…
Кличке “Профессор Преображенский”:
– Кличка вроде в возрасте, а проповедует утопию.
Есть список “отобранных старцев” (ФИО)?
Кто составит этот список (ФИО)?
Кто “истинные писатели” (ФИО)?
По делу:
– Власть из всех союзов уже выбрала, с кем ей комфортно работать, кто будет делать так, как ей хочется.
Песни типа “Учредить государственную структуру” (только правильную!) – поют те, кто не понимает, как функционирует общество.
***
Давайте, называть вещи своими именами. Сначала на литературном Олимпе стояла глыба могучей кучки “либералов”, прикормленная государством. Их оторвали, и они свалили за рубеж. Теперь же там “патриоты”, которые тоже никого туда не допустят. Пусть даже ты Пушкин.
И что получится из маразматирующих старцев? Очередная импотентская организация, сосущая народные денежки из государственного бюджета? Я согласна с Дмитрием – всех отпустить на вольные донатные хлеба и посмотреть, кто чего стоит. Площадки самиздата закрыть. Электронные книжки продавать запретить. Флибусту разблокировать. Маркетологов, рекламщиков и продажных критиков оставить с голым задом. Хотели рыночка или личного заработка? Давайте! Только не за счёт рекламной сети Яндекса и всплывающих баннеров. А сами! Есть у вас читатели – выживете. Нет – умрёте, пойдёте на завод работать, улицы мести, другим подходящим делом заниматься. В литературе должны остаться только те, кто хотят и могут. Вот тогда она будет Литературой, а не публичным домом посреди базарной площади.
Что ж, для современных авторов остался один путь, путь писателей 18-19 веков: служить, например, как Державин, Грибоедов, Тютчев, а в свободное время создавать великие произведения, которые прославят их имя. Правда, у большинства писателей-классиков были имения…
Николай Денисов, да будет Вам известно, что именно “утопии” обладают свойством овладевать умами и сердцами.
Именно для этого я и пишу тут вот это всё.
Чтобы кому-то запало.
Однажды Вы очнетесь – а мир-то уже не тот. Запало, выросло, расцвело и пустило корни.
Для этого, Николай Денисов, для одного только этого я пишу. А Вы думали – для того, чтобы Вы это читали и кривили губу?
Нет, Николай Денисов, совсем не для этого…
Здравствуйте Дмитрий! С удовольствием слежу за Вашим творчеством и вашими подвижками, сами знаете где. Мне захотелось добавить свои мысли.
Перед тем, кто пишет выстроены такие барьеры, приходится решать такие кроссворды, что просто диву лаёшься, а как же попасть на литплатформу? Например, в одной выставлено такое правило – не менее 30.000 знаков в рассказе. Хорошо, если ты графоман, и можешь свободно добавить “воды”. А если нет? И тебе жаль, разбавлять суть. Это писатели XIX – XX веков растягивали свои произведения, потому что им платили за каждую строчку, а не за содержание. Ну, например, Тургенев в романе “Отцы и дети”, мог спокойно посвятить две главы описанию природы. Присылаешь свой рассказ на другую платформу, и тебе говорят – не,не,не. У нас только 15.000 знаков и ни грамма больше. Вот и влезь в это прокрустово ложе. Я думаю, здесь нужна какая-то универсализация, предложенная государством для тех кто в лес, и тех, кто по дрова.
Мы не можем обойти самиздат и издателей, чтобы создать свой кабинет, и напрямую продавать твой продукт на тех платформах, что занимаются только продажей книг. Что тоже надо решать на уровне государства.
К сожалению, некоторые интернет платформы делают ставку только на известные имена. Ну, вот. У нас же есть Карл Маркс, Фридрих Энгельс, Владимир Ленин. Их все знают, зачем нам другие имена? Пусть варятся в своём соку. Одна особо изощрённая соцсеть даже не даёт твоё имя в поисковой строке. Как я их понял, работают по чеховскому принципу – как бы чего не вышло!
Под странный запрет попали зарубежные литературные сайты. Не всё же нефть и газ продавать. Интеллектуальный труд стоит намного дороже. И лишняя копейка в бюджет не помешает. СССР всеми силами стремился распространять свою литературу по всему миру. Ибо, это была важная часть знакомства с Советским Союзом.
Писательский слоган на все времена: «Не продаётся вдохновение, но можно рукопись продать!» И продают, кстати. Достаточно заглянуть, скажем, на Ridero, чтобы утонуть в море книг, написанных писателями официальными и неофициальными. Считать замучаешься, не то что читать… И каждый мечтает выжать из книжки свою копейку. Признаюсь сразу: я не приобрёл на электронном книжном базаре ни одной книги. Не потому, что здесь не найдёшь вполне читабельных текстов. Хороших текстов здесь хватает. Просто интернет для меня – это прежде всего место для обмена информацией. И если уж ты полез в интернет со своей книжкой – предложи её бесплатно. Так ты быстрей найдёшь своих благодарных читателей. А ежели ты мечтаешь озолотиться на творчестве – неси свои тексты в издательства. Там таких чудаков любят…
Я бы назвал Интернет местом для обмена дезинформацией и, к сожалению, поток фейковой информации будет, как мне кажется только увеличиваться. Цитата:«Более половины контента в интернете теперь создаётся ИИ»: 52% статей в интернете написаны искусственным интеллектом – но рост остановился из-за низкого качества текстов
«Исследователи Graphite проанализировали 65 тыс англоязычных статей, опубликованных с января 2020 по май 2025 года. С помощью детектора Surfer они определяли, какие тексты содержат 50% и более сгенерированного искусственным интеллектом материала. Такие публикации относили к числу «созданных ИИ».
Однако рост остановился. По данным второго отчёта Graphite, опубликованного Axios, это может быть связано с тем, что «фермы» ИИ-контента начали понимать: поисковики и чат-боты не продвигают их низкокачественные тексты».(конец цитаты). Умиляет словечко “”сгенерированный” – по сути это придуманный, взятый с потолка. А если это медицинское пособие, учебник по психологии, наставление по производству полетов, план по инвестициям?
Просто надо знать, где искать информацию. И как её проверять на вшивость… виноват, на фейковость. Что же до ИИ, то это не более чем подручный для бездельника. В эпоху всеобщего упадка интеллекта без ИИ не обойтись. Серьёзный человек для серьезного текста к ИИ не обратится- напишет текст сам, что называется – с нуля.
Уже пишутся – вернее генерируются. И тексты, и изображения, и видео. Минобр РФ собирается внедрять ии в образовательный процесс, наша статистика дает 25 процентов дипломных работ с генерацией ии (доказуемой). Но “круче” всех школьники в США (4- 5 класс и старше), которые в поражающем воображение нормального человека количестве вступают в “романтические” отношения с ии – цитата “В США школьники вступают в романтические отношения с ИИ уже в 10 лет: “У каждого пятого старшеклассника были романтические отношения с ИИ или он знаком с кем-то, у кого они были. Таковы данные нового опроса, в котором приняли участие более 800 студентов, проведенного Центром демократии и технологий. Было установлено, что чем чаще учащиеся сообщали об использовании ИИ в школе, тем больше вероятность того, что они знали кого-то, кто считал ИИ своим другом или романтическим партнером. Вас это удивляет?»(конец цитаты). Молчу о суперреалистичных дипфейках в соцсетях, на которые все чаще пркупаются серьезные СМИ телефонный терроризм…. Добавлю – все это уже происходит у нас и сейчас – практически и вне правового поля.
Да, уж! Представляю, как заверещат бесконечные сетевые графоманы и графоманки. Это же выходит… Мало того, что им платить не за что. Так они все по факту – просто ботоферма для так называемых площадок самиздата. Машина по созданию мусорного контента, на котором такие сайты зарабатывают.