Почему руководство РГАНИ посылает по известному адресу даже своих сотрудников

№ 2023 / 12, 01.04.2023, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

В первых строках хочу выразить восхищение депутатом Госдумы Яной Лантратовой. Она в депутатском корпусе оказалась единственным человеком, который не побоялся выступить против беспредела в архивной отрасли и, по сути, бросить перчатку архивной мафии. Главное теперь не останавливаться. Иначе архивные чиновники, привыкшие пакостить, все её благие намерения быстро утопят в пустой болтовне, а они это умеют делать с блеском. Заболтали же они пару лет назад руководителя фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергея Миронова. Большой человек, пользующийся поддержкой самого Путина, надумал познакомиться с положением дел в архивной отрасли, а ему в РГАЛИ, который никак не может оправиться от последствий пожара, устроили потёмкинскую деревню, принесли на блюдечке рукописи любимой его поэтессы Марины Цветаевой — и мужик расчувствовался и поплыл, что очень устроило руководителя ведомства Артизова.

Тем временем в наших архивах продолжают происходить страшные вещи. Возьмём РГАНИ. Этот архив находится на острие битв за историческую правду. Но два его руководителя — Пермяков и Емельянова, всё делают для того, чтобы не позволить отечественным историкам рассказать миру всю правду о том, как фашисты и равнявшиеся на них националисты из Прибалтики и Украины издевались над русским народом и русской культурой. Уже третий год эти не имеющие ни стыда, ни совести деятели не подпускают исследователей ко многим документам. Судите сами. С одной стороны, руководство РГАНИ, желая казаться очень прогрессивными и продвинутыми функционерами, внедрили электронные заказы. Но смотрите: они занесли в компьютерные программы не все имеющиеся в РГАНИ дела, а только малую часть материалов. В частности, они с маниакальным упорством скрывают от научной общественности 98-ю опись 5-го фонда, посвящённую биографиям руководителей КПСС и партийной номенклатуры. А с другой стороны, попробуйте получить даже те дела, которые всё-таки попали в электронные описи. Вы столкнётесь с массой проблем. Готовьтесь к тому, что каждый второй ваш заказ на том или ином этапе будет отсеян. Что самое поразительное? Вот компьютерная программа подтверждает наличие в фондах запрашиваемых дел, подтверждает и несекретный статус этих дел. Значит, сотрудники отдела хранения обязаны в течение двух рабочих дней выдать исследователям все эти материалы для изучения. Ан нет! Через два дня вам приходит извещение, что ничего вы не получите. А когда есть надежда получить такие дела? Через неделю? Через месяц? Или через годы? А вот это будет зависеть от настроения Пермякова.

Естественно, такое положение не устраивает ни одного здравомыслящего человека. Взбунтовались даже сотрудники читального зала РГАНИ. Они не знают, что отвечать исследователям: то ли посоветовать им через месяц попытаться заново оформить электронный заказ, то ли порекомендовать людям смириться с тем, что вряд ли им когда-либо удастся получить доступ к нужным документам. По логике, чёткий ответ должна дать заместитель директора РГАНИ Емельянова. И сотрудники читального зала раз уже десять просили эту не знакомую с нормами делового этикета даму наконец определиться, как всем быть. А эта не уважающая исследователей мадам, как призналась сотрудница читального зала Ольга Леденцова, просто всех нагло посылает. Правда, мы не поняли: Емельянова сотрудников читального зала посылает фигурально или прямым текстом? Леденцова это уточнить постеснялась; видимо, она в отличие от своей начальницы пытается соблюдать деликатность.

Такое впечатление, что заместителю директора РГАНИ Емельяновой всё дозволено и никакие законы для неё не писаны. А жаловаться на неё бесполезно. Непосредственный начальник Емельяновой — Пермяков даже не считает нужным в установленный законом месячный срок давать обиженным историкам какие-либо письменные ответы. Другой чиновник — руководитель одного из управлений Росархива Руслан Ефименко — ответы всё-таки даёт, но уж очень обтекаемые. Он упирает на то, что система электронного заказа в РГАНИ ещё плохо отлажена, возможны сбои, и поэтому, дескать, ко всему нужно относиться с пониманием. Простите, а зачем тогда было принимать в эксплуатацию плохо состряпанную компьютерную программу со всевозможными недоделками?! Кстати, во сколько обошлась нашему бюджету криво сделанная система электронных заказов в РГАНИ.

Ещё раз подчеркну: жаловаться на Пермякова, Ефименко или Артизова — гиблое дело. Это, видимо, непотопляемые персонажи. Странно другое: почему бардак в Росархиве в упор не замечает начальник одного из управлений президентской администрации Фёдоров, которому Владимир Путин поручил осуществлять контроль за архивным ведомством?

Напомним: долгое время Артизову и всей его крайне сомнительной команде покровительствовал на Старой площади некий Осипов. Но года три назад выяснилось, что Осипов систематически допускал утечки важных документов куда-то на сторону, из-за чего газета «Завтра» даже объявляла его «кротом». К слову, до этого всё тот же Осипов был на побегушках у генерала Волкогонова, который в ельцинскую эпоху лихо переправлял многие уникальные документы ЦК КПСС в американские университеты — разумеется, небезвозмездно. И не поэтому ли наш президент с треском выгнал Осипова? Историки были в праве рассчитывать, что преемник разоблачённого «крота» господин Фёдоров быстро вычистит авгиевы конюшни и все наши архивы наконец-то будут поставлены на службу России. Но пока Фёдоров лишь раскачивается. Время идёт, а воз и ныне там. Историки уже не раз к нему обращались с просьбой о приёме. Но все эти просьбы преемник «крота» почему-то игнорирует. И продолжает, по сути, поощрять вредительство разных пермяковых и емельяновых.

Сейчас у нас одна надежда — на весьма энергичного депутата Яну Лантратову. Может, ей удастся каким-то образом расшевелить спящих в президентской администрации чиновников и научить их, наконец, любить Родину. Если у неё это получится, это будет здорово. Готовы смелому депутату оказать всяческую помощь.