Посмотрим на ситуацию с другой стороны

Рубрика в газете: Из редакционной почты, № 2025 / 51, 26.12.2025, автор: Андрей КАШКАРОВ

 

Уважаемый Вячеслав Вячеславович, идея, на мой взгляд, хорошая, а в реализации «проходить» будет трудно. Мои аргументы таковы.

С Вашего позволения, первое: на практике всё делается «по приказу» и руководящим указаниям – в лучших традициях политработников до 1991 года, когда их переименовали в пом. командиров. На реализацию такой инициативы нужен приказ министра МО РФ, а он может случится только после «объёмной» подготовительной работы – штаты, оргвопросы обеспечения и т.д. Сейчас временный приём отдельного писателя в бригаду ВС РФ возможен только «неофициально» – по согласованию с командиром, а он непременно спросит вышестоящего, заручится поддержкой, а тот – ещё выше, и всё это неофициально (такова практика), – соответственно, почти частным порядком. Также ездят «батюшки», хотя в общем их присутствие согласовано с МО РФ. Но если Вы поглядите глубже, то увидите, что священники ездят «избранные, согласованные», далеко не все, кто даже сам и хотел бы. Они даже до сих пор (хотя вопрос назрел примерно с 1999 года) не вводят в армии должности капелланов. Казалось бы, почему?

А зачем? Делится властью и влиянием на умы политработники не хотят. Также выбирать будут и писателей. То есть с элементами негласной цензуры. Также далеко не всех священников допускают в тюрьмы и СИЗО ФСИН, а только «согласованных». Кроме того, это важно, не видел ни разу никаких священников из концессии иных, кроме православных, а воюют – сами понимаете – и мусульмане, и протестанты (лютеране) и др. Ну, это ремарка.

Короче – всё под контролем вертикали власти, и писателей (на мой взгляд) станут выбирать так же – если вообще это будет. Пастернак в своё время был относительно лоялен, поэтому и ездил «в армию», но были и те коллеги, кого и за версту не подпускали.

С Вашего позволения, второй. Трудно писать непосредственно при выполнении задач. Так оформляются только дневниковые записи, наброски, тезисы – чтобы не забыть детали. Только потом, в спокойной обстановке они могут быть реализованы в романы высокого художественного свойства. Эта особенность и перспектива говорят о некоторой инерции в появлении качественных текстов о войне. В ВОВ (и после) было примерно так же – насколько знаю. Поэтому сапёра в «писатели» официально не переведут, окститесь! Хотя бы потому, что это никому из руководства (может быть, кроме него самого и нас с Вами, не надо). Этому руководству, подчинённому по регламенту ещё большему руководству, надо только одно – выполнение задач и отсутствие при этом лишних вопросов. То есть полное подчинение на правилах единоначалия в армии и отсутствие любой критики (кому она нужна?).

Согласитесь, хороший писатель (а не «удобный» придворный) вряд ли долго будет держаться в таких рамках. ОНИ это знают. Поэтому будут «выбирать» подходящих, и менять – когда потребуется. Всё ровно так (в сей области и отдельных примерах), как было в СССР. С действующей поносной практикой и традициями, пока хороший писатель у нас тот, кто удобен власти.

С Вашего позволения, третье. Этот опыт в латентном состоянии уже был. Если вспомним вольноопределяющегося Марека из «Похождений бравого солдата…» Гашека, очень близкий пример к Вашей и поддерживаемой мною идее; перескажу вкратце.

Вызвал его ком. батальона капитан Сагнер, говорит: «вы человек с образованием, следовательно, умеете красиво писать. Нам нужен кто-то, кто бы описывал историю боевых подвигов. Назначаю вас историографом батальона» (близко к тексту – по памяти). Марек (потом попавший в русский плен, ставший «красным чехом», отчасти прообраз самого Гашека) взялся за дело рьяно. Проявлял фантазию шибко. Он писал подвиги батальона впрок. Сочиняя и приукрашивая. Читать такие «удобные» истории подвигов (как и сейчас в некоторых СМИ – не будем обобщать, но есть) практик и ветеран с боевым опытом станет только с сарказмом. Это, на мой взгляд, ещё одна опасность выращивания писателя в армии под контролем командиров и политработников.

И, наконец, условно вывод (мнение не навязываю, основываюсь на практических знаниях армейской среды). Идея не пройдёт. Писатель должен вызреть сам. Даже в условиях СВО. И они зреют, несомненно. На 700 тыс примерно, думаю, человек 7 крупных к нашему удовольствию мы вскоре (5-10 лет) получим. Они появляются сами, они уже зреют – как Вы верно заметили.

А политработники его только могут загнать «в шаблон» и «рамки». Писатель по определению независим. Именно поэтому вас и хотят подчинить…

Прошу прощения, если позволил себе лишнее, избыточное. Я с уважением к Вам и без намеренности критиковать. Идея у Вас хорошая. Но практика – в реализации с таким режимом – застрянет.

 

С уважением,

Андрей Кашкаров