Путч историков
№ 2024 / 27, 18.07.2024, автор: Алексей МЕЛЬНИКОВ (г. Калуга)
Россия вынесла тиранию императоров, юристов, семинаристов и даже чекистов, но может рухнуть под властью историков. Им сегодня уготован трон самодержцев. Властителей дум. Кормчих. Крестителей Всея Руси во единую веру. Гонителей ереси искаженцев исторической правды. То есть – инквизиторов. Они карают и милуют. Даруют и отнимают. Изгоняют в телевизорах дьяволов вольнодумства и призывают в свидетели небеса. Свидетели выведанной ими одними исторической правды.
Верховная власть страждет причастия святых исторических таинств. Паства следует за ней – в тотчас озолоченные главные храмы околоисторической мифологии. Святейшие усердно служат в них актуализированным властной пропагандой богам. Вчера – генеральным секретарям. Сегодня – царям. Завтра – новым перунам. Каким – обоснуют историки. С подсказки, конечно, кураторов свыше.
Историческая правда куётся в России в местных истфаках и журфаках. Куётся и отправляется далее на производство общественных благ. Куётся главными людьми в провинциях – местным историками, выпускниками истфаков и журфаков. Они готовы по зову власти сделать буквально всё. Организовать, например, черносотенное движение, дабы продвинуть нужного местному царю человека во власть. И опорочить ненужного. Не погнушаться получить за это портфели министров и продолжать окармливать местную паству из высоких чиновничьих кресел.
Или – «научно» обосновать любую мифологию, если она поднимает статус губернии выше реального. Страны – тем более. Поклясться, например, что старая самодержавная Россия родилась в Калуге, на берегах Угры. Или новая – в Крыму, на берегах Салгира. Заставить массово присягать историческому вздору остальных. Уклонившихся от клятв бдительно выявить и доложить наверх. Там разберутся.
Уловить нахмуренный взгляд местного самодержца в сторону застоявшегося монумента Ильичу и тут же создать научную теория на тему «Ленина тут не стояло». Разглядеть благосклонность региональных бояр к самодержавным атрибутам и мигом опубликовать рефераты о недостатке монументализированного имперства. Возбудить народ на ликвидацию этого пробела – наладить срочную отливку в бронзе русских венценосцев.
Истфаковцы в точном соответствии с ленинской тактикой вооружённого восстания захватывают в регионах ключевые посты в правительстве, мэриях, областных заксобраниях, вузах. Окормляют газеты, телевидение, пресс-службы электросетей, водоканалов, газораспределительных компаний, банков и т.д. Сеют историческую правду оттуда. Частично взваливают на себя функции спецслужб, рекрутируя из своих властных кабинетов троллей для борьбы с инакомыслием в местных соцсетях.
Истфак в регионах уже трактуют не как факультет такого-то вуза, а более – как диагноз. Во всяком случае – на местах. «Я их презираю», – брезгливо бросает в сторону своих бывших однокашников по истфаку один из самых талантливых калужских литераторов. По недоразумению окончивший главный черносотенный факультет местного педа. «Я терпеть тебя не могу», – признаётся в искренних чувствах своей альма-матер ещё один талантливый выпускник-историк, ставший совестью библиотечно-краеведческого дела в Калуге.
Но таких, совестливых – единицы. Истфаковскую хунту уже не победить. Но и присягать ей на верность – подло. Оcтаётся одно – молчать и лицезреть, как вышедшим из черносотенной шинели истфаковского покроя и встроившимся во властную вертикаль хозяевам истории вешаются на грудь медали «За особые заслуги перед…»? И – аплодировать лоснящимся героям? Или всё-таки – не молчать? Или – хотя бы не аплодировать…
Г-н Мельников, черносотенцами были Пересвет и Ослябя. А они Святую Русь спасли от ворога.
Черносотенцами были Дмитрий Менделеев, Виктор Васнецов, Василий Розанов. Все эти великие русские люди принесли много добра и прославили наше Отечество.
Это – во-первых.
А во-вторых, что это Вы на выпускников истфаков эдак рьяно ополчаетесь? Здесь какая-то тайна…
Вам гуманитарного образованьишка недостает? Так купите себе диплом – и успокойтесь.
Или студентка истфака Ваши притязания проигнорировала?
Негоже, господин Мельников, негоже. Сходите в храм Божий, исповедайтесь. Или Вы и в Иисуса Христа не веруете?
Кто же такие “черносотенцы”? Пересвет и Ослябя (пусть легенда, но она ведь есть и живая) шли освобождать Русь 14 века и вела их вера и осознание своей незаменимости. Вы намерены перенести Русь 14 века в 20…21? Менделеев – вы считаете он пошёл бы на еврейский погром? Дмитрий Иванович Менделеев горько сожалел, когда повесили Сашу Ульянова. Наш велики учёный служил науке и верил, что она спасёт Россию. Ответьте, почему имея гениального учёного, технолога, практика Российская Империя провалила нефтедобычу, нефтепереработку? Отдали на откуп братьям Нобель богатейшие Бакинские прииски и вся прибыль шла в Европу. Васнецов – великий русский художник, источник живой русской силы. Почему образованный класс в РИ презирал всё русское? Василий Розанов – а ведь он мог стать русским фашистом. А мужика русского (да не образованного, да воняло от него овчиной в рожу бил). Но в любом случае все перечисленные личности небыли мракобесами. Вы себя православным считаете. Почему ж автора оскорбляете низкими подозрениями? И последнее. Вы что считаете, что человек, гражданин не верующий в Христа, или в Магомета не может любить Россию? Кто вам дал такое право?
Милый Влад Черемных, на все твои вопросы ты получишь ответ, когда перейдешь в пятый класс средней школы.
Стремись туда, несмотря ни на что!
Коллектив преподавателей, у вас принято тыкать? Да, деградация на лицо.
На лицо?
ФилологИня, вы не знакомы с советскими анекдотами рабочего класса. Именно “на лицо” и есть продолжение. Пусть коллектив преподавателей разбирается.
Браво, автор статьи! Браво!
Хотя ваше стихотворение в прозе адресовано непосредственно калужанам – вряд ли, кроме них, кто поймёт, о ком идёт речь, – публицистическое содержание его актуально: “Что хотелось бы сказать буржуа, то скажут за них профессора”, по словам писателя Карла Маркса.
А и правда, Александр Турчин.
Давайте этого бородатого негодника “писателем” звать.
Авось, привьется.
Без фамилий и конкретики – пустозвонство. Назовите этих продавшихся пид№ов-историков, брешущих направо и налево по советской истории. Начать можно г-на Медвинского, или как там его.
В любой теме есть Истина и Ложь. У каждого своя.
1. Одним нравятся историки- патриоты, другим – диссиденты-пламенные революционеры. Одни работают на общество, детей и семью; другие – эгоцентристы болтают обо всём “их хорошем” и мечтают вроде “маниловцев”,
2. Не ошибается тот, кто ничего не делает, вроде автора статьи. Кем Он числится в городке? Или – засланец?
3. “Крестьянин” ответил “маниловцу”. Тот, кто не верит в Бога и мистику-происхождения Мiра и Человека, тот происходит от обезьяны (по Дарвину)4. Предлагаю проводить переаттестацию кадров среднего и высшего звена, с участием и с программой “измельчителей” конкурентов
Боже мой, Юрий Иванович! Какая же каша у Вас в голове… История – это наука, а “пламенные революционеры” и “диссиденты” – это идеология. Когда же до Вас это дойдет?
Спасибо за комментарий! Я уже устал писать Юрию Ивановичу, да и смысла нет. Мне понравилось его недавнее высказывание, передаю смысл: “Мне только помощь корректора нужна, я сам всё делаю!” А этот последний его “шедевр”: ” В любой теме есть Истина и Ложь. У каждого своя”. Вы, уважаемый Олег, ТАКОЕ мгновенно не сможете выдать, да и я тоже (раньше баловался подобными “выкрутасами”. )
Каша в голове “куратора морали” (погоняла греховная – гордыня жжёт) это следствие отсутствия у него рационального мышления. У него просто такие мозги. Удел таких как он – религиозное мышление и разбитые лбы.
Отвечаю Олегу… Историю планировали “теоретики” Они же пламенные революционеры – практики Хаоса, гражданской и геноцида праславного государственного народа и его элиты. У Вас какое образование? Кстати партком НИИ направил и читал лекции в обществе Знание. А Вы в каком ИноНКО состоите?
Я в Ленинку хожу – первоисточники читаю..
Истории как науки о прошлом человечества – просто нет. Все народы в этом направлении выступают как детдомовцы, которым о прошлом их предков написали чужие дяди-мошенники и каждый век новые анархисты, не хотящие знать предназначение человечества, переделывают учебники по заказам. Сегодняшние времена отличаются только тем, что оболванивание уже достигает конечной цели – завтра уже некому будет спорить об истории. Если человечество не хочет знать своего предназначения – значит, не хочет жить…
Хватит нести чушь. Есть артефакты, документы, дневники, фото и киноматериалы. Это исторические документы. И есть мудозвоны, приспосабливающие эти артефакты под свои местечковые запросы или интересы. И вы – яркий пример мудозвонства. Достали уже всех.
Уважаемый Олег! Уважаемый Торегали много сил и времени потратил на то, чтобы чему-нибудь научить человечество. Если не всё, но, хотя бы, его часть. Торегали объяснил нам, как образуются те или иные слова! Вот Вы, Олег, употребили слово “мудозвонство”. А я благодаря Торегали и своему педагогическому опыту смог восстановить этимологию этого двукоренного слова. Первый корень “МУДО” (Муниципальное Учреждение Дополнительного Образования). Я имел честь и большое счастье быть работником МУДО. Многие мои коллеги женского пола, а их в МУДО не менее двух третей, почему-то стеснялись произносить полностью название своего учреждения, но я запомнил его на всю оставшуюся жизнь! Вторая часть слова “мудозвонство”, по моему мнению, происходит тоже из образовательной сферы. “ЗВОН” – “звонок”. Звонок на урок, на перемену, на Урок о самом важном” и т.д. “СТВО” – частицы, которые указывают на то, что слово “мудозвонство” имеет средний род и относится к особям как мужеского, так и женского пола. Только при конкретном употреблении в речи или при письме объект женского пола приобретает суффикс и окончание “К” + “А”. Существа мужского пола такую привилегию не получили. Животные и неодушевлённые предметы этим словом не называются.
Олегу. Это вы должны извиниться. Торегали верно подмечает, на базе своей истории. По славянской мы должны выступать. У нас этрусков слоговое первое в мире слогое письмо и синтез Православия и Ведических знаний и опыта. Но эгоисты потеряли чувство самосохранения в загулах и абортах. Пока так
Олегу. 1.Прочтите статью Жиглова “За что Ломоносова приговорили к смертной казни?”, книгу “Библейские холмы” Эриха Церена, “Археологический словарь”и “У истоков цивилизации” Г.Матюшина, “Древние цивилизации” Древнего Востока” Дж.Мелларта, теорию палеолитической непрерывности М.Алинеи и др., труды Л.Ф.Коробовой, многие работы Института Археологии СССР, А.Пьянкова “Некоторые вопросы истории Средней Азии”, С.Старостина, С.Яхонтова, С.Аманжолова, М.Бойс, С.Богданова, Г.Здановича, Ж.Артыкбаева, Е.Черных, Авесту, Веды, Эдду, С.Стурлусона, В.Демкина, У.Соловьеву, Т.Демкину, А.Борисова, Н.Моргунову, Птолемея, Идриси, Ж.Л.Леклерка, Э.Шюри, Ю.Дроздова, и многих других, и даже Г.Киссинджера о феномене Трампа. Когда прочтете, с умом, конечно, у вас создастся свой взгляд на прошлое, настоящее и будущее человечества. За год-два эти книжки и статьи можно прочесть. Если время и стремление есть. Желаю успехов. 2.А повторение учебников – про них в докладе Римского клуба (2018 или 2017) прямо пишется, что их основы изложены 50 лет назад, а те основаны на теориях, что были до того 100 лет назад и т.д. А Л.Н.Гумилев сказал, что история есть описание собственных предков, а западные просвещенцы написали историю за весь мир. Цель простая была и о ней Лев Николаевич Гумилев тоже сказал – колонизировали сознание землян. Результаты сегодня налицо. Метод в данном случае один, если кто-то хочет понять предназначение человечества – изучить самому 100 тысяч прошедших лет – по источникам, которых завались. Но если к тем же артефактам опять же с мошенническими намерениями подойти – толку не будет. Такова реальная ситуация. Об этом на портале здесь каждый день говорится – об архивах/артефактах. Мало иметь артефакты – надо к ним с чистыми намерениями подходить. Неужели не читаете здешние материалы об архивных войнах? Они же тыщи лет идут в мировом масштабе… Основа написания того, что в прошлом реально было. Удачи в познании себя и мира!
Господа! Цитирую по памяти – “Отнимите у народа историю и он превратится в стадо. Через 10 лет этим стадом можно будет управлять”. Это из июньской этого года программы “Бесогон”. Автора цитаты все знают – Геббельс. Для меня Торегали на русском языке, на русском литературном портале заявляющий, что истории (очевидно русской???) для него нет – враг. Пока идеологический. Хватит не замечать гнильё либерастическое. Союз просрали благодаря недоумкам возомнившим себя спецами. Поэтому извиняться не собираюсь.
Корень муд означает разум, мысль. знание, познание и т.д. От этого и слово мудрец. В праязыке мад букв. мысль в пространстве движущая. И слово сохранилось в тысячах источников, даже в Библии. К примеру, прочтите на Проза.ру С.Колибабу об этом слове. В статье “Для чего создали сапиенса” я писал уже, что современный язык состоит из слов праязыка с изначальными значениями, с измененным значениями и из новых слов. А как изменяли слова и историю лучше Михаила Ломоносова никто не сказал.
Юрий Иванович здесь мудро сказал, что я исследую древность больше на примере казахского языка, но и в других тоже изучать нужно, праязык присутствует во всех языках мира и с ними сравниваю. просто из-за исторических катавасий в разных языках сохранились разные сочетания слов, но все имеют одни корни. К примеру, С.Колибаба рассматривает больше ивритский вариант “мудрости”. Что касается словесных споров и их форм, в жизни мне пришлось быть в многих баталиях. Даже прислал сюда статью об одной исторической баталии в апреле 1991г. в Казани, но, видимо, что-то в ней для редакции не подошло, как бывший журналист, понимаю. А реплика о пустозвонстве тоже помогла обратить внимание и на это слово!.. Знаете, меня в праязыке поражает уровень высоко интеллектуальности охвата максимально возможных сторон действительности многими на вид простыми словами, хотя есть много слов охотничьего и прочих эпох, чувствуется, что составители стояли “над схваткой”, обозревали то, что сегодняшним многим “гениям” не доступно и отсюда возникает мысль: 1.Составители есть представители остатков погибшей высокоразвитой цивилизации и передают ее опыт жизни и гибели, 2.участие Абсолюта. Так что мы все в поиске. Пусть всех землян ожидает удача.
Третий пункт забыл из-за стариковской памяти. 3.Уровень развития интеллекта Золотого века на момент редакции словарного состава праязыка отразился в словах, но составители понимали, что человечество ждет сегодняшняя идиотизация, т.к. слабые поколения доведут до такого состояния. Я сейчас поливаю огород и заскочил, чтобы записать эту мысль. И те что впереди, записывал, пока шланг лежал под той или иной яблонькой.
Нет, Торегали, Вы не правы.
Слово “мудрец” происходит не от слова “муд” (разум), а от слова “муде” (мужские тестикулы).
Одним из ярких примеров употребления производных от этого слова является реплика Олега от 24.07.24, обращенная к Вам.
Перечитайте ее.
ФилолоГиня, в точку. “Велик и могуч русский язык”.
В праязыке не было ни одного слова с плохим значением, т.к. тогда было совершенное человечество.
Ну да, Торегали, дорогой, – особенно тогда, когда человечество обитало в пещерах.
У вас точное определение получилось, Александр – именно в пещерах и подземельях! Даже сказания и поэмы тех эпох дошли до сего дня – не цитирую только потому, что как сказали, древность мало кого интересует. Одно из слов пещерных эпох как раз “этика”, имевшее одно из значений “совершенство”. Знаете, я даже не знаю, что ищу в праязыке, но что-то важнейшее там есть – в русском языке такие пласты слов сверхфилософских есть, натыкался не раз, не найду кому бы методику передать, но наверное есть те, кому эти комменты когда-то пригодятся. Они перелопатят то, что успел в Интернете написать материалов и освоят методику – для любого сегодняшнего языка годятся эти инструменты. Пока, рад был услышать!
Не замечать сарказма, вести диалог, общаться с людьми по принципу “Собаки лают, а караван идёт” – это, разумеется, позиция достойная, она говорит о том, что вы человек труда (мы, трудящиеся, терпели всё это свинство, что творится последние десятилетия в стране, – да и те, что творились в прошлом веке! – в нашей евразийской стороне-сторонушке, и терпеть будем, и ядерную волну стерпим, никуда не денемся…), человек труда, а не какой-нибудь Толя Быков, хозяин Красноярска, убийца и насильник, которому всё подавай сразу, да ещё – на блюдечке с голубой каёмочкой (захотел – сделал генерала Лебедя губернатором, захотел – убрал…). Говорят, он уже два года как за решёткой, говорят: наконец-то посадили! Но господи, боже мой, при существующем общественном строе, что может помешать захребетникам и мироедам оставаться хозяевами жизни, находясь даже и в тюрьме, как говорится – в местах не столь отдалённых?!
Бог терпел и нам велел. Вы поливаете огород, я опрыскиваю сад против вредителей… Мы не хозяева жизни – не нам выбирать управляющих ею! – мы рабочие лошади. Но в нашей груди бьётся человеческое сердце, а в голове – мысль, и именно поэтому, как сказал наш последний выдающийся поэт, нам “есть, что спеть, представ перед всевышним… есть, чем оправдаться перед ним”…
Да, я знаю, что вы не знаете, чего ищете; и это, конечно, не вина, а беда ваша.
А я своё давно нашёл: освобождение труда от ига капитала – это единственное, что могло бы спасти человечество от самоуничтожения. – Да “бы” мешает! Говорят, никогда такого не будет, говорят: “Чтобы человек труда стал хозяином общественного производства, хозяином своей судьбы, – не бывать этому! Во грехе зачат – во грехе и погибнешь!”
С точки зрения философии истории, можно говорить о реальной которую никто на 100% не знает и историческая картина мира, которую создают историки, то есть люди, которые изучают события истории по наличной информации о прошлом человечества. Объективность той или иной исторической картины мира зависит от многих факторов: от точности наличной исторической информации, от честности и добросовестности историков, то есть от точности объективных и субьективных факторов исторического исследования.
В каждом историческом исследовании всегда есть погрешности связанные с этими факторами. В истории как и всякой науке встречаются как разрешённые так и запрещённые исторические факты. Запрещенная история описана во многих мифах, сказках и альтернативных видах истории.
А.Турчину. Почему говорят “в споре рождается истина”? Вот и польза этого портала в этом ключе – после вашего отклика задумался и пришел к выводу, что праязык это программа совершенного человечества. И споры историков в том, что каждый учебник – программа для поколений, читающих тот учебник. Заложишь добрые мысли или не очень – таковы будут и поколения. В Золотом веке человек был хозяином своей судьбы. Как-нибудь напишу статью об этом, Может, зимой. Спасение человечества в добре.
Александр! Увидел в Интернете вашу книгу “Вперед, к социализму” и понял, что реальным делом занимаетесь. А не просто любитель-комментатор. Напишите небольшое исследование об артельном способе производства – если бы было время я сам бы написал, но увы, поджимает его недостаток… Итак, берете любимого Маркса “Введение” или “Вступление” не помню, лет 55 назад читал, работы “К критике политической экономии” и там кратко дается о способах производства. И вот, если потрудиться, в результате своего труда прибавите к Марксу еще и “артельный способ производства”, который существовал с эпох охоты на мамонта до запрета Н.С.Хрущевым артелей. Политэкономическая суть: члены артели являлись одновременно производителями продукции и собственниками как коллективной собственности, так и личной/частной собственности. Для убыстрения первых добыч фактов в трудах Инст.Археологии и др. берете только касающегося артельной организации – для первой статьи достаточно. Со временем станете первопроходцем по древнему соц-зму в Евразии. Кроме того там туча возможностей по архетипам и т.д. Удачи!
Ничего себе – “любитель-комментатор”, да у меня только в одной “Литературной России” более 30 публикаций, если взять во внимание и те, что напечатаны под псевдонимами, – начиная с 2003 года. Я, батенька, теперь уже один из старейших авторов газеты – так-то вот!
Спасибо, Торегали, за проявленный интерес к моему, с позволения сказать, творчеству. Здоровья нам, пацанам эпохи “строительства коммунизма”, дуракам, – хочется дожить всё -таки до самого конца света. Да не проклянут нас наши потомки!