Пять лет без «Огонька»
Умная пресса ушла незаметно
№ 2025 / 38, 25.09.2025, автор: Алексей МЕЛЬНИКОВ (г. Калуга)
Пять лет назад в России случилась знаковая утрата – незаметно погас известный общественно-политический еженедельник. С символичным для такого несчастья именем – «Огонёк». Светил «Огонёк» в России ровным, глубоким, насыщенным светом с начала прошлого века.
Светил при царях, при генеральных секретарях, в войну светил и в перестройку, сумев стать содержательным, несуетным, глубоким собеседником миллионам соотечественников. Казалось, информационная подсветка «Огонька» будет помогать отыскивать нам правильные пути-дороги постоянно: в будни и праздники, в мирные времена и в годы военного лихолетья. Увы, как говорят сегодня, не срослось…
Понятие «умная пресса» сегодня в России нуждается в сугубой корректировке. Во-первых – в срочном избавлении термина от кавычек. Поскольку никакой двусмысленности и иронии тема эта сегодня не допускает. Во-вторых – в окончательном забвении самого раскавыченного понятия как такового. Поскольку умная пресса сегодня в России почти в изгоях. Причём – изгоях тихих, не дерзких, не скандальных, не громогласно-митинговых, а немых.
За нынешними истериками вокруг зажима записных медийных повстанцев осталась неуслышанной и неузнанной по сути истинная беда российской журналистики – утрата базовых ценностей, эррозия фундаментальных основ профессионализма. Тех качеств, что выводили на недосягаемые для современной прессы высоты и «Известия» Голембиовского, и «Литературку» Чаковского, позже – «Ведомости», и даже раннюю «Новую» (признана в РФ иноагентом), где бал правили содержательность, глубина, профессионализм, а не истерика и вой.
Считается, что смертный приговор традиционной прессе вынес интернет и социальные сети. А власть этот приговор разве что благосклонно утвердила, повсеместно заменив профессиональную журналистику пропагандистскими муляжами. Отчасти так, но в главном по-другому: интернет на самом деле родил не гражданскую журналистику, как ожидалось, не абсолютно независимые и свободные СМИ, а всего лишь необъятное пространство для эпигонства. Этакий безликий симулятор прессы, которым при достаточной сноровке «рулить» можно куда проще, нежели, скажем, раньше мнением таких людей, как Отто Лацис, Алексей Симонов, Сергей Залыгин, Василий Песков, Егор Яковлев…
Ушла ли умная содержательная пресса в России навсегда – хотелось бы, чтоб – нет. Хотя серьёзных поводов для её реабилитации в глазах нынешних властителей дум пока не видно. Впрочем, думы на этот счёт могут сформироваться не только лишь у них…
Умная-то она была, это правда.
Только вот еще более “умные” деятели использовали ее как таран – чтобы сделать пролом в стене.
И сделали.
И в империю вошли варвары…
Ровесник! Хочется спросить: а что это за империя такая, которую может сокрушить один-единственный журнал? Многомиллионная фашистская нечисть-орда – не смогла, обломала зубы, пала сама, а журнальчик – смог?
Мне представляется, Вы преувеличиваете значение всевозможных огоньков на падение империи. Да, империя пала, но не из-за трусоватого главреда популярного еженедельника, а из-за внутреннего предательства на самом верху. Приписывать падение империи очередному редактору-“перевёртышу”, которых было много и до, и после – значит, сильно завышать его значимость.
Что касается смерти собственно огонька, то как написано в Сети, его закрытие – результат “оптимизации расходов” ИД “Коммерсант”.
Лично я никогда не читал Огонёк – ни до, ни после Коротича. Мне он был неинтересен. И о его закрытии узнал буквально сегодня, когда читал сей текст. Мне кажется, роль и влияние журнала Огонек в жизни страны сильно преувеличена.
Но я могу ошибаться.
…ага, помню, с каким лицом Коротич аытался найти в Нью-Йорке свое посадочное место с добротной пайкой в конце процесса “разжигания” своей страны “огоньком”…
Униженный и ничтожный, никчемный и пытающийся соответствовать тамошней еврейско-антисоветской толпе. Не вышло, правда, нифига…
Помню также, как внутренне сказал я себе – вот он, момент вселенской справедливости.
Бывает иногда.