Раскол писателей вместо объединения?
№ 2025 / 20, 23.05.2025, автор: Павел БОЛЬШАКОВ (г. Челябинск)
Вчера, 22 мая 2025 года, состоялся телемост лидеров региональных организаций Союза российских писателей. Поводом для виртуальной встречи послужил ряд заявлений Ответственного секретаря Правления Союза писателей России (СПР) Николая Иванова, высказанных на совместном заседании региональных министерств культуры и ведомств с председателями таких же региональных отделений Союза писателей России 14 мая 2025 года.
В частности, Н.Ф. Иванов сказал следующее:
«…Союз писателей России, что бы другие организации ни заявляли, – единственная Всероссийская профессиональная писательская организация, Остальные по статусу – или межрегиональные, или всё же – не имея приёмных комиссий и официальных отделений – любительско-коммерческие».
Для непосвящённых: Союз российских писателей (СРП) образовался в 1991, когда на базе единого Союза писателей СССР образовались Союз писателей России («патриотической» направленности), Союз писателей Москвы (московская городская писательская организация и Союз российских писателей («демократической» направленности). Союз российских писателей насчитывает более 3,5 тысяч человек, его основателями были академик Дмитрий Лихачёв, Андрей Битов, Владимир Маканин, Сергей Залыгин, Виктор Астафьев, Юрий Нагибин, Анатолий Жигулин, Фазиль Искандер, Евгений Евтушенко.
В настоящее время в СРП состоят Руслан Киреев, Михаил Кураев, Юрий Кублановский, Александр Кушнер, Николай Шамсутдинов, Валерий Попов, Олег Чухонцев и другие выдающиеся писатели нашей России.
Уничижительные оскорбления Николая Иванова в майских заявлениях и в письмах поделили мир писателей нашего литературного Отечества на первый и второй сорт. И это после заявления президента Владимира Путина, который в начале года предложил всем писательским союзам объединиться в один. 27 февраля состоялся съезд СПР, где был избран новый председатель – помощник президента России Владимир Ростиславович Мединский. Всё правление и секретари прежнего руководства Союза остались не у дел. Кроме первого секретаря – Николая Иванова, который сегодня стал членом нового состава правления. О раскольнической сущности бывшего лидера СПР я писал ещё в 2023 году в своей статье «Троянский конь литературного Отечества».
Характер раскольника никогда не меняется: Н.Ф. Иванов в выступлении «Мы не нахлебники, не просители» высказал следующее, обращаясь по телемосту к сотрудникам региональных министерств культуры на селекторном совещании:
«…Я рад нашему Внеочередному съезду, который прошёл 27 февраля, – он расставил чёткие ориентиры, кто есть кто. Ещё более я рад за вас, потому что принципиальное, волевое, политическое решение объединить все литературные процессы страны именно на базе Союза писателей России РАЗВЯЗЫВАЕТ РУКИ и вам. Последующее распоряжение президента о возврате писателям России всего имущества бывшего СП СССР, финансирование всех литературных проектов именно и только через СПР говорят о важности проблемы, которую поднял на огромную высоту Кремль. Ради этого менялся Устав Союза, и я рад, что многие регионы готовы оказать помощь в его быстрейшей регистрации».
Вчера во время нашего телемоста обсуждался проект заявления для президента России, который невольно «развязал руки» тем, кто делает стойку на запах денежных потоков из бюджета страны. В нашем документе, в частности, сказано:
«Состоявшийся в Москве 27 февраля 2025 года внеочередной съезд Союза писателей России, названный «обновлённым» и «объединительным», в нашем понимании ни тем и ни другим не является потому, что именно в соответствии с Уставом, принятым на Съезде, само вступление членов наших организаций в новый Союз будет проходить на общих основаниях с поражением в правах на пять лет. Мы считаем это в корне неправильным, и подавляющее большинство из нас не согласится на столь унизительные условия приёма».
Налицо – раскол вместо объединения: у писателей из других союзов собственная гордость. Мы все почувствовали, что руководство Союза российских писателей нас просто предало. А как трактовать молчание Москвы сто дней после съезда? Мнения региональных отделений СРП о вступлении в СПР никто так и не спросил. Наше руководство во главе с первым секретарём С.В. Василенко, состоящей теперь в новом Правлении СПР, приняло это решение за региональные организации, большинство из которых с этим не согласны. Вот почему Оренбургская и Свердловская организации инициировали вчерашний телемост, чтобы услышать мнения России по этому прискорбному поводу.
Очень принципиально выступили с осуждением «момента умолчания» председатель Оренбургской областной писательской организации СРП Виталий Молчанов, сопредседатель СРП Арсен Титов (Екатеринбург), член правления СРП Галина Умывакина (Воронеж), председатель Калининградской областной писательской организации СРП Борис Бартфельд (Калиниград), председатель Дагестанской писательской организации СРП Миясат Муслимова и немногие другие. Мы с Кириллом Шишовым как представители самой молодой челябинской организации Союза только слушали, не вмешиваясь в диалоги с мэтрами литературы, соглашаясь с тем, что услышали во время телемоста. А говорили убедительно: с точки зрения юриспруденции есть два способа объединения – слияние или поглощение. В нашем случае дружественного слияния не будет, пока процессом руководит раскольник Иванов. А поглощение – с поражением в правах и в нарушении Конституции России – уже началось «без объявления войны».
Через неделю появится наш новый документ «несогласных» с требованием созыва съезда или координационного совета, чтобы прекратить предательское молчание руководства СРП.
А пока документ дорабатывается с учётом всех вчерашних предложений, озвученных во время телемоста, помолчим и мы…
Павел БОЛЬШАКОВ,
член Союза российских писателей,
делегат последнего съезда СРП в Калуге
P.S. Согласно ст. 27 Конституции РФ: «Государство и положение творческих работников», Российская Федерация признаёт исключительную роль творческого работника в культурной деятельности, его свободы, моральные, экономические и социальные права. Российская Федерация стимулирует деятельность творческих работников, направленную на повышение качества жизни народа, сохранение и развитие культуры; обеспечивает условия труда и занятости творческих работников таким образом, чтобы они имели возможность в желательной для них форме посвятить себя творческой деятельности».
Полковник Иванов – лжец.
Его СПР – ни разу не “профессиональная писательская организация”. Никаким профессионализмом там даже не пахнет. Это просто-напросто 8-тысячное ЛИТО, многочисленный кружок по интересам. Тот факт, что члены СПР получили на руки свежеотпечатанные “писательские удостоверения”, не значит ничего. Вообще ничего.
Представляя свой кружок по интересам как “профессиональную писательскую организацию”, полковник Иванов нагло лжет руководству страны.
Правильно поступят те литературные объединения, которые не будут вливаться в этот многочисленный кружок графоманов и дилетантов.
Долой полковника Иванова и его клевретов!
Кого предлагаете вместо них?
Объединились два крупнейших союза писателей Петербурга – https://www.fontanka.ru/2025/05/20/75482063/
Как я понимаю, Союз писателей СПб влился в Петербургское отделение СПР, а не наоборот? Кто-то назовёт это поглощением…
Опять вопреки всем уставам?
Там на снимке – новое об’единение двух крупнейших Союзов Петербурга?
Уничижительные оскорбления Николая Иванова в майских заявлениях и в письмах поделили мир писателей нашего литературного Отечества на первый и второй сорт.
И такому человеку, такой образине хотят доверить такое важное дело, как объединение творческих коллективов!
Когда человека оскорбляют, это говорит о том, что у того, кто оскорбляет, нет убедительных аргументов. Оскорбляющий другого в первую очередь оскорбляет и принижает самого себя.
Есть несколько мыслей:
1. Союз писателей России – это давно не про писателей, а про идеологов
Союз писателей России (СПР), о котором идёт речь в статье Павла Большакова, – это не творческая, а политико-идеологическая организация. Он унаследовал не литературное величие СП СССР, а бюрократическую иерархию, напичканную “патриотизмом” в его карикатурном, охранительном варианте. Ещё в 1990-е СПР формировался как цитадель “русской идеи” в её этноцентрическом толковании. Его аппарат обильно заселяли люди, близкие к обществу “Память”, “Русской общине”, РНЕ и прочим национал-консервативным движениям. Это не про литературную школу, не про стиль, не про вклад в культуру, а про “правильные фамилии”, “истинных русских” и “душу народа”.
Наличие подобных взглядов объясняет, почему “нерусские” фамилии, космополитизм, современный нарратив или либеральная проблематика воспринимаются в СПР как нечто чуждое, почти враждебное. В этой системе координат даже великий Лихачёв или Искандер были бы сегодня “вторым сортом”.
2. Как можно объединяться с теми, кто литературную ценность измеряет этнической “чистотой”?
Когда Н. Иванов заявляет, что только СПР обладает “всероссийским статусом”, он не говорит о качестве прозы, стихов или эссе. Он говорит о допуске к бюджетному финансированию, к собственности, к лояльности властей – то есть об административной вертикали. И если ты не член СПР – ты, значит, “любитель” или “нахлебник”.
Но литература – это не подчинённая вертикаль. По логике СПР, выдающиеся писатели из СРП вроде Кушнера, Кублановского, Чухонцева, Маканина, Битова, Залыгина, Искандера – “любители”? Это абсурд. Сама история русской литературы последних 40 лет говорит о том, что именно вне СПР писалась настоящая литература. А внутри СПР – формировалась бюрократия, готовая предлагать любой текст под лозунг “патриотической линии партии”.
3. Принудительное “объединение” – это не реформа, а зачистка поля
Фактически, то, что Иванов называет “объединением”, – это поглощение. Причём с поражением в правах: пятилетний испытательный срок (!) – это не творческое равноправие, а репрессивная мера, направленная на то, чтобы навязать новые стандарты лояльности.
Объединяться с графоманами, ориентированными не на читателя, а на идеологический нарратив, – значит хоронить русскую литературу как живое пространство. Не может быть “объединения”, если ты должен сначала доказать, что достоин войти в семью, которая тебя заранее считает “нечистым”. Это напоминает не союз писателей, а кастовую систему.
4. СПР – это литературная версия административной номенклатуры
Когда в кресло председателя СПР назначается Владимир Мединский – бывший министр культуры, а не писатель, – это окончательно показывает: СПР превращается в рупор государственной идеологии, а не в творческое объединение. При этом формально всё оформлено по уставу, через съезды, регламенты и протоколы – именно так работает номенклатура.
5. Альтернатива есть: свободные творческие союзы без унижения
Союз российских писателей (СРП), несмотря на сложности, сохраняет дух открытости и ориентированности на литературу как художественное высказывание. У него другая традиция: не только почвенническая, а культурная. У него другая эстетика – от Лихачёва до Маканина. И это важно. Потому что русская литература – это не только “традиционные ценности”, но и боль, сомнение, критика, эксперимент, всё за что ценят великую русскую литературу, Толстого, Достоевского, Лермонтова.
Гораздо честнее и человечнее сохранить автономию, чем идти “объединяться” с теми, кто считает тебя изначально второсортным. Отказ от “единства любой ценой” – это не раскол. Это элементарное самоуважение. И грызня между нормальными писателями – просто некрасива. В этом свете мятеж против руководства, которое оказалось «слишком мягким» или «недостаточно пробивным», выглядит как жалоба завсегдатаев буфета на бармена, который не выбил больше бесплатных порций. Речь идёт не о литературе, не о культуре, не о миссии, а о доступе к кормушке, обернутом в риторику «национального возрождения».
Писательская честь начинается не с очереди за грантами, а с совести. Бунт против «недостаточной хватки» в деле дележа бюджета – это не борьба за литературу.
А и правда, давайте учредим “Союз писателей-гуманистов”! “Свободный, без унижения”…
Если часть членов этого союза писателей ныне выступает против «недостаточной борьбы за бюджет», то стоит задать вопрос не о стратегии, а о цели: писательский союз – это сообщество культурных деятелей или экономический профсоюз для доступа к госденьгам?
Логика восставших — откровенно гнила: они требуют, чтобы их руководство не просто получало финансирование, но и агрессивно лоббировало привилегии, расписывая гранты, это вообще писатели или грантоеды?
Автор Павел Большаков по делу привел слова: “с точки зрения юриспруденции”.
С точки зрения здравого смысла, логики, порядка проведения съездов 17-й съезд СПР – по факту “абсурдный учредительный съезд Союза государственных писателей”.
Подробно о ходе и ляпах 17-го съезда здесь:
https://litrossia.ru/item/absurdnyj-uchreditelnyj-sezd-sojuza-gosudarstvennyh-pisatelej/
Николай! Это с Вашей точки зрения 17 Съезд СПР – “абсурдный”. Вы оцениваете деяния сына пулеметчика с точки зрения Устава, Закона и просто здравого смысла, а это – “неправильно”.
То, что происходило во время 17 Съезда нужно рассматривать в том числе и через призму “ивановщины” – того как Съезд и его последствия видят те, кто входил в Правление СПР на тот момент и те, кто обладал в нём всёй полнотой власти. Иначе логику ИХ поступков на Съезде любому нормальному человека, такому как Вы, например, просто не понять.
А она, “логика” – причинно-следственная связь между тем, что происходило и результатами 17 Съезда – определённо есть.
Начнём с места и времени Съезда. Дом Пашкова выбрали исключительно из логистических соображений – близко от Кремля. Главным действующим лицам (и это не делегаты) было бы неудобно добираться по московским пробкам в здание, отдалённое от Кремля. В Доме Пашкова нашелся только один свободный зал. Вместимость которого не позволяла собрать воедино всех делегатов, буде их избирали бы в соответствии с Уставом. Удобство (сами знаете кого) – вот главное условие, которое определяло место и время Съезда. И – да, пошли на грубейшее нарушение Устава в части представительства; да, провели молниеносный Съезд – всего за 2 час – это тоже все для удобства. Понять- тоже можно – люди все – государственные, заняты до невозможности; отчего ж не пойти навстречу столь уважаемым людям? А Устав…. Новое Правление – оно же всё спишет…. Потом… А возмущения редких одиночек, вроде нас с Вами…. Ну, чё…. Пусть себе вопят…. Мы (Ивановы и Ко) своё дело сделали….
Что касается Ваших замечаний по поводу отчета ревизионной комиссии и прочих “отступлений” от порядка проведения Съездов, то для сына пулеметчика они – не существенны. Он даже не обратил на это никакого внимания.
В стенограмме 15 Съезда есть несколько фраз Н.Иванова, который спрашивает фамилии тех, кто голосовал против него – не хотят ли они,чтобы их имена внесли в протокол, поскольку только тот делегат, который голосовал “против” имеет право в Суде обжаловать его решение.
Решения 17 Съезда из делегатов не может обжаловать никто, так как фамилию единственного делегата, проголосовавшего против, не внесли в протокол. Случайность? Не думаю…. А обжаловать есть много чего – от неуставной “квоты” на делегатов, до грубого нарушения порядка проведения Съездов. Ну и выборы в Правление СПР людей, на тот момент не являющимися членами Союза писателей России – это просто вишенка на торте какая-то.
Однако вынужден сделать сыну пулеметчика что-то вроде комплимента: он смог сохранить в тайне имена лиц, которых он планировал в новое Правление. Ведь если бы я увидел в этом списке не только Михалкова и Шахназарова, но и Костю Богомолова, я бы ОБЯЗАТЕЛЬНО изготовил бы в типографии его голый портрет (ну, тот, где он на сцене с листочком бумаги), заламинировал бы его и спрятал бы под одежду. А когда голосовали за новое Правление, я проголосовал бы именно этой картинкой.
Представляете какой бы был скандал? Я думаю, что Иванов это тоже представлял и поэтому хранил секрет до конца. За это ему “плюсик” – спас абсурдный Съезд от серьёзного скандала.
Что дальше?
Ждать.
“Ивановщина” – это такое явление, которое в силу особенностей собственного устройства пожирает своих адептов и последователей. Почему – так? А невозможно руками, испачканными по локоть (не в грязи, а кое в чем другом) приготовить пригодную для употребления пищу. Ивановщина – многолика и многогранна. Ивановщина – это “налипшая шелуха”, это грубейшие нарушения Уставов и законов, это “сатанисты” Дворцова и “мракобесы” Долинго. Я убеждён – однажды Иван и его “ближники” совершат ошибку, за которую их вышибут из СПР без права на реабилитацию. Не думаю, что это произойдёт в ближайшее время – сын пулеметчика демонстрирует поразительную живучесть и осторожность, но сколько верёвочке ни виться – конец один. Собственно, скандалы с “объединением всех писателей в один большой Союз это лишний раз подтверждают.
Новый союз Литераторов (а не “писателей” О чём получится) создать с подачи Каждым Заявления с приложением списка Изданий (в приемную Конкурсную комиссию от АП, актива ветеранов СВО и семейных обществ)
Зачем активу ветеранов СВО (существует ли такой?) заявление с приложением списка изданий? И что это за “семейные общества”?
Если я правильно понимаю, налоговый полковник громогласно известил публику о том, что всем перебежчикам в этот “новый союз литераторов” (НОСОЛИТ) государство гарантирует некие преференции?
А тем, кто не перебежит, таких преференций не будет? И, таким образом, налицо будет явная дискриминация “неперебежчиков”?
Или как?
Расслабьтесь, господа… Вся эта реорганизация писательских союзов затеяна только для того, чтобы какой-нибудь ярый критик власти не смог бы защититься словами “А я член Союза писателей”. Нет, его привлекут за дискредитацию и уличат: “Да он даже не член никакого значимого союза!” Ну и заодно некоторые попытки издателей прикрыть свои отвратительные книги путём перекидывания “мяча” на поле “противника”, т.е. Союза писателей России… А если вы а) не являетесь новым Навальным, т.е. оголтелым критиком власти или б) не являетесь издателем, навыпускавшим кучу книг иноагентов… то вам и беспокоиться нечего, и копья ломать ни к чему…
Нет, Пишущий стихи.
Вся эта “реорганизация писательских союзов” затеяна для того, чтобы все нормальные люди надорвали себе животы от смеха.
Ведь это – комедия!
В лицах!
С полковником в главной роли!