Росархив занимается наглой обдираловкой историков
№ 2024 / 3, 27.01.2024
Мы уже устали поднимать вопросы о несуразных прейскурантах на платные услуги в федеральных архивах. Ну где это видано, чтобы за один листочек ксерокопии документов конца двадцатого века брали от 61 до 183 рублей?! Это какую же надо в подобные тарифы заложить рентабельность?! Для сравнения в Ленинской библиотеке за ксерокопии берут от 7 до 10 рублей. И то некоторые читатели считают, что это слишком много, ибо себестоимость данной услуги не превышает и двух рублей.
И как же архивное начальство объясняет свою алчность и жадность? Некто Андрей Ефименко после запросов историков в аппарат Правительства РФ сообщил, что надо различать архивные документы и книги. Он напомнил, что книги выходят массовыми тиражами, а архивные документы представляют собой единственный экземпляр. Мол, отсюда и разница в тарифах.
Вообще-то, это объяснение более чем странное. К тому же оно и очень лукавое. Ведь архивы стригут купоны не только за ксерокопии с подлинников, которые действительно имеются только в единственном экземпляре. Они берут с людей сумасшедшие деньги и за ксерокопии с микроплёнок. Так что не надо, как говорят острословы, полоскать народу мозги.
Не так давно архивным прейскурантом заинтересовалась и Генеральная прокуратура. И как же архивные чиновники объяснили свою жадность правоохранителям? Сошлёмся на позицию начальника Управления государственной политики и нормативно-правового регулирования Росархива А.В. Грошева. Он сообщил, что в себестоимость ксерокопий, оказывается, включены не только затраты на бумагу и использование ксероксов. Росархив, как выясняется, заложил в стоимость ксерокопий ещё целый ряд затрат, а именно (дальше крепче держитесь за стул!):
«оплату коммунальных услуг;
приобретение услуг связи;
охрану объектов недвижимого имущества архива <…>;
содержание прилегающих территорий;
на уборку и санитарную обработку помещений;
на проведение текущего ремонта имущества архива»
и т.д.
Это очень похоже на дурдом. Изобретательности архивных начальников нет предела. Мы удивляемся, а не проще ли Росархиву было возложить на историков под видом оплаты ксерокопий всё содержание ведомства, включая зарплаты всех сотрудников федерального архивного ведомства?
Посмотрим, устроит ли Генеральную прокуратуру такой ответ архивных дельцов. Пока мы вынуждены констатировать, что сотрудники Прокуратуры Москвы уже пошли на поводу у архивных чиновников. Что мы имеем в виду? Существующие законы и правила однозначно говорят о том, что все документы должны стать исследователям доступны для изучения не позднее чем через три месяца после их рассекречивания. Однозначно закон говорит и о том, что материалы из частично рассекреченных архивных дел историки должны получать не позднее чем через десять рабочих дней после сделанных заказов. А что на деле? Возьмём Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ). Люди ждут информацию о допуске к рассекреченным делам не три месяца, а по пять, а то и семь лет. При этом беспрепятственно эти рассекреченные дела выдаются различным сомнительным иностранным структурам типа Германского исторического института в Москве. А частично рассекреченные дела народ получает в РГАНИ не через десять рабочих дней, а в лучшем случае – через 8-10 месяцев. Казалось бы, кто должен остановить этот беспредел и добиться справедливости? Разве не прокуратура? Однако Прокуратура Москвы, по сути, потакает беззаконию и вместо того, чтобы заставить архивных чиновников строго соблюдать действующие правила, пытается всячески оправдать обнаглевших чинуш.
Ждём, когда в ситуацию вмешается лично генеральный прокурор РФ Игорь Краснов.
Прекрасно понимаю Вашу тревогу. Сам постоянно заказываю копии архивных документов в различных российских архивах. И даже при стоимости 1 листа скана в 200 рублей приходится ждать исполнения заказа примерно месяц… А теперь представьте себе, что будет, если Росархив постановит всем подведомственным учреждениям снизить расценки на копирование (сканирование) раз этак в десять! В таком случае можно будет свой заказ прождать и до пенсии…