Руководитель Росархива Артизов криво выполняет поручения Путина
№ 2023 / 26, 06.07.2023
Мы уже сообщали, что главный редактор интернет-портала «Литературная Россия» Вячеслав Огрызко 22 июня встретился с руководителем Росархива Андреем Артизовым. Увы, главный начальник одного из важнейших ведомств страны, призванного нести миру историческую правду о России, открыто продемонстрировал своё нежелание услышать голос гражданского общества. Чиновник чётко дал понять, что боль отечественных историков его абсолютно не трогает и что ничего менять в том бардаке, который сложился в наших архивах, он не будет. Приведём только один вопиющий пример.
На встрече Огрызко поднял очень важный для всех историков вопрос: почему Росархив годами, а то и десятилетиями не подпускает россиян к рассекреченным документам. Мы ведь из-за этого очень часто не можем аргументированно ответить русофобам всех мастей и разоблачить перед всем миром преступления укронацистов. Скажем, тот же Артизов в своих последних работах цитирует множество недоступных россиянам источников, а мы никак не можем проверить, правильно ли он привёл документы, не допустил ли существенных упущений или передёргиваний (ибо в прошлом он и его ближайший соратник Сергей Мироненко не раз попадались на подтасовках и сомнительных комментариях: так Мироненко нагло отрицал подвиг двадцати восьми панфиловцев)?
Как встрепенулся Артизов! Он сразу задал вопрос: какие печатные работы имеются в виду? По его словам, ему уже давно некогда заниматься собственными исследованиями. Но зачем себя так оговаривать?! И зачем тогда, спрашивается, Артизов ещё недавно настойчиво продвигал свою кандидатуру в члены-корреспонденты РАН? И разве это не он в прошлом году опубликовал в «Вестнике МГИМО» статью об исторических корнях современного исторического кризиса? И не он ли указан в качестве ответственного редактора недавно изданного сборника «Об историческом единстве русских и украинцев», в который вошли 242 архивных документа?
И как на это отреагировал Артизов? Он весьма эмоционально заявил, что выполнял служебные поручения. Простите, но мы вынуждены констатировать: Артизов весьма криво выполнил задание Кремля. Впрочем, об этом чуть позже.
Сначала об источниках последних публикаций Артизова. Руководитель Росархива довольно-таки часто ссылается на документы из фондов РГАНИ, в частности на 80-ую опись из 3-го фонда «Политбюро ЦК КПСС». Но где эта опись? В читальном зале РГАНИ она никому не выдаётся. Исследователям говорят, будто она секретная. А как тогда Артизов, имеющий, напомним, ранг федерального министра, может цитировать в открытой печати секретные материалы и выдавать государственные тайны? Или нас, историков, просто дурят? Тогда возникает другой вопрос: в чьих интересах Артизов скрывает от россиян чрезвычайно важные документы? Неужели он их бережёт для Германского исторического института в Москве или для прочих зарубежных фондов?! А в том же Германском институте, как известно, на полном содержании ещё недавно находилось немало близких к Росархиву российских чиновников.
Теперь о том, как исполнил Артизов поручение Кремля. Мы внимательно проштудировали сборник документов об историческом единстве русских и украинцев. Мама родная, насколько криво он составлен! Чрезвычайно важный период с середины 1940-х по начало 1970-х годов, когда Украиной правили Хрущёв, Кириченко, Подгорный, Шелест и их приспешники, насаждавшие в Киеве дух бандеровщины, отражён до безобразия скупо. Такое впечатление, что составители книги – а в их числе указан заместитель руководителя Росархива Андрей Юрасов – или поленились хотя бы пролистать в РГАНИ дела из фондов Политбюро и Секретариата ЦК КПСС, или по каким-то причинам сознательно решили увести бывших высокопоставленных функционеров Украины от всякой ответственности. Ну как можно было пропустить, не включив в данный сборник, материалы начала 1970-х годов, готовившиеся к рассмотрению на Секретариате ЦК КПСС, по вопросу о работе Львовского обкома партии?! Там ведь что ни страница, то вопиющие факты о преступлениях скрытых бандеровцев! А где нашумевшая многостраничная записка председателя КГБ Юрия Андропова об украинском национализме, которая рассматривалась весной 1972 года на Политбюро? И т.д.
Или Юрасову и его коллегам просто лень было выявлять в РГАНИ все эти документы? Ну да, часть архивных начальников в последние годы были заняты исключительно выполнением частных заказов для признанного иноагентом общества «Мемориал». Посмотрите, на что тратили свои силы, к примеру, замдиректора РГАНИ Михаил Прозуменщиков и зав одного из отделов этого архива Ирина Казарина. Зачем им было тратить время на изучение истоков укронацизма и на выявление документов по этой теме? Ведь зарубежные фонды и институты платили архивным клеркам деньги не за это, а за то, что было выгодно Евросоюзу, но никак не России…
Во время встречи Артизов постоянно обрывал Огрызко на полуслове: мол, ему некогда слушать всякую ерунду. Пришлось руководителю отрасли напомнить: даже сверхзанятый президент страны Путин, чтобы узнать всю правду о событиях в зоне СВО, всё отменил и два с лишним часа, не перебивая, выслушивал озабоченных судьбой России военкоров. Артизов и тут зло оборвал своего собеседника: а разве Огрызко – военкор, чтобы с ним долго возиться, да ещё потом восстанавливать справедливость?
Кстати, Артизову был задан вопрос: почему до сих пор никто не имеет никаких льгот при оплате сумасшедших счетов за услуги архивов (например, ксерокопия одного архивного листочка в системе Росархива стоит 61 рубль, что не по карману даже председателю правительства Мишустину). Ответ Артизова: якобы это не предусмотрено федеральным законодательством. Как же так?! Это откровенная ложь. Скажем, у нас почти все органы власти и госучреждения предоставляют существенные льготы Героям России. Артизов и тут сразу отрезал: Огрызко не имеет звания Героя Российской Федерации. А при чём тут конкретно Огрызко? Или теперь Артизов не будет предоставлять никакие льготы и участникам СВО? А не много ли он на себя берёт?!
И ведь так Артизов действует во всём. Действует исключительно как самодур. Не пора ли его гнать взашей из власти?!
Андрей Артизов – самодур?
Иль он – владелец синекур?
Иль власти ярый трубадур?
Иль засиделся чересур?
Как все-таки обидно это читать. За Державу обидно…