С очень большого перепугу

Рубрика в газете: Интервью, № 2012 / 6, 10.02.2012, автор: Людмила УЛИЦКАЯ

 Участие писателей в «Лиге избирателей» вызывает много вопросов. Сегодня мы задали некоторые из них Людмиле Улицкой.

 

 

– Как вы счи­та­е­те, су­ще­ст­ву­ет ли опас­ность в ре­зуль­та­те сме­ны вла­с­ти в Рос­сии ста­нов­ле­ния у ру­ля ра­ди­каль­ных по­ли­ти­че­с­ких сил (ра­ди­каль­ных ле­вых или ра­ди­каль­ных пра­вых)?

– Есть. Как это про­изо­ш­ло в Егип­те.

– До­пу­с­тим, ес­ли в ре­зуль­та­те че­ст­ных вы­бо­ров к вла­с­ти при­дёт кто-то из ли­де­ров си­с­тем­ной оп­по­зи­ции, мо­жет ли что-то ре­аль­но из­ме­нить­ся в стра­не?

– Очень мно­гое мо­жет из­ме­нить­ся. В слу­чае, ес­ли про­изой­дёт пол­ная сме­на ап­па­ра­та. Это очень слож­но. При Ель­ци­не, к сло­ву ска­зать, это­го не про­изо­ш­ло. Для пе­ре­ме­ны нуж­на лю­с­т­ра­ция. Её не бы­ло, и в этом про­бле­ма се­го­дняш­не­го дня.

– По­че­му за две­над­цать лет прав­ле­ния Пу­ти­на ни­кто не про­те­с­то­вал, а имен­но сей­час граж­да­не Рос­сии во гла­ве с твор­че­с­кой ин­тел­ли­ген­ци­ей вдруг ак­тив­но вклю­чи­лись в по­ли­ти­че­с­кий про­цесс? Ведь мас­штаб­ные фаль­си­фи­ка­ции бы­ли и рань­ше, да и уро­вень жиз­ни рос­си­ян ос­тал­ся на преж­нем уров­не…

– Ги­ря до по­лу до­шла.

– Поч­ти все быв­шие со­вет­ские ре­с­пуб­ли­ки раз­ви­ва­ют­ся как «на­ци­о­наль­ные го­су­дар­ст­ва», не­смо­т­ря на то, что они мно­го­на­ци­о­наль­ны и по­ли­эт­нич­ны. Ждёт ли та­кая же судь­ба Рос­сию?

– Ду­маю, что это ис­клю­че­но. Мо­же­те ли вы се­бе пред­ста­вить са­мо­сто­я­тель­но су­ще­ст­ву­ю­щее го­су­дар­ст­во Ма­рий-Эл или го­су­дар­ст­во Кал­мы­кию?

– «Спа­си стра­ну, спрячь ба­буш­кин па­с­порт в день вы­бо­ров», – го­во­рят те, кто зна­ком с офи­ци­аль­ной ста­ти­с­ти­кой: жен­щи­ны стар­ше 70 лет все­гда го­ло­су­ют за дей­ст­ву­ю­щую власть. На ваш взгляд, это как-то вли­я­ет на ре­зуль­та­ты вы­бо­ров?

– Нет.

– В на­ро­де креп­нет мне­ние, что, не­смо­т­ря на все про­те­с­ты, ак­ции и пр., Цен­т­риз­бир­ком, под­во­дя ито­ги пре­зи­дент­ских вы­бо­ров, всё рав­но на­ри­су­ет за­ка­зан­ный ему про­цент – лю­бой це­ной. И един­ст­вен­ный спо­соб про­ти­во­сто­я­ния – бой­ко­ти­ро­вать вы­бо­ры всей стра­ной. Как вы оце­ни­ва­е­те та­кую по­зи­цию?

– Да на­ри­со­вать-то мо­гут всё что угод­но да­же при пол­ном бой­ко­те. Я, от­кро­вен­но го­во­ря, счи­таю, что на­до от­кла­ды­вать вы­бо­ры, ме­нять из­бир­ком и по­пы­тать­ся сле­до­вать Кон­сти­ту­ции. Ка­кие бы не­со­вер­шен­ные за­ко­ны ни бы­ли, их не­пло­хо бы со­блю­дать.

– Ку­д­рин счи­та­ет, что оп­по­зи­ция и власть долж­ны ве­с­ти пе­ре­го­во­ры, Д.Бы­ков счи­та­ет, что «ве­с­ти пе­ре­го­во­ры с Пу­ти­ным о том, как нам жить без Пу­ти­на», не име­ет смыс­ла. Чья по­зи­ция вам бли­же?

– При­знать­ся, по­зи­ция Бы­ко­ва мне пред­став­ля­ет­ся бо­лее обос­но­ван­ной: власть об­ма­нет. Ка­кие га­ран­тии она мо­жет дать, что вдруг пе­ре­ста­нет лгать? С ка­ко­го та­ко­го пе­ре­пу­гу? Ну, раз­ве что с очень боль­шо­го…

– Ка­ко­ва се­го­дня роль пи­са­те­ля в об­ще­ст­вен­но-по­ли­ти­че­с­кой жиз­ни?

– Я мо­гу от­ве­тить на этот во­прос с боль­шой точ­но­с­тью. Не­дав­но со­став­ля­ли спи­сок са­мых вли­я­тель­ных жен­щин. Мой но­мер 48.

Вопросы задавала Любовь ГОРДЕЕВА