Сможет ли Костоглод навести порядок в архивной отрасли?

№ 2025 / 19, 16.05.2025

Мы уже сообщали в соцсетях, что в этот четверг 15 мая состоялась деловая встреча нового заместителя руководителя Росархива Сергея Костоглода с главным редактором интернет-портала «Литературная Россия» Вячеславом Огрызко. Нас сразу же забросали просьбами рассказать подробности. А кто это сделает лучше самого Огрызко? Ему и слово.

---

 

 

Я, признаться, в затруднении. Что именно сейчас стоит подробно осветить? Ведь пока только очерчен круг важнейших проблем. Конкретные решения ещё не приняты. Наверное, будет правильным, если я вкратце перечислю те темы и те вопросы, которые я поднял на встрече с заместителем руководителя Росархива Сергеем Костоглодом.

Прежде всего отмечу общие проблемы, без решения которых, тем не менее, нам дело с мёртвой точки не сдвинуть.

Первое. Надо обязательно добиться строгого исполнения существующих законов. А законы эти гласят, что после завершения процедур по рассекречиванию конкретных материалов они должны стать доступными для исследования не позже чем через три месяца. А, скажем, в РГАНИ заказы на такие дела начинают принимать через годы. Вне очереди в этом архиве раньше получали эти дела только лазутчики из признанных ныне нежелательными организаций типа Германского исторического института в Москве.

Второе. Частично рассекреченные материалы должны выдаваться историкам не позже, чем через десять рабочих дней. Так прописано в законе. А в том же РГАНИ такие материалы выдаются лишь после громких скандалов, и не через 10 рабочих дней, а через год-полтора.

Третье. Хватит сотрудникам архивов идти на различные уловки и припрятывать дела, ссылаясь на необходимость проведения якобы каких-то технических работ, не предусмотренных ни одним регламентом.

Четвертое. Пора кончать с безобразной практикой сокрытия от исследователей названий всех несекретных фондов и описей. Почему в РГАНИ, к примеру, нигде не указывают наличие 98-й описи 5-го фонда? И как часто сотрудники этого архива будут врать исследователям, отрицая наличие в их фондах важных материалов? Последний раз в том же РГАНИ попалась на вранье Ватутина.

Отдельно стоит сказать о тарифах на платные услуги в этих архивах, которые не по карману даже руководству Росархива.

Перейдём к отдельным архивам. Начнём с РГАСПИ. Кто бы объяснил связь научного руководителя этого архива Андрея Сорокина с книжным бизнесом и продажи в стенах госархива книг иноагентов, фальсифицирующих историю нашей страны.

 

 

Другой момент. Почему уже несколько лет в РГАСПИ отказываются принимать заказы на ксерокопии документов, заставляя историков заказывать дорогущие сканы?

Страшные вещи творятся и в РГАЛИ. В своё время было поручение Путина издать к столетию Солженицына сборник архивных документов. Всю необходимую работу по выявлению таких документов, их отбору, научному описанию и комментированию выполнила Зоя Водопьянова. А книга до сих пор не издана. Почему руководство Росархива и РГАЛИ просаботировало поручение Путина? Почему нынешний директор РГАЛИ Шашкова категорически отказывается продолжать издавать серию документов о Союзе советских писателей? Даже Путин в последнее время не раз обращался к истории этого Союза. А почему Шашкова не хочет, чтобы народ знал правдивую историю писательских сообществ? Или Шашкова считает себя выше Путина? А когда Шашкова наконец сообщит гражданскому обществу о потерях, понесённых архивом во время пожара? Сколько всё-таки дел сгорело тогда: сто, тысяча или под миллион?

 

 

Наконец, почему Шашкова уже в половине первого каждый будний день под надуманными предлогами выгоняет исследователей до двух часов на улицу. Может, давно пора саму Шашкову выгнать на улицу? Наверное, ей всё-таки не место в архиве.

Ну и напоследок скажем о РГАНИ. Такого уровня непрофессионализма и хамства больше нигде нет. Директор Пермяков прямо заявляет, что он не будет встречаться с исследователями и выслушивать их критику. Его ответ: в мои служебные обязанности это не входит. Его зам Прозуменщиков и начальница одного из отделов Казарина тоже ничего не хотят делать. Они, видимо, обижены на то, что на них перестали проливаться золотые дожди в виде дорогостоящих заказов от зарубежных лазутчиков и прочих иноагентов. В читальном зале этого архива всем, похоже, рулит некая Российская, хамство которой просто зашкаливает. Что она вытворяет с платными заказами исследователей на ксероксы, это просто уму непостижимо. И всё ей сходит с рук. В лучшем случае Пермяков пробурчит: мол, его нерадивые и некомпетентные сотрудники допустили техническую ошибку. Хотя, постойте: иногда Пермяков все промахи объясняет отсутствием у него специалистов. Ну так пусть сам садится и делает качественные ксерокопии, раз его подчинённые ни черта не умеют.

 

 

А… Чуть не забыл. Надо всё-таки хоть несколько слов да сказать об аппарате самого Росархива. А он в своей основе никудышный. Взять хотя бы начальника одного из управлений этого ведомства Андрея Ефименко. Мы о нём писали десятки раз. А толку-то что?! Он, похоже, непотопляемый.

Подведём предварительные итоги. В конце нашей встречи Костоглод признал, что многое из того, что я ему поведал, для него ново. А Сергей Васильевич ведь в Росархиве уже целый год. Получается, что начальники управлений ведомства Ефименко и Грошев скрывали от него правду о положении дел в архивной отрасли.

На чём остановились? Костоглод пообещал во всё лично вникнуть и во всём разобраться. Мы сошлись с ним на том, что мы все делаем одно общее дело и вместе хотим одержать победу на историческом фронте и разоблачить все фальсификации врагов России. И значит, мы должны работать рука об руку и двигаться только вперёд. Нельзя, чтобы всем рулили в архивах саботажники и сомнительные дельцы. Хочется верить, что Костоглод наведёт должный порядок и в Росархиве, и в архивной отрасли. В общем, я ушёл от него со сдержанным оптимизмом. А оправдается ли этот мой сдержанный оптимизм или нет, будет видно уже к осени.

 

Вячеслав ОГРЫЗКО

 

---

P.S.

А руководство РГАНИ после вчерашней встречи главного редактора интернет-портала «Литературная Россия» Вячеслава Огрызко с заместителем руководителя Росархива Сергеем Костоглодом уже пришло в ужас. Директор этого архива Игорь Пермяков, который раньше пытался, мягко говоря, заткнуть своим критикам глотки через руководство корпорации АФК «Система», теперь придумал новые уловки для оправдания своего непрофессионализма и нежелания навести в вверенном ему учреждении хотя бы элементарный порядок. Он теперь письменно все провалы в работе архива сваливает на технические сбои и технические ошибки.

Техническую ошибку, на наш взгляд, допустил в своë время руководитель Росархива, когда давал своë согласие на назначение столь одиозного функционера директором РГАНИ. Сколько уже лет директорствует этот Пермяков? Лет пять, кажется. И чего хорошего добился?! А ничего. Разве что прославился запретами на выдачу российским исследователям архивных материалов о бывших советских руководителях. Видимо, по его мнению, россияне ничего не должны знать, скажем, о руководителе партизанского движения в войну Пантелеймоне Пономаренко. Зато те же материалы Пермяков очень охотно выдавал иностранцам. А в Росархиве на это закрывал свои глазки некий Ефименко. Или сейчас Пермяков практику выдачи архивных дел о советских руководителях только иностранцам (с запретами показывать их россиянам) также будет выдавать за какие-то технические сбои?

И уж совсем негоже, когда Пермяков начинает исследователей шантажировать: мол, у него тоже есть на исследователей какой-то компромат, который он в случае чего отошлëт в какие-то инстанции. Ну напугал Пермяков! Это называется, кажется, уже шулерством.

Посмотрим, сможет ли замруководителя Росархива Сергей Костоглод убрать из архивной отрасли полностью скомпрометировавших себя функционеров, всех этих пермяковых, сорокиных и прозуменщиковых. Будем надеяться на чудо и на здравый смысл.