Союзу писателей России нужен свой сайт
Рубрика в газете: Неизбежность преображения, № 2020 / 9, 12.03.2020, автор: Светлана ЗАМЛЕЛОВА
Недавно российские писатели узнали, что у Союза писателей России нет своего сайта. Раньше многие были уверены, что литературный ресурс «Российский писатель» и есть официальный сайт писательской организации. Но, как оказалось, это не так. На встрече с писателями Оренбуржья председатель Правления СПР Николай Фёдорович Иванов сказал, что «Российский писатель» не является официальным сайтом Союза писателей России – это частная собственность Николая Дорошенко. Нашей организации принадлежит лишь маленькая новостная колонка «В Союзе Писателей России». Но когда вскоре после съезда – в феврале 2018 г. – у новоизбранного председателя Правления журналистка канала РБК спросила о сайте «Российский писатель», как о сайте Союза писателей России, Н.Ф. Иванов не стал отрицать эту связь. И вдруг вердикт: «частная собственность»!
Для кого-то это стало новостью и откровением, поскольку до недавнего времени многие писатели искренне верили, что, публикуясь на «Российском писателе», публикуются на официальном сайте писательской организации. Это заблуждение долгое время поддерживалось и хозяевами ресурса, нигде и ни одним словом не оговорившихся, что «Российский писатель» – частная лавочка, а никакой не официальный ресурс. Но вместе с тем и многое разъяснилось. В частности, стало понятно, почему до сих пор руководство писательской организации не смогло вытравить тот склочный дух, что царит в упомянутом уголке всемирной паутины, почему никто до сих пор не смог пресечь потоки хамства, льющиеся на головы недоумевающих писателей, почему организованная травля стала чем-то нормальным для писательского сообщества, судя, по крайней мере, по сайту «Российский писатель». Оказывается, Союз писателей не имеет к этим странностям никакого отношения, а всё происходящее целиком и полностью на совести хозяев и администраторов сайта, заявивших о себе как о мастерах художественной травли и виртуозных плевков. Привлекая для осуществления своих чудных и необъяснимых замыслов то несчастных, недужных коллег, то древних старцев, не ведающих, что творят, самозабвенно сражаются хозяева «РосПиса» с писательской братией, клевеща, обзывая и оскорбляя. А после распространяя ссылки на особо удавшиеся пасквили по всему интернету. Зачем?.. Для чего?..
Об этом вопиющем явлении современной литературной жизни кто только ни писал последнее время, призывая руководство организации навести порядок и пресечь хамство и склоки. Ведь не один писатель был оболган и оскорблён. И никто ни разу не принёс извинений униженным и оскорблённым литераторам. Однако руководство СПР так и не сумело обуздать неистовый темперамент хозяев «РосПиса», поскольку управы на частников нет. А между тем честь и достоинство каждого человека охраняются в нашей стране законом, а клевета по тому же закону преследуется.
Но что же в таком случае получается? Неужели руководству СПР безразлично, что думают писатели о своём Союзе? Неужели никому нет дела, что многие писатели до недавнего времени с ужасом полагали, будто их травит организация, куда они исправно перечисляют членские взносы? Неужели «престиж», «авторитет», «репутация» стали ничего не значащими словами? Так почему же с таким безразличием руководство Союза относится к тому, что вытворяет Секретарь Союза писателей по отношению к рядовым членам организации, пусть даже на своём же собственном сайте? Сайт-то, может быть, и собственный, да ведь хозяин-то его – лицо официальное и действует от имени организации. Да и колонка на сайте, администраторша которого действия каждого второго писателя квалифицирует как «гадит» – не есть ли это репутационный урон?
И, наконец, главное. Не пора ли создать действительно официальный сайт Союза писателей России, где любой писатель, состоящий в организации, мог бы спокойно ознакомиться с творчеством коллег, поделиться своим творчеством и свободно от своего имени высказаться, не опасаясь, что его «забанят» и обвинят в том, что он-де «гадит». Ни для кого не секрет, что интернет сегодня едва ли не обгоняет по читаемости бумажные носители, что многие читатели переместились в сеть, предпочитая электронные книги бумажным сразу по нескольким причинам. Как совсем недавно написала в комментариях одна почтенная дама: «Подумайте, пожалуйста, о двух вещах. Сколько сейчас стоят книги – новые, современные издания? И всем ли жителям бывшего СССР, в массе своей выживающим на копейки, они доступны. А в интернете – раздолье. Без особых проблем можно найти любое произведение любого автора и наслаждаться сколько душе угодно, причём бесплатно. Второе. Изданиям времён СССР уже всяко больше 30 лет. Представляете, сколько пыли и, соответственно, пылевых клещей, скопилось на этих благословенных страницах? Если учесть количество аллергиков, которым эти книги читать просто опасно… (Самой в бытность преподавателем филологического факультета не раз приходилось «выгонять» из архива «плачущих» студентов на грани отёка Квинке). Зачем давиться книжной пылью, если есть электронные книги или смартфоны? На них и закачать можно опять-таки хоть всю мировую библиотеку всех времён и народов, и в плане пылевых клещей они побезопаснее будут». Но цена и клещи – это ещё не всё. Книги на электронном носители удобнее брать с собой, их можно не только читать, но и слушать, можно тут же обсудить прочитанное, а то и поспорить с другими читателями. В конце концов, сетевые книги не занимают столько места, сколько бумажные, и нет необходимости превращать квартиру в библиотечные фонды или антикварную лавку. Вот по этой-то совокупной причине и обращаются всё чаще читательские взоры к интернет-изданиям. А другими словами, собственный сайт Союза писателей – это прямая и самая короткая дорога к популяризации творчества членов Союза, это то, что организация уже сегодня, быстро и малыми затратами могла бы сделать для всего писательского сообщества.
Кроме того, свой сайт в интернете – это сегодня обязательный атрибут любой организации. А уж Союзу писателей России свой сайт просто необходим. Имея такую площадку, Союзу не понадобится колонка на чужих сайтах с дурной репутацией. Все новости литературного мира и работы Союза писателей будут как раз таки отражены на главной странице нового ресурса. Такой сайт должен не просто публиковать авторов одного творческого направления, он должен принадлежать всему Союзу, всем литераторам и отображать все современные течения в литературе. Творчество не может и не должно быть однообразным. А Союз писателей России – это именно творческий союз, а не клуб по интересам. И поэтому тоже необходим новый, современный, а главное – общедоступный ресурс.
Особенности сегодняшнего литературного процесса таковы, что писатели зачастую просто не имеют возможности ознакомиться с новыми произведениями друг друга. В первую очередь, это касается литераторов из разных регионов. Московские авторы почти не знакомы с тем, что пишут в Екатеринбурге, Якутске или во Владивостоке. Соответственно и Владивосток не знает, что там пишут в Москве или Калининграде. Общий писательский ресурс помог бы решить и эту проблему. Да и вообще, собрать творения всех членов Союза вместе, на одном сайте значило бы создать солидное представительство писательской организации, своего рода визитную карточку. В этом случае уже никто не смог бы назвать сайт Союза скучным и «однообразным по своему наполнению». Думается, что целесообразным было бы устроить будущий сайт по образу Стихи.ру или Проза.ру, то есть предоставить авторам самим размещать своё творчество на общеписательском ресурсе, отведя главную страницу для официальной информации.
Да, сегодня сложно создать и «раскрутить» своё издательство, встать в один ряд с издателями-монополистами, захватившими книжный рынок, сложно продвигать своих авторов. Но создать собственный сайт в интернете, сделать его доступным для всех региональных организаций, для всех писателей, состоящих в этих организациях, и, конечно, для всех интересующихся читателей – в этом уж точно нет ничего сложного. Как говаривал один небезызвестный литературный персонаж, «времени берёт самую малость, а пользы, между прочим, целый вагон». И что особенно важно, новый сайт позволил бы прекратить склоки, остановить разжигание розни и предотвратить постоянно провоцируемый раскол организации, когда обиженные писатели угрюмо разбредаются по углам и объединяются в новые, самостоятельные союзы.
20 июня 2018
Но что с тех пор изменилось?
Кое-что можно добавить.
1. Союз писателей России – сегодня всего лишь одно из нескольких общероссийских литературных объединений. И отнюдь не самое профессиональное и достойное из них, – как бы ни тщились нынешние функционеры СПР доказывать обратное. На две трети (если не на три четверти) оно состоит из откровенных графоманов, принятых в СПР за тридцать лет “для числа”. И с этим ничего уже нельзя сделать.
2. Власть поступает абсолютно правильно, не предоставляя СПР никаких преференций. Талантливые писатели (пусть их и мало) есть сегодня в каждом общероссийском литературном объединении.
3. Сайт СПР (если он будет создан) не остановит ни разжигания розни, ни склок. Всё то, что сегодня наблюдается на мерзостном частном сайте четы Дорошенко, будет перенесено на новый сайт СПР. И масштаб мерзости будет уже другой…
4. Вывод напрашивается вот какой: создание национальной ассоциации писательских союзов со своим сайтом. Возможно, это поможет как-то упорядочить ситуацию.
5. Дом на Комсомольском проспекте надо передать этой ассоциации. Хватит уже подкармливать окололитературных мракобесов.
Похоже, сайт нужен, но денег на его организацию и поддержание нет. Поэтому будет сайт Дорошенко, “как на безрыбье и рак рыба”. Тем более, что создается впечатление, что у “Российского писателя” и Н.Ф.Иванова отношения дружеские.
Предложили же на днях помощь по созданию сайта, главному начальнику осталось только кивнуть. Ждем-с. На новом сайте можно исключить ругань и хамство, если у самого автора будет возможность удалить желчный комментарий. И никакие дорошенки-стаканшенки тут уже не нужны. Посмотреть бы тогда, переметнутся ли на сайт СПР соловьи и щебетуньи льстивых комментариев или будут верны старому хозяину.
Дионисию. Не кивнуть остается, а достать деньги на создание сайта. Человек, выразивший готовность помочь с сайтом, деньги не обещал, а написал, что деньги достать можно, дескать, и гранты бывают и еще что-то.
Некоторые комментаторы, похоже, воспринимают ситуацию с частным сайтом четы Дорошенко как странную, абсурдную, смехотворную… Но последнее интервью Н. Дорошенко с Николаем Ивановым (сайт газеты «День литературы») уже не смешное – оно страшное. Н. Иванов (такое впечатление) глумится над всеми писателями, которые не преданы ему лично или другим начальникам СП России. Это, действительно, не тот человек (Н. Иванов), которого выбирали два года назад. Он оказался без преувеличения страшной личностью…
Какие же наивные читатели у “Литературной России”. Не знаю, что сайт надо создать, а потом поддерживать, администрировать, наполнять. Это деньги, время, труд. Но все рассматривают сайт лишь в том ракурсе, что его можно посещать и оставлять там комментарии под разными публикациями. Смешно. Особенно при наличии пафоса и праведного гнева, которые пышет изо всех открытых дыр.
Замлелова вопрошает: что изменилось с 2018 года?
Очень много! Во-первых, увеличилось число таких остервеневших людей, как Раскова. Только вчитайтесь: Союз писателей «На две трети (если не на три четверти) оно состоит из откровенных графоманов». Как она считала, какиеми мерками пользовалась по необъятной России? «Власть поступает абсолютно правильно, не предоставляя СПР никаких преференций». Каково! – Счётная палата насчитала нецелевое использование средств Роспечатью, но это – нормально. Главное – СП России ни копейки. Зажравшиеся чиновники аплодируют. «Дом на Комсомольском проспекте надо передать этой ассоциации. Хватит уже подкармливать окололитературных мракобесов». Ещё никакой ассоциации в помине нет, а дом – отобрать у мракобесов (?!), что много лет пыталось сделать Роскомимущество. Не оно ли Раскову и наняло?
Что изменилось, Замлелова? Очень много сделано, опубликовано, проведено полезного, нужного для молодых и пожилых коллег. А вот откуда столько тупой ненависти накопилось, что своих коллег готовы испепелить?! Мрак…
Юпитер-Бобров, ты сердишься – значит, ты не прав. Значит, Раскова попала в точку.
С.Замлелова права в той части, где пишет о склоках и дрязгах. Все знают, что с юбилеями не каждого члена СПР поздравят, а только выборочно. Вот и получается, что правительственная телеграмма приходит к юбилею, а собственные писательские газеты молчаты, как рыбы. Не потому что не знают, а потому что… ну, все знают, почему. Не пора ли чествовать писателя по творческим основаниям, а не по бытовым дрязгам. Или просто, чтобы сделать приятное старому человеку. Еще посоветовал бы не называть юбиляров великими или выдающимися, когда еще время для этого не пришло. Столько лести, сколько сейчас и сиропа льется на некоторых сайтах, никогда такого не было.
Раскова по лексике подстать Боброву: тот ещё пуще людей оскорбляет. “Вопрошает”, “остервеневших”, “тупой ненависти накопилось”, “испепелить”, “мрак”. Он здесь еще не хвастается своим профессорством и кандидатством филологическим… Злой он.
Писатели, не сайт вам нужен,
А что-нибудь еще похуже.
Будь бдителен, иначе злого
Ты встретишь на пути Боброва.
Он, может, даже зла не хочет,
Но обречен. Он зубы точит.
На комм. 10. от “Галины” цитирую
1. “Он (прим. А.Бобров) здесь еще не хвастается своим профессорством и кандидатством филологическим…”
2. А с каких это пор при Только кандидатской диссертации (любой, в т.ч. филологической) присвоено звание “профессор” – например А.Боброву?
3. Каким учёным советом? От Минобразования? Когда?
Во многих творческих вузах звание профессора присваивается даже преподавателю без степени. Зависит от стажа преподавания. В Литературном институте есть доценты без степени и профессора без степени. Я не считаю, что это неправильно. Возможно, учитывается то, что преподаватель – член Союза писателей. Это тоже в какой-то степени достижение. Действительно, членов Союза писателей по стране по общему числу гораздо меньше, чем тех же кандидатов и профессоров в разных областях знаний. Например, чем автор, написавший несколько романов или сборников стихов и принятый в Союз писателей, хуже кандидата наук, например? С другой стороны, например, писатель Водолазкин – известный специалист и доктор наук в серьёзной области. Он и профессором может стать без членства в Союзе. Знаю, что для присвоения звания профессора в учебном или научном учреждении нужно быть заведующим отделом (в первом случае) или иметь определенное число учеников-кандидатов наук, подготовить их (во втором). Что касается А.Боброва, то ничего удивительного не вижу, что он кандидат наук: есть обычный путь, допустим, аспирантура или сдача кандидатского минимума, представление диссертации ученому совету какого-нибудь института, отзывы, оппоненты, защита, ВАК… Где он защищался и когда – мне совсем не интересно. Я считаю, что очень важно, где была защита. Одно дело в серьезном университете или академическом институте, другое – в институте более невысокого разряда. Разные уровни диссертантов и темы. Поэтому есть кандидаты и кандидаты… Впрочем, сейчас все бывшие институты – академии и университеты тоже. И кандидатская диссертация – не такое уж великое достижение. Кандидатов наук полно везде. В академическом институте младшие научные сотрудники – кандидаты наук.
Галине. Не надо наводить тень на плетень.
1. На каких основаниях без степени кандидата (или доктора) филол. или педагог. наук Присваивают звание доцента и тем более профессора? За лит. семинары, построенные на Чужих знаниях?!
2. Преподавать может в том же литинституте и член СПР, даже годами. Но за три-семь лет Он должен подготовить диссертацию канд-ую и затем док-ую, если умств. способностей хватит для крит. анализа стихов семинаристов.
3. И преподаватели разные: по спецдисциплинам – это д.б. с Учёной степенью.
А вести поэт. семинары – может и член СПР, но – Это не научная работа!
4. Есть ли Учёный совет в литинституте? Кому там присвоили доктора наук?
5. В СССР была Чёткая ступенчатая система: аспирантура (как правило), кандидат наук в НИИ (доцент в вузе), доктор наук – (профессор и в НИИ после защиты двух своих учеников – кандидатов наук) – после ухода на преподавание – профессор в Вузе.
6. “В академическом институте младшие научные сотрудники — кандидаты наук”. Это как правило Физики – не чета болтунам.
Кириенке. Профессор и доцент это должности, а не научные звания. Их присваивают согласно стажу преподавателя и его достижениям, в частности, подготовки кандидатов и докторов наук. В данном случае это не ученое звание, в обязанности профессоров и доцентов Литинститута не входит заниматься научной работой. Основания есть и
изложены там, где подобает. Любые профессора и доценты любых вузов строят свои занятия на “чужих”, как вы выражаетесь, научных базах. Преподаватели кафедры литературного мастерства Литературного института имеют опыт литературного творчества, на этой основе они и строят свои занятия. Они не должны готовить диссертации. Но если есть желание, то при Институте есть и аспирантура, и Ученый совет, и, главное, Диссертационный совет. Там готовят и защищают и кандидатские, и докторские, даже преподаватели МГУ. В Литинституте есть и доктора наук, и кандидаты, и совместители из МГУ, ИМЛИ и другиХ приличных вузов. Есть приглашенные лекторы. Не волнуйтесь: и докторские степени присваивали. Кому? Поинтересуйтесь сами для ликбеза. К вашему сведению – Ученый совет ничего не присваивает, там обсуждают диссертации и научные темы. В Институте мировой литературы физики не работают, а младшие научники со степенями – есть. Прежде чем писать всякие глупости, узнайте, как реально обстоят дела.
Когда рассказывают сказки,
Ссылаются – есть Водолазкин,
Писатель, доктор и мыслитель.
Читали? Нет уж, извините.
На № 16. Онониму.
Всё что вы написали, я знаю лучше вас, так как окончил аспирантуру, защитил кандидатскую (к.т.н. присвоено ВАК СССР), через 7 лет научное звание – стар. науч. сотр. ВАК), изобретатель СССР – за внедрённые изобретения, всё это плюс Новые разработки – псу под хвост с 1991 г. Вы бы это покомментировали!
2. Прекрасно, что в Литинституте Голосуют за докторов (каких наук?). Присваивает сейчас Минобр. (ранее Госструктура – ВАК СССР)
3. В ИМЛИ кандидаты фил. наук – всего навсего млад. науч. сорт.? Должностей нет или кадров – перебор???
Хаму. Лучше меня вы не знаете, потому что таких кандидатов технических наук, защищавшихся неведомо где, – тысячи и тысячи, а действительно штучный академических кандидатов и докторов – единицы и работают они не на заводах, где намтоящей науки нет, а в институтах Академии наук и делают науку, которая, к сожалению, у нас в загоне, как и промышленность. Знаю, что такое аспирантура, докторантура, защиты, оппоненты, индекс цитирования, публикации в России и за рубежом и ценность тех и других, научный престиж и многое другое – все это знать нетрудно и никакой доблести в этом нет. Собственную биографию, говоря вашим же языком, вы “мусолите” в каждом комментарии так, будто вы нобелевский лауреат, а в жизни вы заурядный инженер, каких много. В Литинституте защищаются филологи, лингвисты, литературоведы и критики, темы исследований разнообразны. В Институте достаточно разных кафедр. В ИМЛИ есть кандидаты и старшие, и младшие сотрудники. Были даже заместители директора – кандидаты наук, но очень ценные для науки. Некоторые имели труды, заслуживающие докторских степеней, но по разным причинам эти специалисты жалели время на предзащитную суету, предпочитая написать новые монографии, которые не “псу под хвост”, или подготовить аспиранта. Жизнь многообразна.
В ИМЛИ? Ценные для науки? Для какой-такой? Которую воспел Назон?
Кугель что-то знает об этих заместителях директора… Но о каких именно? О тех, которые были? Или о тех, которые и сейчас есть?
Кугель, сказав “а”, скажите и “б”. Вы ведь на “б” намекаете?
Я знаю, что Петр Палиевский был заместителем директора, не будучи доктором наук и не будучи членом партии.
Боброву на коммент №7:
– Александр, мы оба окончили радиотехникум и знаем, что такое “сдвиг по фазе”. В дискуссии это означает, что после прочтения надо сделать паузу и осмыслить прочитанное.
А вы, не вникнув, сразу бросили: “Замлелова вопрошает: что изменилось с 2018 года?”
Посмотрите, у Замлеловой эта статья датирована 20 июня 2018 г.
И это редакция “ЛитРоссии” уже сегодня спросила читателей “Но что с тех пор изменилось?”
Вот и изложили бы свое мнение, что изменилось (без грубостей).
Я ни на какое “б” не намекаю, это неприлично, на “б”-то. А вот заместителей директора знавал. Они уже ничего научного не производили, кроме табачного дыма и клубов перегара. О фамилиях умолчим. Люди были не самые плохие и хорошо начинали. Плохо кончили. Но это в жизни бывает. А что до моего мнения, то весь ИМЛИ производит грязную бумагу, которую больше нельзя использовать ни для чего. Ни на завертку, ни для писанины, ни для других надобностей. Это имитация деятельности. Пролистайте вышедшие тома собрания Маяковского. Жуть. Бездарные и убогие комментарии с грубыми ошибками. А ведь сколько лет возились, и сделали хуже предыдущего тринадцатитомного. Почитайте материалы конференций. Еще жутче. Взгляд и нечто. Абстрактная болтовня по конкретным вопросам. Поглядите монографии, которые под маркой ИМЛИ выходят. Ведь дрянь несусветная. Никому не нужные, кроме авторов, книги. Авторы-то свое существование оправдывают, зарплату получают. Вот я о чем.
Кугелю. У меня совершенно другое мнение об Институте мировой литературы, его замдиректорах, сотрудниках и выпускаемой литературе. Там работает много замечательный специалистов и просто добрых людей. Не все такие, конечно. Но меня судьба сводила с доброжелательными людьми. Остаюсь при своем мнении и ваших мнений не разделяю.
Да-да, ИМЛИ не без добрых людей, как в народе говорят. Вот специалистов там нет. Но главное, чтобы человек был хороший.
Специалистов в ИМЛИ много, и сейчас они там работают, не подозревая о каком-то невнятном “кугеле”. Знать такого не знают. Сведения о деятельности Института мировой литературы РАН можно найти на их замечательном сайте, не прибегая к другим источникам. Советую всем убедиться в этом своими глазами и сравнить тамошнюю информацию с комментариям несведущих и недоброжелательных “кугелей”.