Сольёмся в экстазе!
№ 2025 / 31, 08.08.2025, автор: Валерий КОТЕЛЕНЕЦ (г. Барнаул)
Писательское сообщество всё никак не может успокоиться по поводу вредительской политики ответсекретаря Союза писателей России Николая Иванова. Ведь этот Иванов, по сути, сеет рознь в писательской организациях и пытается всё подмять лично под себя. В регионах продолжают бурно обсуждать опубликованную на нашем портале статью главного редактора журнала Ларисы Вигандт «Провинция устала от хамства и клеветы Н.Ф. Иванова». Сегодня в разговор вступает Валерий Котеленец.
Мне бы очень хотелось промолчать, проигнорировать некоторые события, которые происходят в нашей литературной вотчине. Но они так серьёзны и так устрашающи, что промолчать никак не получается. Тут все говорят о слиянии всех литературных союзов, коих у нас имеется некоторое количество, в единый праведный, нерушимый и легитимный союз. И почему-то этим единственным союзом объявлен Союз писателей России. С какой такой стати?.. По количеству членов?.. А почему, скажем, не по качеству?.. Восемь тысяч писателей!.. Уже одна эта цифра ввергает меня в ужас… А вы посчитайте, сколько было настоящих писателей, оставивших заметный след в Русской литературе за всё время её существования… Сколько наберёте истинных, неподражаемых, невероятных, великих, до сих пор волнующих наши души и наполняющих счастьем и гордостью наши сердца?.. Ну, двадцать… ну, тридцать… ну, сто… ну, двести… А сейчас?.. Те же самые цифры… А что с этими остальными тысячами безликих, бесталанных, бездарных, но весьма бойких и (о, ужас!) востребованных невзыскательными читателями псевдописателей, состоящих с какого-то перепугу в профессиональном писательском союзе?..
Чтобы не быть голословным, приведу в пример наше местное Алтайское отделение Союза писателей России, из которого я вышел (а точнее, меня элементарно выжили) в 2019 году… Состоит в нём сейчас не менее полусотни авторов (точную цифру, к сожалению, не знаю), а то и больше. И около десятка из них (грубо говоря, процентов двадцать) – настоящие, действительно талантливые писатели. Но остальные восемьдесят процентов (грубо же говоря) – весьма посредственные, ничем не выдающиеся сочинители, а по большей части – откровенные махровые графоманы… Вы скажете: клевета, поклёп, какие ваши доказательства!?. Доказательств можно привести много, но вряд ли все они уместятся в одной статье.
Приведу единственный, но очень показательный пример… Один из уважаемых авторов этого сообщества, преуспевший в сочинительстве и стихов, и прозы, и драматургии, весьма поднаторел в производстве откровенных эротических опусов (кои пользуются невероятным спросом у великого множества невзыскательных читателей). Вот, скажем, рассказ сего автора под названием «Деревенские страдания» с красноречивым подзаголовком «эротика»… А суть его такова, что некая «широкобёдрая и пышногрудая молодая женщина», не удовлетворённая своим законным супругом, полоща в пруду мужни штаны, видит вдруг в воде молодого, красивого, но бледного до зеленоватого оттенка парня (то ли утопленника, то ли водяного, то ли русала, или как они там называются – самцы русалок), тянущего к ней в страстном порыве руки (полагаю, перепончатые). Женщина убегает, бросив штаны, и долго потом грезит о незнакомце (вот такая вот, блин, извращенка!). А муж её законный, подозревая неладное, жестоко обладает ею. Цитирую:
«– Ты чего холодная, как утопленница? – спросил муж, одной рукой заминая жене грудь, а другой – задирая ей подол.
– Опоздаешь на работу! – извиваясь, пыталась освободиться Лариса.
Но муж ответил небрежно:
– Подумаешь, на пять минут опоздаю… С женой же, не с полюбовницей!
Он развернул Ларису к себе спиной и нагнул…
Лариса терпела, думая о зеленолицем и мечтая о предварительных ласках.
Закончилось всё быстро. Похлопав жену по заднице и надевая штаны, муж сказал:
– Люблю толстозадых баб. До вечера, дорогая! Сегодня приду пораньше»…
Всю суть рассказа пересказывать не буду, сами найдёте в сетях, и прочитаете, наслаждаясь изысканным сюжетом и высокохудожественным языком. Приведу только кульминационный момент, в котором несчастная героиня мастурбирует, грезя о своём зеленолицем:
«Дело близилось к полудню. Женщина, намаявшись от бесполезных метаний, пошла на сеновал, прилегла отдохнуть. Лежит, о зеленолицем мечтает, а сама себя по руке оглаживает, там, где он прикасался. Видится ей улыбка нежная, вот он будто бы слова говорит хорошие, добрые, восхищается ею. Вот обнимает ласково, волосы трогает, лицо ласкает. Вот целует сладко, по‑настоящему…
Гладила, гладила, да и сцепилась пальцами, будто с чужой рукой. Глаза закрыты, а на губах улыбка, и язычком тоненько трогает губы. А тело‑то напрягается. Грудь вздымается часто, да прерывисто и соски сквозь рубашку торчат. Ноги согнула в коленях, а подол платья соскользнул на живот. А Лариса платье‑то мнёт и сильнее задирает. А потом давай бёдра да живот себе наглаживать, да крепко так, настойчиво, словно мужской рукой. Всё сильнее и сильнее… вот уже губы кусает и постанывает… а руками то грудь мнёт, то между ног трогает, пока не застонала громко и не степлела…»
Вот так-то!.. Конечно же, не все члены этого прекрасного союза сочиняют подобное. Но я сейчас говорю именно об этом авторе, поскольку он (а точнее, она) является не кем иным как ответственным секретарём Алтайского отделения Союза писателей России (по утверждению Н.Ф. Иванова, одного из лучших региональных отделений Союза)… И подобных опусов в жанре эротической фантастики наша руководительница насочиняла аж на полдюжины (если не больше) романов, которые она издаёт под разными псевдонимами (стыдно, поди, за белиберду эту) и весьма неплохо на них зарабатывает… Мало того, она соорудила целый журнал, в коем публикует «шедевры» своих приспешников, да ещё и организовала некое литературное агентство, где уродует наивных начинающих литераторов за их же деньги…
Но, самое главное, о чём я хочу здесь сказать, совсем не сомнительные литературные достоинства сего автора, а то, что именно с её подачи, с её подлого доноса и разгорелся весь этот сыр-бор с неприездом Н.Ф. Иванова на Шукшинский фестиваль и с откровенным поклёпом на журнал «Алтай», который она давно уже мечтает отжать и прибрать к рукам. Скажу честно, я до сих пор жалею, что в своё время не выгнал эту особу взашей из литературной студии, которой я руководил почти двадцать лет…
Короче, о каком слиянии писательских союзов может идти речь? Какие нормальные, здравомыслящие люди, какие серьёзные, уважающие себя писатели, состоящие в других, гораздо более уважаемых союзах, захотят влиться в эту жалкую, давно уже скомпрометировавшую себя организацию, руководимую подобными персонажами? Что кроме пренебрежения, зависти и неприкрытой ненависти они найдут там?.. Да и не возьмут их, настоящих-то писателей. На кой они нужны там? Не зря же придуманы кабальные условия приёма на общих основаниях (это для известных-то, маститых, давно сложившихся профессионалов!), да ещё и с пятилетним поражением в правах (как это называлось в достославные времена репрессий: «по рогам»)…
Кто-то скажет, что всё это – местные разборки да интриги, какие-то мелкие личные делишки, что в других регионах ничего подобного нет, что всё у них там, как говорится, на мази. Вон, мол, в Питере, все союзы слились в полюбовном экстазе, «степлели» и зажили в счастьи и согласии… Врут. Нет ничего подобного. И не может быть. Как сказал когда-то Александр Сергеевич наш: «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань»…
Вот, собственно, и всё, о чём я хотел сказать. Извините, если кого обидел.
Союз писателей России в его нынешнем изводе – суть проект. Миссия этого проекта – забросить на литературный Олимп Российской Федерации бездарную погань, изображающую из себя писателей. Работать над словом, учиться у мастеров слова, завоевывать истинную известность у ценителей литературного творчества – погань не хочет. Она хочет забраться на литературный Олимп с помощью проекта под названием “СПР”.
ЗАДАЧА ПРОЕКТА: сформировать на основе толпы провинциальных безграмотных идиотов с “писательскими билетами” в карманах – послушную массу, дружно голосующую за столичных руководителей проекта, за любую придурь “литературного начальства”.
БЮДЖЕТ ПРОЕКТА: членские взносы провинциальных идиотов и гранты, выдаваемые ни черта не понимающим в литературе чиновничеством.
ВЕХИ ПРОЕКТА:
1. Выдавить из СПР, не мытьем, так катаньем, любую независимую личность.
2. Убедить чиновничество в том, что именно СПР аккумулирует в своих рядах истинных литераторов.
3. Выклянчить у чиновничества недвижимость для обеспечения жизнедеятельности руководителей проекта.
4. Выклянчить издательские мощности – и издать огромными тиражами бездарные сочинения руководителей проекта.
5. Убедить министерство образования РФ включить в школьные учебники эти бездарные сочинения и наладить обязательное изучение детьми этих бездарных сочинений.
6. Обеспечить регулярное поступление части тиража книг руководителей проекта в библиотечную сеть РФ.
7. Создать телевизионную передачу с ежедневным восхвалением авторов этих бездарных сочинений.
8. Обеспечить международные связи руководителей проекта.
9. Создать галерею картин и скульптур, изображающих руководителей проекта.
10. Создать кинофильмы о о руководителях проекта.
СРОКИ ПРОЕКТА: 2018 -2043 гг.
Какой невероятно унылый и лексически примитивный текст… надоели вы уже здесь со своими бабскими дрязгами, идите на завод работать. Есть же у вас в Барнауле какой-нибудь завод?
Почему бы вам, пейсатель, не пойти поработать на завод? Или хотя бы не выйти из запоя? Вы думаете, вы тут аноним, ан нет: по вашему айди прекрасно видно, кто вы – и как следствие, почему оставляете подобные комментарии. Тут айдигечка, в соцсеточках светится та же айдишечка, сидите уже смирно, “деятель”-графоман. Впрочем, можете позориться до конца, ваше право.
Автору текста.
Уважаемый Валерий! Я вижу, что кое-кто из наших уважаемых коллег полагает, что Вы – “гоните волну”, “сгущаете краски”, так сказать.
Одним словом – преувеличиваете.
Я так не думаю.
Паче того – картина с профессиональным союзом писателей намного хуже, чем Вы её себе представляете и показываете.
Но вначале – немного (официальной!) статистики.
В Союзе ПР – более 8000 членов (на судя по информации на сайте).
Из которых: поэтов – 60%, прозаиков – 37%. Получается, что Союз писателей – он на самом деле – союз поэтов, поскольку поэтов – значительно больше чем прозаиков (в полтора раза). (То есть уже в самом названии организации заключен прямой обман). Есть еще 12% т.н. “публицистов”, которых лично я писателями не считаю. (Но это – моё личное субъективное мнение, позиция собственно СПР – иная).
А ведь ещё есть и литературные критики. И они тоже – члены союза писателей.
Если принять во внимание, что писатель – это человек, который пишет исключительно художественные произведения в прозе, то число членов СПР смело можно делить на 4 или даже на 5, поскольку не подсчете числа членов СПР не учитывается так называемый географический фактор, а он имеет большое значение.
Для понимания. Самое большое количество членов Союза проживает в Москве и Московской области – 3657 человек. (2789 + 868 соответственно). Это 45 % членов союза, которые, кстати, дают наибольшее представительство на Съезде.
Я не однажды спрашивал у своих старших товарищей по перу, в чем причина столь чудовищного крена в сторону “двух столиц”. Мне неизменно отвечали – В Москве всегда графоманов пачками принимали”.
Графоманов.
Пачками.
А настоящих писателей (прозаиков, написавших не менее трёх книг), действительно, очень немного, ибо писатель – это штучный “товар”.
Я всегда полагал и сейчас ещё больше окреп в своих убеждениях, что у поэтов должен быть свой собственный союз, как это и было изначально.
Критикам и публицистам – не место в союзе писателей. У них – своя дорога и им по ней идти.
Что в результате получается?
60% поэтов – это 4800. Минусуем. Публицистов и критиков – минусуем.
Остается около 30% “прозаиков”. Это примерно 2400 человек. Если просеять эти 2400 писателей не самым мелким ситом (чтобы отсеять московских и иных графоманов) реальных писателей останется около 500. Для такой большой страны как Россия это немного.
Сколько из 500 настоящих писателей востребованы читателями?
Очевидно, не более 50.
Кто из этих востребованных останется в памяти поколения?
Вероятно, не более 5.
А сегодня в СПР – 8000+ членов.
Зачем такая громоздкая структура?
А наследие СССР, когда ЦК КПСС требовалось держать под контролем вообще всех людей, влияющих на умы людей. Ну, и амбиции бывших полковников тоже не стоит сбрасывать со счетов – вспомните, как быстро 2000 членов СПР превратились из “налипшей шелухи” в “дообилеченных”.
СПР сегодня, объективно – это мыльный пузырь, в котором не более 5% – это активная часть писательского сообщества (примерно 400 человек), а остальные – обычная “писательская ряска”, “по умолчанию” согласная вообще на всё. То есть люди без выраженной гражданской позиции.
Они как бы есть, но по факту их как бы и нет.
Их нет в литературе. Нет произведений “на слуху”, поскольку многие давно исписались, а новые современные шедевры могут создавать только внутренне свободные люди.
Зато они есть на Съездах и общих собраниях, когда нужно проголосовать “за”. Неважно за что – они всегда голосуют “за”, не вникая в суть происходящего.
Вот такая, Валерий, картина. И она хуже, чем видится Вам.
Да, спасибо, Сергей! Конечно, дела гораздо серьёзней. Жаль, что не все понимают это.
А я правильно поняла, на фото к этим заметкам сам автор? И автор на фото на фоне баннера премии “Слово”? То есть автор на фоне той самой ивановской подделки под литературу? Если всё верно, то интересные кульбиты делают сегодня некоторые граждане, прямо как Прилепин или та же Бельченко. Я вспомнила по этому поводу одного члена СПР по фамилии, вы будете смеяться, Иванов (не Гена и не Коля) из рязанской области. Так вот этот Иванов до самой своей кончины так и бегал из одного рязанского литсообщества в другое. Так и не смог нигде получить премий, но как только его кидали, то разражался пьяными тирадами с обвинением вчерашних ” уважаемых членов жюри”. Здесь похоже что-то подобное с человеком произошло. Вчера он позирует на фоне баннера с премией от сообщества графоманов с членскими билетами во главе с Н. Ф. Ивановым (с Ивановым, карл!), а сегодня громит их почём зря… Чудны твои члены, о Союз писателей или какой там ещё бывает…
Верно написал Сергей Баталов.
Публицисты – не писатели, а журналисты. Как и те, кто сам художественное не сочиняет, а описывает биографии других.
И таких сегодня всё больше.
А художественников всё меньше.
Зря Баталов прогнулся перед кличкой “писатель”: “Я вижу, что кое-кто из наших уважаемых коллег полагает, что Вы – “гоните волну”, “сгущаете краски”, так сказать.”
Анонимы – не “уважаемые коллеги”.
И автор Валерий Котеленец краски не сгущает, написал нормально.
И упреки и поучения автору от Баталова не по делу:
“Вот такая, Валерий, картина. И она хуже, чем видится Вам”.
Думаю, Валерий Котеленец сам видит что к чему.
***
Николай! У меня нет желания обидеть уважаемого коллегу. Я всего лишь намекаю, что у нас с ним, возможно, разные углы зрения на одно и то же событие (проблему). В моих глазах реальность имеет более тёмные тона, чем в его.
Ну а так я, да, согласен с Вами – Валерий Котеленец сам видит что к чему. И не боится высказывать собственное мнение. Что само по себе уже дорогого стоит – ведь более 95% членов СПР предпочитают “одобрямсы” вместо критического анализа.
“Чудны твои члены, о Союз писателей…”
Люсильда, это надо в граните отлить!
И поставить перед входом в особняк на Комсомольском проспекте.
Ну так вся эта возня двусмысленна сама по себе, разве нет? Вон автор обсуждаемых здесь рассуждений – вещает на фоне баннера ивановской премии, а после разражается невероятными претензиями к тем же самым, кто эту премию организовал. Дела-то участников спровских мероприятий и правда чудны. Хотя Люсильда невольно или вольно выдала шедевр двусмысленности, это факт. Удивительно другое – никто из местных комментаторов сей факт не упоминает. А почему вдруг? Да потому, что это не вписывается в их гладкую картинку мелкого закрытого мирка. Или я что-то не так сказал, а, Сергей Баталов и Николай Денисов? Как вы объясните участие “правдоруба” в ивановской вакханалии?
Уважаемый писатель! Я отвечу на Ваш вопрос. Но вначале – ремарка. Если Вы хорошенько покопаетесь в Сети, то обязательно найдёте моё фото рядом с Н.Ф. Ивановым или Дворцовым, либо мою поднятую руку, при голосовании на его кандидатуру.
Тем не менее Вы не торопитесь записывать меня в друзья Николая Федоровича.
И на фотографиях 17 Съезда – тоже найдёте.
Иначе говоря – выступать на фоне баннера ивановской премии – это не обязательно показатель причастности к “ивановской вакханалии” (Ваши слова). А вот честная позиция, высказанная в качестве полемики – “весит” гораздо больше, чем фотография на фоне баннера литературной премии.
Я не вижу причин сомневаться в принципиальности и открытости позиции Валерия. Как я вижу – Валерий Котеленец просто перешел на правильную сторону.
Нас стало больше.