Стало быть, без обид…

Рубрика в газете: Обсуждаем итоги премии «Слово», № 2024 / 49, 20.12.2024, автор: Константин ПАСКАЛЬ (г. Рязань)

ВОПРОС В ЛОБ:

– Первый сезон премии «Слово»: большая удача или полный провал? Нужна ли реформа премиального процесса в российской литературе?

---

 

 

Давно не интересуюсь премиями и тем, кому и за что они присуждаются. Как правило, это игры «междусобойные», и участвуют в них только свои. Так что о новой национальной литературной премии «Слово» узнал от друзей-писателей. Было это в июле и даже, помню, обсуждали новость с коллегами. Если коротко, порадовались за свой Союз: солидный призовой фонд, широкое освещение в прессе, возможность для авторов заявить о себе издателям и ещё много чего полезного. Правда, тогда уже было ясно, что претендовать на победу смогут лишь достаточно раскрученные, новых имён открывать никто не собирается. Что ж, на то и национальная премия – стало быть, без обид.

И вот объявлены итоги премии, которые, как всегда, вызвали споры, дошедшие и до меня. Выслушав мнение друзей, почитав отзывы и комментарии в сети, решил посмотреть списки экспертов и членов жюри. Нашёл немало достойных имён, в том числе лично знакомых мне людей. В целом вопросов нет. Такому составу я бы выразил доверие. Номинации все по делу, особенно приветствую участие переводчиков. Количество и география претендентов на премию, на мой взгляд, говорят о том, что первый блин точно не вышел комом. И это, наверное, главный результат проекта.

Что же касается лауреатов, то, несомненно, Юнна Петровна Мориц заслужила Гран-при «За вклад в литературу». И это, кстати, никем не обсуждается. А вот по остальным лауреатам мнения публики ожидаемо разошлись, и догадываюсь почему. Одних смутило то, что премиантом стал сопредседатель Попечительского совета премии Юрий Поляков. Других – то, что специальный приз «Книга для семейного чтения» как будто специально был придуман для Захара Прилепина. Есть немало тех, кто считают неправильным участие в конкурсе рукописей, т.е. «черновых вариантов» книг. Меня лично не смущает ничего. Могу лишь сожалеть, что даже в короткий список не вошла (в 20-ке лучших была) рукопись Сергея Бережного «Война становится привычкой». Попомните моё слово, по этой книге через 15-20 лет будут изучать историю нашей страны, это уникальный документ и настоящая, без прикрас, военная проза.

 

 

Стоит ли реформировать премиальный процесс в литературе? Вряд ли это возможно. Но улучшать, конечно, стоит. Для этого, считаю, работу экспертов и жюри можно сделать более открытой, чтобы публика понимала, кто и как оценивал работы (именно работы, а не имена!). Конкретно в премии «Слово» можно также учитывать читательское мнение и общественный резонанс, создав для этого отдельную номинацию. А ещё, например, было бы справедливо привлечь к голосованию региональные отделения Союза писателей России и книжные издательства, входящие в Российский книжный Союз, раз уж эти организации вместе учредили премию. Подобно тому, как тренеры национальных сборных ежегодно голосуют за лучшего футболиста планеты. Это придало бы веса национальной премии, а писатели и издатели из безучастных наблюдателей превратились бы в активных участников процесса.

Ведь недостаток всех премий один – произведения лауреатов по-прежнему не становятся предметом общественного обсуждения. К этому надо стремиться и, мне кажется, оргкомитет премии «Слово» сделал уверенный первый шаг в нужном направлении.