Странный звонок из Мосгордумы
№ 2024 / 26, 12.07.2024, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО
11 июля в обед в моём мобильном телефоне раздался звонок. Меня решила потревожить, если я правильно понял, депутат Московской городской думы Любовь Евгеньевна Никитина. Во всяком случае именно так она представилась. Она призналась, что её очень сильно задела моя заметка «Судьбы докторских диссертаций решают дилетанты» (интернет-портал «Литературная Россия», 2024, № 23, 21 июня). Моя собеседница сразу призналась, что в целом разделяет мой пафос о том, что в девяностые годы докторские степени присуждали кому попало. Но тут же оговорилась: якобы я не прав в оценке ситуации с Лолой Звонарёвой.
По мнению Никитиной, Лола Звонарёва, которую я критически упомянул в своей заметке – это наше всё, и якобы докторскую диссертацию она защищала «без дураков». У меня возник вопрос к г-же Никитиной: для чего она мне звонила? Чтобы рассказать о том, какая Звонарёва якобы прекрасный историк, или у неё всё-таки были какие-то другие мотивы? Я сказал своему оппоненту: «Давайте встретимся в Московской городской думе и всё обсудим». А также предложил ей, если она так уверена в Звонарёвой, прислать официально депутатский запрос. Реакция моей собеседницы меня просто обескуражила. Мне было сказано: – Что вы, что вы, я звоню вам в частном порядке, чтобы защитить имя некоей покровительницы муз!
Признаюсь, я впервые столкнулся с такой практикой, когда депутаты вдруг звонят в частном порядке. А может, мне не Никитина звонила, а какой-то двойник?
Давайте попросим председателя Московской городской думы г-на Шапошникова проверить изложенные в этой заметке сведения, провести соответствующую проверку и дать оценку поведению конкретного депутата городской думы. По нашей информации, Никитина представляет в городской думе фракцию КПРФ. Наверное, будет нелишним, чтобы на эту ситуацию обратил внимание и внук лидера КПРФ – Леонид Зюганов, который по нашим сведениям контролирует в гордуме депутатов от КПРФ.
Пока же мы полагаем, что попали в самую точку, когда поставили под сомнение научные достижения или, наоборот, научные провалы Лолы Звонарёвой. Пока всё говорит о том, что это очень и очень сомнительная исследовательница, непонятно каким образом получившая в лихие девяностые годы звание доктора исторических наук.
Судя по всему, наше журналистское расследование надо будет продолжить.
P.S.
Отдельно хотел бы обратиться к председателю Московской городской думы Шапошникову. Уважаемый Алексей Валерьевич! Я полагаю, что в данном контексте будет нелишней наша личная с Вами встреча. Назначайте время, место, день и час. Я всегда готов к конструктивной с Вами беседе. Если сочтёте нужным, то позовите на эту встречу и г-жу Никитину.
Лола Звонарёва – это “наше всё”?
Не смешите мои тапки!
Таких “докторов” сегодня – как собак нерезаных.
“Покровительница муз Лола Звонарёва” – это теперь навсегда!
Как прекрасен наш союз!
В нем блистает снова
Покровительница муз
Лола Звонарева.
Хоть не смыслит ни черта
В описях архивных,
Но сбылась ее мечта
О надбавках дивных.
Плюсом к пенсии своей
Получает Лола
Кучку вкусненьких рублей…
Школа комсомола!
В СССР издавался замечательный журнал “Детская литература”. В нём публиковались статьи, рецензии, библиографические материалы о новинках книг для детей и подростков, очерки о детских писателях и т.п. В этом журнале (и не только в нём) иногда попадались материалы молодой литкритикессы Лолы Звонарёвой. Но пришли странные времена: хорошие журналы стали резко терять тиражи, а некоторые просто “приказали долго жить” своим читателям и авторам. Я не знаю тему докторской диссертации Звонарёвой. Если она (тема) посвящена истории литературы для детей и подростков России, то это, по моему мнению, будет хотя бы логично. Хотя литкритиков у нас в каждой губернии (про столицу и Питер молчу!) было не менее дюжины. Самое забавное: многие из них трудились в ВУЗах региона преподавателями и защищали диссертации. Традиция, понимаешь ли!
Вот ее профиль в библиотеке РИНЦ, наслаждайтесь: https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=911680