Табор стихослагателей
№ 2026 / 6, 14.02.2026, автор: Владимир БЕРЯЗЕВ (г. Новосибирск)
Когда-то, лет двадцать назад, я писал, что Россия и поэзия есть синонимы. Мол, два века мы жили с ощущением слова златого, изроненого поэтическим гением, запечатлённого читателем и слушателем. Имя гения, начиная с Державина, менялось и множилось, но сокровище, хранимое в душах и сердцах, оставалось сбережённым и преумножаемым. Однако тогда уже я позволил себе усомниться, что таковое гармоническое единство может быть продолжено в новом веке. Меркантильный дух и опошление, опрощение быта и сознания делали и делают своё дело.
Но, право слово, пафос и надежда тогда ещё оставались живы, и тем интереснее сегодня прочесть тогдашние строки о поэтическом бытии отечества:
«Жажда свободы обернулась пожарищем. Но это тоже знакомо. Ибо ипостасью Погорельщины нам навеки явлена Купина Неопалимая. Не думаю, нет, не думаю, что всё безысходно, пошло, тупо и невозвратно. Вслед за сюжетом “Поэт и Царь” хронологически часто неумолимо следует более тягостный – “Поэт и чернь”. Вот мы уже второе десятилетие находимся в этом… гм-м… периоде. Но и он завершается.
Многие иллюзии и мифы окончательно рассеиваются. Как то – спасительного либерализма, свободы слова, желающего нам добра Запада или, увы, самой образованной и читающей нации. Бессмертная пошлость, гопничество, хамство и скотство, раскатисто и по-хозяйски смеясь, изгнали идеальную, придуманную шестидесятниками нагую Свободу помыслов и творчества. Поэзия ушла в катакомбы.
Да, Бродский говорил о гигантском ускорителе сознания. Да, сила поэтического слова такова, что без него невозможно себе представить существование не только человеческой культуры, но и самого явления человека.
Поэзия – сверхпроводниковая система мировой коммуникации, это многоканальный и универсальный путь Духа. Если бы я попытался выразить суть третьей ипостаси Божества, я бы сказал, что некой всепроникающей основой Его должна быть Поэзия.
Пока жив, я всей душою верю, что именно в России мы сумеем сохранить и орфическое начало, и великую традицию Мастерства и Слова. И может быть, чудеса случаются, уже через десятилетие это будет востребовано».
Чуда, увы, не случилось. Прямо по Андрею Битову – дикости дичее одичанье. Оное и наблюдаем.
Впрочем, как пророчески писал Александр Сергеевич, таковое неумолимо грядёт:
Скажу, рысак! Парнасский иноходец
Его не обогнал бы. Но Пегас
Стар, зуб уж нет. Им вырытый колодец
Иссох. Порос крапивою Парнас;
В отставке Феб живёт, а хороводец
Старушек-муз уж не прельщает нас,
И табор свой с классических вершинок
Перенесли мы на толкучий рынок…
(«Домик в Коломне»)
Вот-вот, толкающимся на всемирной барахолке, не до поэзии.
А обратиться к воспоминаниям меня заставили два недавних события. Это вручение поэтических номинаций российской литературной премии «Слово» и пребывание в городе Новосибирске с поэзоконцертом некоего популярного блогера-стихослагателя, собравшего в ДК «Октябрьской революции» зал едва ли не в 500 человек и учившего поэтическому мастерству публику в помещении новосибирской писательской организации. Перформенс – «Игнат Лебядкин. Век ХХI».
* * *
Но начнём с Национальной премии «Слово», второй раз вручённой с благословения нашего Президента в помещении театра на Малой Бронной. В номинации «Поэзия» в категории Мастер вполне заслуженно и оправдано премию получил Игорь Волгин за книгу «Прикосновенный запас». Напомню, что в конце 2024 года гран-при вручили трижды славной Юнне Мориц, а первую премию мастерицы стиха получила Олеся Николаева. Игорь Волгин есть явление, несомненно, уникальное в истории русской поэзии, если не сказать шире. На протяжении последнего десятка лет, как минимум, он пишет стихи предельной искренности, удивительной гармонии и совершенства, исполненные энергии жизнелюбия и мудрости. Плоды этого периода можно было сравнить с тютчевским денисьевским циклом последней любови, тем паче, источник вдохновения здесь один и тот же – любимая женщина, но, надо сказать, что Фёдор Иванович писал свои шедевры, будучи 60-летним, до 70-ти он немного не дожил, а Игорь Леонидович уже намного старше классика. Однако до сих пор ни на йоту не сфальшивил, столь же вдохновенен, столь же совершенен, столь же высок в своём творчестве, а посему хочется, помимо премиальных поздравлений, пожелать ему здравия душевного и телесного и новых высот.
Обращаю ваше внимание, что наши мастера-лауреаты прошлого и позапрошлого года – поэты на все сто процентов советского закваса и исполнения, они сформировались, обрели стихотворное умение и культурный багаж в эпоху тоталитарной идеологии. Откуда ж такая свобода и такое невообразимое разнообразие творческих возможностей? И где подобные дарования и подобное искусство, и жизнь, и слёзы, и всё остальное у нынешних сорокалетних сынов и дочерей свободного мира, не говоря уже о более молодом подросте?
В категории «Молодой автор», здесь имеются в виду стихотворцы, нам предлагают следующих победителей, отмеченных премией «Слово» – это Варвара Заборцева с берегов Пинеги и двадцатилетний Амир Сабиров, сибиряк-омич, сражающийся в донецких степях солдат СВО. По Варваре скажу: это поэтесса с вполне сформировавшейся авторской манерой, языком, обогащённым северными русскими говорами, что во всём богатстве присутствует у Личутина. Заборцевой, слава Богу, есть куда расти именно в плане мастерства, она это отчётливо осознаёт и готова к такому пути. Наибольшее впечатление на меня произвела подборка под названием «Пинежанка» в родных «Сибирских огнях» марта 2021 года, по сути открывшая читателю новое имя. Порадовало и предисловие к её стихам под заголовком «Целебная вода» критика Павла Крючкова в православном журнале «Фома».
С автором фронтовой поэмы «Ноябрь» Амиром Сабировым ситуация куда сложнее и неопределённее. С одной стороны, перед нами несомненное дарование, чуткое душевное устройство, мужественный голос, точный наблюдательный взгляд на события и окружающую действительность (от пейзажа до бытовых мелочей). В качестве примера: «Осень глуха на любовь… Льдом покрытая каска… Где деревья от плесени взрывов рыжие… У поэмы должно быть корабельное имя…» и пр. С другой стороны, нередки языковые провалы, почти полностью отсутствует стихотехника, если Амир не собирается выступать со своей поэмой в стиле рэп (рэпер с русским языком не дружит), то желательно таки освоить некоторые элементы поэтического мастерства и подтянуть грамматику и стилистику. Ещё раз – если Амир захочет учиться, результат может быть более чем превосходный, если нет – вручение премии может сыграть с ним злую шутку, что нередко происходит в среде молодых удачников. Вот несколько цитат, которые не вполне, с моей точки зрения, удобообъяснимы: «Лишь патриотизм тёк в новобранческих (?) венах… Любовью взъетое (?) добела пламя…
Отыщу ларёк цветной (таки «цветочный»! коли для возлюбленной букет, – В.Б.) … Чую, сгинут морозы извозичьи (не вполне по-русски)… К фронту бреду, будто бы в кандалах, сжатых в игольное ушко (это как?) … сгребённая кучей толпа (?) … сутками невыжатыми драюсь (?)». И такого в избытке на полях оного не шибко объёмного текста.
Ну и в финале этого фрагмента строфа, которая по эмоции, по энергии доблести и правды не вызывает сомнения, но совершенно беспомощна в плане стиховой культуры и напоминает подстрочник, она предпоследняя в т. н. поэме:
Что в горести побед и поражений
Есть острая и вечная струна,
Натянутая в огненной геенне,
Несущаяся в райские врата…
Что такое «острая струна», я не ведаю, мобыть «зычная и вечная»? Ну, и остальное следовало бы перевести русским стихом.
Я желаю Амиру и здравия, и победы, и упорных трудов, и непрерывной учёбы. И да воздастся!..
* * *
В завершающей части моих сегодняшних заметок мне хочется обратиться к массовой стиховой культуре, к той самой черни, успешно победившей всякого рода премии и все попытки сохранения традиции аристократической – языковой и поэтической. Как мне помнится со студенчества, со времён нархоза и изучения критики Марксом старика Гегеля – «теория становится материальной силой, когда она овладевает массами».
Так вот, существует, оказывается, целая технология пропаганды и распространения словесной жвачки, как на опаре, возросшей на пошлости и невежестве и потребляемой в масштабе, не сопоставимом с масштабами профессиональной литературы, тем паче – поэзии. Мне скажут: всегда такое было, бессмертная пошлость толпы всегда торжествовала над искусством, в 1971-72 годах самыми продаваемыми книгами стихом с едва ли не миллионными тиражами были сборники Эдуарда Асадова, автора слезливых мелодрам, назидательного морализаторства и басенных прописей. Всё так. Асадов есть предшественник поэзопотребления. Но по сравнению со СТИХИРОЙ и ротовирусом блогерства, Асадов был вполне культурным и регулярным стихотворцем.
Самое неприятное и опасное в том, что эти, набравшие тысячи и тысячи подписчиков особи стихосочинительства, обретают уверенность и требуют место под солнцем, как хозяева вламываются в организации Союза писателей, покупают и публикуют рецензии на свои самиздатовские сборники. Один из таких деятелей, у которого ВКонтакте 104 тысячи подписчиков, а на других ресурсах, по некоторым данным, чуть ли не полмиллиона, объездил со своими поэзоконцертами всю Россию и в конце января осчастливил Новосибирск. Зовут этого ретранслятора трэша полурифмованного – Дмитрий Кравченко.
Меня, за 46 лет литературной работы, мало чем можно удивить, но нижеприводимый текст пробивает дно, капитан Лебядкин на фоне этого произведения просто талант, Игнат Тимофеевич с его тараканом и стаканом, полным мухоедства, – предмет зависти и объект для подражания, что подтверждает опыт Введенского, Хармса, Заболоцкого, Глазкова и Олега Григорьева.
НА КАВКАЗЕ
В комнате веет прохладой, и сыро,
за окном возвышается старец-Эльбрус.
В небе над ним недоеденным сыром
виснет луна, как потерянный груз.
Мне на Кавказ приезжать не в первою,
но восхищаюсь за разом я раз
горами, лесами, прозрачной водою
и видом прекрасным, что радует глаз.
Крылатая фраза Высоцких куплетов:
только лишь горы других лучше гор.
В пору любую: зимой или летом,
ласкает пейзажем Кавказский простор.
Склоны в снегах и поля, и равнины,
леса в изобилии листьев и хвой.
Путь на вершину лишь кажется длинным –
эмоции все покрывают с лихвой.
Если вы в поиске лучших курортов,
пусть вас не съест заграничный соблазн.
Тухнет Париж, угасает и Лондон
перед курортом с названьем Кавказ.
Приласкать бы тебя этим пейзажем пару-тройку раз до полной невменяемости, до категорической ликвидации инстинкта сочинительства. М-мда… Но печаль в том, что он не одинок в своём потреблядстве и овладевании массами идеей пошлости, невежества и уродства, таких успешных продавцов словесного трэша, аля-асадов – уже десятки.
P.S.
С удовлетворением могу отметить, что с моей позицией и моим отношением к данному явлению совпадает мнение ветерана нашего цеха и профессора Александра Боброва. Вот фрагмент:
«На мою критику поэта-претендента на премию «Слово» А. Остудина откликнулся из Вологды критик Вадим Дементьев: «Сан Саныч! Мы с тобой так далеко от реальной поэто-жизни, как Марс от нас. Посмотри новых кумиров, таких как Дмитрий Кравченко. Он вовсю уже командовал твоим братом-стихотворцем на вымученном последнем съезде СПР, его почитателей уже за миллион, да-да, только на его сайте ВК 475 000, он самый распродаваемый поэт, тиражи книг за десятки тысяч, а слушателей на его платных и дорогих вечерах по всей России давно уже больше, чем на “Евтушенко в разгаре”. Первый стихотворец-миллионер по деньгам. Поэт-черкизон, как критика его зовёт. За удивление моё на его сайте, что у него “ни одного живого слова”, меня, твоего друга, чуть не растерзали на куски и не растёрли по асфальту. Вот так-то! Ты уже для публики как Кантемир 18 века. Смирись!».
Целых 46 лет литературной работы?
Ужжжоссс…
Что вас удивляет? с 20 лет начал. Многим моим коллегам и друзьям далеко за 80…
Владимир, вы правы насчёт Д. Кравченко. Возможно немного резко, но ведь кто-то должен сказать человеку правду. Не Замшев же. Особенно плохо, что такие “поэты” окучивают нашу молодёжь. Настоящую поэзия сейчас не пускают. А настоящая поэзия – это не про возраст, это про талант.
Владимиру Берязеву.
Вы походя дискредитировали слово “табор” (община – у этноса цыган) . Работать надо со смыслами.
А по существу – верно.
Куратор, Вознесенского читали?
“Я еду в этом тамбуре, спасаясь от жары,
Кругом гудят, как в ТАБОРЕ, гитары и воры…”
(“Последняя электричка”)
И что теперь? Прикажете Вознесенскому с того света в дискредитации каяться?..
Абсурд в квадрате.
А вы поставили под сомнение Пушкина. Читайте статью внимательней…
Не провоцируйте НИК. Фёдорыч!
1. И на “солнце” (здесь у А. Вознесенского) есть пятна смысловые – в предложении : ” Кругом гудят…гитары”.
“Гудят”, бывает, комментаторы с утра и до ночи, иногда неделями.
А в таборах звенят гитары!
2. Применив рифмы “..спасаясь от жары” и “…гитары и воры” Вознесенский обозвал пассажиров ” в этом тамбуре” – “и воры”, на каком основании? Может, объясните?
Гудят, говорите? Пятно смысловое, и прочее?.. Да пусть себе гудят, гитары-то… эка невидаль! Может быть, их там настраивали, в тамбуре, то есть… колок подтянут, струну тронут, а она ка-а-а-ак загудит!.. В шестидесятые годы они из каждого тамбура гудели…. А касательно воров-пассажиров – это Вы не по адресу обратились… Это Вы у Вознесенского спросите… а я с ним в одном подъезде не жил…
Так что Ваши инсинуации, герр Куратор, я решительным образом отметаю. Ничего предосудительного ни Берязев, ни Вознесенский и в мыслях не имели, когда табор помянули всуе… от него не убудет… А лично Вам я исключительно удивляюсь. Это же до чего кураторы дошли?.. уже и в тамбуре проехать нельзя!.. так, что ли?.. прямо безобразие. какое-то… хоть вообще стихов не пиши… мелкими буквами…
И вообще, НИК Куратор, я Вас решительно не понимаю!.. Ну, что вы к Вознесенскому-то пристали?.. Нормальный парень… едет себе в тамбуре и едет… опять же, водку не пьёт… стихи девушке читает… “среди теней плечистых, окурков, шелухи…” читает, понимаете? стоит среди жуликов – и читает… ну, что я могу сказать?.. орёл!.. хотя и Архитектурный окончил… а Вы его – “обозвал”… “пассажиров”… да, может, там одни воры и ехали?.. с очередной “стрелки” возвращались?.. а тут Вознесенский в тамбуре… ну, как Андрюшу не послушать?..
Сегодня на ВК СПР выставлено это от вышеназванной “особи стихосочинительства”:
“Предлагаем вам стихотворение «Волонтёр» Дмитрия Кравченко — поэта, члена Союза писателей России.
Волонтерам
Непредсказуем, умен, хитер,
День – преподносит беды.
Мы пропадем без тебя, волонтер…
Где же ты есть? Где ты?
Знаем, подставишь родное плечо,
Чаем наполнишь чашку.
Мы – невиновные, мы – не при чем,
Просто бывает тяжко…
Просто порой не хватает тепла:
Взгляда, улыбки, слова.
Мы благодарны, что ты все дела
Снова отложишь, снова.
И понесешься на перекладных –
Некогда ждать и мешкать –
Лишь бы мы знали, что мы – не одни,
Что есть твоя поддержка!”
Я оставил там отзыв:
“Дмитрий, стишок на 3 балла. В бумажную книгу не пойдет.
Похоже, его Б.Сивко скомпоновал.
Вот это что:
“Мы – невиновные, мы – не при чем”?”
***
Кстати, Андрей Тимофеев на ВК СПР исчез из администраторов этой страницы.
Молодец, эту дилетантскую потешную страницу уже не исправить.
Любите, Кравченко – поэта,
За ямб любите, и за это.
Он, как “Орешника” ракета,
Смешает всё до винегрета.
Кстати, вот здесь в отзывах можно посмотреть мою сегодняшнюю дискуссию с Дмитрием Кравченко:
ВК “Лит. Россия”, 17фев26г:
https://vk.com/litrossia
Всё по делу. Дмитрий Кравченко, как человек хороший, но это всё-таки не поэт конечно. Это чистая графомания и любой кто понимает поэзию – это видит. Кто-то конечно его даже поощряет, в душе посмеиваясь, а кто-то и прямо говорит. Аудитория нагнанная с помощью ютуба, на юморе, а-ля деревеньщина вдруг читает неплохим голосом стихи известных поэтов. Понемногу вставляя свои вирши, погнал аудиторию на свои каналы в ТГ и пр. Также поднялась еще одна “поэтесса”, красивый голос, макияж, чужие стихи, а потом и свои начала писать. На самом деле жалко человека, ведь он не понимает как потом будет сложно падать с такого кривого трона, думают завидуют ему. Дмитрию надо бы уже понять, а тем более не нести это молодёжи, чем быстрее поймет тем меньше у него будет разочарование. Хотя, мне кажется, он уже начинает понимать.
Владимиру Берязеву
Дмитрий Кравченко так определяет смысл своих выступлений: ” Чтобы возродить интерес к поэзии, нужно интегрировать ее в современную культуру: в сериалы, фильмы, музыку, даже в социальные сети. Поэзия должна стать частью повседневной жизни, чтобы люди могли видеть, что она может быть актуальной, интересной, близкой к их собственным переживаниям. Я прилагаю все усилия для этого…” https://dzen.ru/a/aJsjN25nCXu9cXNK?ysclid=mlrpjxiqpe371122642
Благодаря ему, и Ваши талантливые стихи будут больше читать. Да, Кравченко без стеснения пиарит себя как “лучшего поэта”, пишет очень просто, с юмором, доступно, больше о любви, трогая сердца девушек и женщин, но и стихи поэтов- классиков читает зрителям, прокладывая дорогу для неискушённых читателей к большой поэзии. Что до уважаемого И. Волгина – он-то как раз в свою ТВ-передачу приглашает лишь соседей по даче в Переделкино и хороших знакомых, так что зря Вы так его хвалите: дорогу из Сибири на “Игру в бисер” он точно из своей премии не оплатит. Посмотрите подкаст :Кравченко -Воденников, возможно, посмотрев, иначе отнесётесь к Дмитрию Кравченко.
Олег, Кравченко несёт не поэзию, а графоманию и посредственность. Используя стихи талантливых поэтов и кривляния в ютубе и рулетке, он продвигает себя и свои “вирши”, зарабатывая на этом деньги, и “пиарит себя как “лучшего поэта”” именно для пиара самого себя. Этим он роняет, и без того низкий уровень понимания поэзии у молодежи. Ведь они, слушая выступления таких как Кравченко, думают, что их графомания – это и есть поэзия.
На мой взгляд, вопрос этот очень печален. Дмитрий Кравченко, Вера Полозкова (признана в России иноагентом, террористом и экстремистом) и прочие – это продукт сегодняшней культуры, итог образованщины. Но сами авторы разве виноваты? Вот, к примеру, организация СПР. Десятилетиями туда принимали слабых стихотворцев, принимали массово без всякого серьезного отбора, по знакомству, по нужности, по каким-то другим причинам. В итоге эти “поэты” несут и вкладывают свою “нетленку” в массы. Они читают свои стихи в школах и колледжах, в институтах и библиотеках, в музеях и на праздничных площадках, забивая мозги слушателей пустой или пафосной рифмой, приучая их к плохому слогу, дохленькой поэтике. Большинство библиотекарей и учителей и сами не разбираются в поэзии, для них, кто рифмует, тот и гений. И чего мы желаем? Откуда взяться настоящим знатокам? Их и в советское время не было в массовом количестве, а уж сегодня и подавно. Настоящая поэзия – это достояние высокообразованных элит. Массам – хлеба и зрелищ. Попса, рэп, низкопробное фэнтези, любовное и детективное чтиво, музеи кошек и ужасов, бесконечные сериалы, кулинарные передачи или скандальная “малаховщина” – всё это и есть культурный суррогат, обожаемый непритязательным потребителем. Опера, умное кино, балет, картины великих мастеров – для думающих, которых во все времена было не много. Потребителю – безвкусицу, он её схавает с удовольствием, мозговитым – смак. Так что “кравченки” всегда будут востребованы в большей мере, чем какие-то там “ахматовы” или “тютчевы”.
Готов под каждым Вашим словом подписаться.
Это, батенька, снобизм. Вишь ты, элита с “умным кино”! Каким-таким умным, кстати? Феллини давно почил. Не завидуйте Кравченко с его аудиторией, а лучше сами поработайте над привлечением масс. А то все больше одни стенания от непризнанных гениев, тьфу. В этот раз меня и Крестьянин, наверно, поддержит.
А шо, и завумное кино ужо сдохло? Надо жа! Ну тады, извиняйте, будем “кравченков” читать и слухать с наслажденцами и экстазцами. А завидывать ни будём, уж коли счасте тако выпадат пришлёпнутса к виликаму!!!
Дмитрий Воронин заявляет иногда по тексту фантазии:
1.1. ” Они (поэты – прим. Ю.К.) читают свои стихи в школах и колледжах, в институтах и библиотеках, в музеях и на праздничных площадках, забивая мозги слушателей…
1.2. Никакое Образ-оно РФ не допустит к учащ. молодёжи никакого Несогласованного Поэта.
2.1. Большинство библиотекарей и учителей и сами не разбираются в поэзии, для них, кто рифмует, тот и гений.”. Это вторая глуп.
2.2. Эти гуманитарии имеют, как правило, высшее образование.
3. С массовкой графоманов (культурный суррогат) – Воронин прав. Но не знает. как разрубить “гордиев узел” пошлости и навязываемой дезориентации молодёжи.
4.1 Предложение. Отбор Пропагандистов (поэтов, литераторов, историков, музык. критиков) должен проводится из Состоявшихся членов ООО СПР и Литсоюзов на Объявленных в СМИ Официально Конкурсах тематич. отделов Министерств Культуры и Образования в каждом регионе РФ.
5. А Общество “Знание” должно Только собирать Заявки от Заказчиков (Колледжей, школ, Институтов, Академий, фирм) на проведение Тематических Лекций и концертов (в том числе поэтов и бардов) и направлять (предлагать) Отобранных Лекторов к Заказчикам под Оплату проведённой Услуги! (в Этом Служба общества “Знание” – как Это было при советской власти)
Ю.И.Кириенко, член МГО СПР, канд. техн. наук, админ. сайта “Звезда полей”, член общества “Знание” 1987-1989 гг.
Трагизм ещё в том, что стихотворец Кравченко не просто не понимает, ЧТО такое его вирши, но и постоянно вступает в спор с любым критическим замечанием или логической констатацией, что это – НЕ поэзия. Только что «Родная Кубань» опубликовала интервью со мной, где на один вопрос я отвечаю на примере сетевых поэтесс и Кравченко: «Покритиковал, а он начал хамить в моей ленте: «Не завидуйте, а лучше извинитесь». Бросились какие-то фанатки-заступницы меня обличать, а сам Кравченко сделал вывод: «Жаль, что вы не разбираетесь в поэзии и в современном юморе тоже». Он написал это в ленте автора учебника по поэзии «Наряд для Венеры Милосской» и основателя фестиваля «Русский смех» в Кстове, а также автору трёх книг пародий и иронических стихов, которые вышли тиражом 150 000 экземпляров. Но это ведь и про нравы говорит: разве мы в своё время посмели бы ТАК написать или сказать старшему коллеге?». Деградация!
https://rkuban.ru/archive/rubric/gost-zhurnala/gost-zhurnala_17490.html
Кравченко шутливо намекал Вам, что он только проводник текстов ИИ. У него работа такая. И за эту цепочку держится много слуг. Сейчас модно “отжимать” цепочки – с платформы на платформу. А чуть повыше – отжимают платформы, а ещё выше – системы. Цифровое есвео.
Александру Боброву:
– Ваша публицистика известна.
Для ознакомления с вашим литературным творчеством: есть ли в Интернете в открытом (бесплатном) доступе ваши сочинения: проза и поэзия?
Есть ли там же хоть одна глава из вашего учебника по поэзии «Наряд для Венеры Милосской» или из другого учебника?
***
Николаю Денисову. УЧебник по поэзии “Наряд для Венеры Милосской” издан двумя издательствами. У них свои законы и формы распространения. Вы мне предлагаете его выложить в ленте, что ли, наплевав на договоры? На моих сайтах, как и во многих СМИ – множество злободневных и острых статей. В том числе и по поэзии, что бы там ни писал неведомый мне Баталов с тремя подбородками. https://www.directmedia.ru/book-573797-naryad-dlya-veneryi-milosskoy/
С огромным “множеством злободневных и острых статей” мы знакомы.
Но вот ознакомиться с вашим литературным творчеством невозможно.
А вот Дмитрий Кравченко открыто продвигает свое творчество.
***
Н. Денисову. Как сегодня ответить на этот вопрос? Разве я знаю, ЧТО есть в ближайшей библиотеке из моих 57 книг? ЧТО продаётся в книжном? Ввёл сам “Поэт Александр Бобров” – вывалилось аж 580 000 (!) результатов. Если ввести “Книги Александра Боброва” – откроется целая галерея. Мои ученики – легко находят, покупают (приносят на подпись).Где почитать? – сегодня это странный вопрос, когда речь идёт о действующем писателе…
Уважаемый Профессор! Цитирую: “а сам Кравченко сделал вывод: «Жаль, что вы не разбираетесь в поэзии и в современном юморе тоже».
Как мне видится, Кравченко с вами излишне мягок. На самом деле Вы не разбираетесь вообще ни в чём, и единственное Ваше “достоинство” – это Ваша непомерная гордыня, помноженная на Вашу же наглость (зачеркнуто) амбициозность, возведенную в NN-ю степень некомпетентности. Вы вообще Ваши посты или тексты сами-то читаете? Ваши “литературные” тексты – это позапрошлогодняя солома, пережеванная стократно. Чему вы вообще можете научить современных студентов, если Вам самому необходимо учиться и учиться….
С Вашей непримиримостью к чужому мнению может конкурировать только Ваша некомпетентность.
Идите Вы уже на пенсию, Профессор!
Ну стихи то слабые, очень слабые. К тому же, ты раньше говорил, что не понимаешь в поэзии. Или уже понимаешь?
Стихи настолько слабые, что это понимаю даже я. А “проза” – типовой “совковый” набор штампов человека, “застрявшего” в семидесятых.
Он чувствует себя неуязвимым на сегодня. Кто первым назвал его поэтом, как приняли в союз – тоже вопросы и, возможно, главные
Очень интересно! — Узнать от бывшего куратора песенной поэзии СПР А. Боброва о НАЕЗДЕ на мировоззрение учащейся и подростковой молодёжи.
Пока Тут и Там в Инете дискуссируют, какая поэзия должна предлагаться молодёжи на Открытых площадках (фестивалях, вечерах в ДК, библиотеках, в том же ЦДЛ) какие-то Напористые графоманы и ёрники (например, “чёрные поэты” от фестиваля в Кстово) и от частного “чёрного” -либерального издательства ???) выпустили Тиражом 150.000 экз. стихотворную Чернуху для любознательной русской молодёжи.
А кто -какой отдел Грантодателей из АП на финансирование Фестивалей? – оценивал Результаты – тиражные “Шедевры”, и как –разрубить “гордиев узел” пошлости и навязываемой дезориентации Русскословесной молодёжи?
А разве профессор сам – не пошлый? И разве юмор, которым он профессионально занимается, – русский?
А вот гениальный ответ Дмитрию Кравченко и Ко, рождённый по следам развернувшейся дискуссии, что уже четвёртые сутки бушует на странице Литературная Россия ВК vk.com/litrossia по поводу моей статьи “Табор стихослагателей”. Количество комментов и проклятий в мой адрес приближается к полутысяче, но есть и разумные и вполне глубокие суждения.
Автор представленного мультипликационного ролика Александрина Вигелянская, стихотворение написано Олесей Николаевой.
https://vk.com/video710492568_456239018
Ролик сделан в Израиле.
Вчера в Переделкино…
И там “израильтяне”?
Там – пуритане. с ИИ на бабло.
Отвратительный ролик. И такой нафталинный и чужеродный одновременно. Даже не верится, что это делал молодой человек! А я сначала думал, что и стихи – ИИ создавал…
Молодая не так уж и молода. Ей, по-моему,, уже пятьдесят.
В.Берязеву
Как-то с юмором у вас не сильно. Ведь, если внимательно прослушать этот ИИ-клип, а дети священников теперь впереди по цифровизации “баранов”, Шаргунов премии даёт за ИИ-рассказ, Вигилянская с клипами не отстаёт, получается, что авторы и Вас лично относят к “профанам” и “графоманам”:
Тут как на поле бранном, и тьма глядит в упор,
когда профан с профаном ведут жестокий спор.
Когда баран с бараном, когда туман, дурман,
и бьётся с графоманом соперник-графоман.
Вы-талатливый поэт, и Кравченко мог бы и Ваши стихи декламировать и пропагандировать. Он -отличный чтец.
Из всего написанного выше можно сделать такой вывод: графоманов-поэтов значительно больше, чем, графоманов – писателей. Во-первых, поэтов просто больше, чем писателей. Примерно в 4 раза. Во-вторых, графоманский стишок написать проще и легче, чем графоманский роман. Разве не так? Сел поэт вечерком к столу, хлопнул коньячку и навял стишок. Графоманский. А на роман нужен год или даже два. Вот поэтому я убежден – поэту и прозаику не место в одном Союзе. У каждого должен быть свой Творческий Союз. А то пока получается какой-то парадокс – 75% членов союза поэты, но духоподьемную патриатическую литературу требуют от прозаиков. Современных стихов почти никто не знает и не читает, а если читают стихи, то только классику. Если условного вознесенского знали хотя бы студенты, кто сегодня запомнил хотя-бы один стих из числа современных поэтов?
Спросите Берязева – кто из молодых людей новосибирска знает его стихи? Ответ, боюсь, всех разочарует: молодёжь знает только стихи на музыку, а эти стихи зачастую лишёны смысла. А ведь Берязев один из самых распиаренных поэтов страны.
Современных поэтов знает исключительно узкая группа специалистов. Прозаиков знают хотя бы те, кто читает детективы, женские романы и фантастику про попаданцев.
Поэты! А не пора ли вам создать собственный Союз?
Кроме Кравченко, Егоян, Ах Астаховой и другой подобной графомании, у нас есть настящие русские поэты Дмитрий Мельников, затираемый так называемыми “z-поэтами”, есть Степан Кадашников, стихи которого давно читают в школах по всей России наряду с Симоновым и Твардовским. И это без всякой раскрутки от Минкульта, администрации президента, СПР, Литературной газеты – которые продвигают прикормленных и прилепинскую кучку.
Истинно так, товарищ!
Литература и бизнес от литературы – в духе нашей предсмертной рыночно-потребительской эпохи – совершенно разные вещи.
И то сказать, каждый спасается по-своему.