Три заговора против Алима Кешокова
Рубрика в газете: Мы – один мир, № 2019 / 38, 17.10.2019, автор: Салих ГУРТУЕВ (НАЛЬЧИК)
Всё ли уже известно об Алиме Кешокове? Балкарский писатель Салих Гуртуев утверждает, что нет.
– Почему говорят, что из Нальчика Кешокова выдавили после выхода романа «Сломанная подкова»? – недоумевает он. – Всё началось раньше. И выдавливал его не столько обком партии, а прежде всего коллеги по перу, которые завидовали таланту и успеху Кешокова.
– Тогда что спровоцировало первое недовольство Кешоковым?
– До «Сломанной подковы» был роман «Чудесное мгновение». Если я не ошибаюсь, в 1959 году эта книга была выдвинута даже на Ленинскую премию. Некоторые писатели в республике стали бурчать, почему заметили Кешокова, а не их. Но открыто выступить против Кешокова никто не решился. И тогда в ход пошли закулисные интриги.
Кешоков в своём романе вывел под другой фамилией довоенного руководителя республики Калмыкова. Он показал его в роли деспота, которого народ не уважал. Эту книгу вскоре подсунули младшему брату Калмыкова, у которого сохранились в коридорах власти связи. Ну а тот на уши поставил весь обком. Одновременно были организованы жалобы от имени общественности в Москву.
В это время планировалась встреча руководства республики с деятелями культуры. Организаторы травли Кешокова рассчитывали, что эта встреча приведёт к падению Кешокова. Но им всю обедню испортил Кайсын Кулиев. Он в своём выступлении сказал, что если раньше всегда уступал дорогу любому человеку, который был старше его хотя бы на один день, то теперь не подаст руки ни одному балкарцу, который подписал против Кешокова подмётное письмо. С кабардинцами же, которые запятнали себя травлей Кешокова, Кулиев предложил разобраться самим кабардинцам.
Эта речь Кулиева переломила настроение в зале. Провокаторы от судилища вынуждены были отказаться. Кешоков вышел со встречи героем.
– А кого взбесила «Сломанная подкова»?
– В первую очередь писателей-завистников. Я же прекрасно помню то время. Роман два года печатался из номера в номер в кабардинском журнале, и никто ни разу публично не возмутился. Но когда журнальная публикация была завершена, у начальства появилась идея теперь уже эту книгу выдвинуть на Ленинскую премию. А это некоторые завистники вытерпеть не смогли. Они побежали в обком: мол, Кешоков в своём романе оклеветал партию и исказил военные события.
– Неужели тогдашний руководитель Мальбахов поверил в эти наговоры? Насколько я слышал, он был мудрым человеком.
– Если б вся эта история не вышла за пределы республики, Мальбахов наверняка бы нашёл способы всё замять или хотя бы самортизировать скандал. Но завистники организовали поток жалоб на Кешокова в Москву. А Центр дал Мальбахову чёткое указание: организовать проверку фактов.
– И что эта проверка выявила? Неужели Кешоков что-то сознательно исказил?
– О чём вы?! Если в чём-то и можно было Кешокова упрекнуть, так это только в том, что он не всё написал. В наших семьях знали больше, чем рассказал Кешоков. Местное партийное руководство в начале войны действительно показало себя очень плохо. Кто-то растерялся, кто-то струсил. Одни не организовали перегон колхозных стад через перевалы в Грузии и всё досталось немцам. Другие не позаботились о выборе баз для партизанских отрядов. Нашлись в руководстве и откровенные подонки. В то время как 115-я кавалерийская дивизия кабардинцев билась с фашистами под Ростовом, один командир эскадрона вернулся на родину и организовал банду, а немцы потом его даже поставили в захваченном Нальчике во главе временной администрации.
– Так почему же Мальбахов не защитил Кешокова?
– На него стали сильно давить люди из правительства Кабардино-Балкарии. Узнав себя в некоторых персонажах романа, они потребовали от Мальбахова запретить книгу, а писателя наказать.
– Но для этого ведь надо было провести следствие. Или не так?
– Какое следствие могло быть в начале 60-х годов?! Всё должно было пройти по уже испытанному сценарию. Помните, как у вас в Москве осенью 1958 года проходило писательское собрание по осуждению романа «Доктор Живаго», когда все заявили, что Пастернака они не читали, но возмущены… Примерно в таком духе готовилось судилище над Кешоковым и у нас.
Я помню, как в один из дней забежал в Союз писателей Кабардино-Балкарии. В кабинете я застал одного Кулиева. Но вскоре пришёл из Большого Дома наш председатель Шогенцуков и сказал, что завтра будет собрание по Кешокову и партийное начальство назначило председательствовать на этом судилище Кулиева. Кайсын Шуваевич сразу весь почернел.
Собрание проходило в НИИ языка, литературы и истории на Пушкинской. На него явился секретарь обкома партии по идеологии. Кулиева усадили на место председательствующего.
Первым полез на трибуну бывший руководитель правительства республики. Он начал подробный отчёт о том, что делали министры в начале войны. Кулиев его перебил и спросил: «Вы читали роман?» Бывший чиновник ответил, что нет, и стал продолжать свой отчёт. Но Кулиев вновь его прервал: раз не читали, то свободны.
Дальше на сцену вышел другой крупный хозяйственник и тоже стал отчитываться за военные годы. Кулиев и его оборвал. «Читали роман?» Нет. «А зачем тогда брали слово? Здесь не партхозактив, а обсуждение романа».
Секретарь обкома от поведения Кулиева был в ярости, но поменять председательствующего побоялся.
Потом на трибуну вылез Шортанов. Он считался и писателем, и исследователем литературы (у него был роман «Горцы»). Так Кулиев и его осадил. «Ты, – напомнил он ему, – когда балкарцев выслали в Среднюю Азию, весь народ назвал врагами. И после этого ты смеешь в чём-то обвинять Кешокова?!» Шортанов сразу заткнулся.
– Почему же после этого Мальбахов не отдал команду отстать от Кешокова?
– Повторю: Мальбахов вынужден был считаться с кланами, из которых вышли хозяйственники, которые, по сути, ускорили сдачу Нальчика немцам.
– Допустим. Но почему Мальбахов позже не вернул Кешокова на родину?
– Виноват был не один Мальбахов. Повторю: Кешоков одно время формировался по большому счёту как национальный лидер. А это многих не устраивало. Поэтому даже после того, как скандал со «Сломанной подковой» затих, Кешокова в Кабардино-Балкарии продолжали долго замалчивать. Сколько лет у нас почти ничего не говорили о романе писателя «Восход Луны».
– Это в нём Кешоков обличал сионизм?
– Эта книга совсем о другом – о преданности своей родине. Кешоков писал о том, что нельзя бежать от судьбы.
– Когда с имени Кешокова в Кабардино-Балкарии сняли табу?
– Уже в 1989 году.
Почему народ по-прежнему читает и любит Кешокова?! Только потому, что он писал о вечном – о любви и смерти и не прощал предательства.
Салих Султанбекович Гуртуев родился в 1938 году. В 1963 году окончил Кабардино-Балкарский университет. Автор многих сборников стихов. Народный поэт Кабардино-Балкарской Республики.
Беседу вёл Вячеслав ОГРЫЗКО
НАЛЬЧИК – МОСКВА
интересные факты для понимания быта народа и как всегда нет пророка в своём отечестве
Эх какие люди были Кулиев Кешоков Шогенцуков. Смелые честные умные!!! Как не хватает их. Отсутствие таких людей в наше время показатель уровня без культурия нашей власти!!!
Ладно, Мальбахов..а что Алим Пшемахович сделал Клану Коковых? Или им Мальбахов завещал продолжать гнобить поэта?