Украина – 2025
Очерк и анализ от кандидата физико-математических наук
№ 2025 / 32, 14.08.2025, автор: Иван БЕЛЫХ
Государственные преступники не ограничены группой из трёх лиц – Ельцин, Кравчук, Шушкевич, подписавших бумажку в Беловежской Пуще. Четвёртый преступник – Горбачёв, который не арестовал их за госизмену, хотя по своим должностным обязанностям Президента должен был это сделать.
Комитет государственной безопасности СССР много сил потратил на отлов инакомыслия в стране, но не исполнил свою главную обязанность – сохранение государственной безопасности.
КПСС набрала в свой состав 10 млн. приспособленцев, которые по Уставу партии должны были без колебаний встать на защиту СССР, но такая огромная «армия» оказалась не способной рисковать даже минимально – своим положением в обществе, ради идеалов коммунизма.
В конце 80-х годов средства массовой информации СССР мгновенно перешли на сторону Запада, идейного противника СССР в холодной войне. В условиях такого массового предательства СССР был обречен…
Нашлось только 4 человека, которые предостерегли… Это – Нина Андреева и трое заграничных диссидентов, высланных ранее из СССР. Но их предостережения запоздали.
У Ельцина, Кравчука, Шушкевича был повод для подписи Беловежских Соглашений. Это – пустые полки в магазинах. Исключив централизацию государства, которая почти 5 веков держала Россию, Горбачев довёл страну до экономического коллапса. Процесс децентрализации в СССР начался после отставки Хрущёва. Отставка была вызвана бестолковым руководством Хрущёва после успешных сталинских времён. Первый суд над диссидентами (Даниэль, Синявский), как признак будущих неполадок в стране, состоялся уже через три месяца после отставки Хрущёва.
Лидеры трёх славянских республик рассчитывали выйти из экономического кризиса путём освобождения своих стран от экономической нагрузки республиками Кавказа и Средней Азии, которая продолжалась более 100 лет и особенно возросла во времена СССР. Лидеры трёх славянских республик совершили не умышленное, не осознанное преступление, но из-за недостатка квалификации.
В 1970 году ак. Сахаров, Турчин и Медведев отправили своё известное письмо в адрес руководителей СССР: Брежневу, Косыгину и Подгорному. В письме они предлагали меры по модернизации социализма СССР. Письмо стали пропагандировать разные русскоязычные голоса из-за границы. Поэтому в СССР его заклеймили антисоветчиной. Президент АН СССР М.В. Келдыш пригласил ак. Сахарова А.Д. и сказал ему, что если сделать то, что предложено письмом, СССР рухнет. Очевидно, с «антисоветским» письмом была ознакомлена вся партийная элита СССР, в том числе и Горбачёв в Ставрополе. Когда Горбачёв стал у власти (1985 г.), он задал резонный вопрос: «если социализм передовой строй, то почему наша экономика плохая?» Тем не менее, став у власти, Горбачёв не знал, что надо делать. Под влиянием указанного письма, да после визита в Британию и встречи с М. Тэтчер, Горбачёв с Ельциным провели те мероприятия, которые были предложены письмом Сахарова, Турчина и Медведева. В результате, как предсказал ак. М.В. Келдыш, СССР действительно рухнул.
Если Келдыш нашёл аргументы против письма Сахарова, Турчина и Медведева, значит в письме был предмет для обсуждения, значит была возможность при обсуждении найти правильное решение проблемы. Однако Горбачёв и Ельцин решили действовать по-своему. Их неграмотно-преступные действия привели к распаду СССР, к неисчислимым страданиям более 200 млн. человек.
При недостатке квалификации не разрешено управлять автомобилем, но управлять страной, оказывается, можно! Для этого достаточно уметь красиво сказать… Горбачёв «пел соловьём!» Его слушали с большим интересом.
В условиях самостийной Украины бывший её президент Кучма понял из экономической практики, что в СССР не Украина «кормила» Россию, а наоборот. Во времена СССР Украина получила очень большое экономическое и техническое развитие за счёт неограниченных ресурсов Москвы! Москва позволяла так действовать не только Украине, но всем своим союзным республиками. В Москве никто не ожидал, что когда-нибудь развитие этих союзных республик обернётся против России во враждебном составе НАТО…
Хотя такой вариант не следовало исключать, потому, что в Конституции СССР была статья о возможности свободного выхода любой союзной республики из состава СССР… Такая возможность появилась в Конституции СССР потому, что Российская Империя «трещала по швам» после госпереворота 1917-го года.
ВЫВОД ПРОСТОЙ: Россия имеет право и обязана вкладывать свои большие ресурсы в развитие только того своего субъекта, который не имеет права выхода из Российской Федерации!
Эта норма должна содержаться в Конституции России.
Создание СНГ имело единственную цель – установление хозрасчётных финансовых отношений между республиками, с исключением у них иждивенческих настроений, когда одна республика безвозмездно финансирует другую, как это было в СССР или в Российской Империи. Идея СНГ была правильная, понятная и справедливая. Однако её практическое осуществление оставило желать много лучшего…
Сегодня, соответственно законам истории, историческая общность бывших республик СССР во многом сохранена. Остались многие связи между республиками – экономические, личные и др. Главное – что во всех республиках владеют русским языком. Это важнейшая связь даже для тех республик, где русские являются меньшинством. В фильме «Мимино» грузин и армянин общаются на русском языке… Поэтому не следует говорить о том, что СССР распался полностью в 1991 году. Точнее можно сказать, что СНГ это СССР на хозрасчётной основе. Россия обязана нести ограниченную ответственность за все республики и народы бывшего СССР.
Страны Запада были впечатлены огромной силой Красной Армии в 1945 году. Страны запада боялись военной мощности СССР. Они знали, что Запад во главе с США не имеет таких мощностей. В 1991 году они очень понадеялись на квазираспад СССР. Распад СССР они приняли за ослабление военной мощи России. Они обозначили для себя другую задачу – оторвать подальше все республики от России, чтобы не допустить восстановления аналога СССР. Все силы сегодня они направляют на усиление этих процессов. Это антихристианская политика. Такой политики сдерживания издавна придерживается Британия – навредить другим странам всеми способами, чтобы сдержать их развитие. Это политика антихриста. Исус призывал к сотрудничеству… Кто победит?
При этом Британия всегда действовала и действует чужими руками в своих интересах… Особенно со странами, где интеллектуальный уровень слабоват…
Запад считает, что распад СССР произошёл из-за афганской войны. Поэтому сегодня они рассчитывают развалить РФ украинской войной. Запад воюет с Россией на территории Украины, руками украинцев. Украинцы исполняют роль пешек в интересах Запада.
В 2014 году народ Донбасса Украины не согласился с незаконным госпереворотом в Киеве, который произошёл под руководством США и стран Запада. Лидеры киевского госпереворота пытались силой заставить Донбасс подчиниться незаконной власти. 8 лет киевская незаконная власть обстреливала Донбасс артиллерией. Гибли люди. Перед Россией (перед Путиным) встал вопрос: сколько можно обстреливать мирных людей только за то, что они не подчиняются незаконной власти?
Русскоязычное население всей Украины не согласилось с незаконным госпереворотом в Киеве. Народ Крыма сумел самоорганизоваться для выхода из состава незаконного государства и войти в состав России. Процесс прошёл мирными средствами. Незаконная киевская власть пыталась прислать отряды нацистов для подавления народа Крыма, но они опоздали. Их остановили отряды крымской самообороны.
Народ Донбасса поднялся на самооборону, следуя крымскому прецеденту.
Крымский прецедент привел к организации одесского антимайдана. Для подавления одесского антимайдана из Киева в Одессу приехала большая группа активных нацистов. Погибло 40 человек антимайдана! До сего дня никто не хочет расследовать причины этого! Потому, что это будет политическим ударом по незаконной киевской власти. Кровавое подавление одесского антимайдана остановило публичные антимайданы по всем городам Украины. Таким кровавым методом лидеры незаконной киевской власти утвердились на Украине.
Однако и сегодня антимайданные настроения в народе Украины сохранены, даже у части правящей элиты.
Лидеры незаконной киевской власти провозгласили своим курсом вхождение Украины в военный блок НАТО, без учёта воли народа. Учитывая многовековую историю русской Украины в составе Российской Империи и СССР, переход большой части своей Империи во враждебный альянс для России неприемлем.
ПОЭТОМУ, в силу совокупных причин, Президент России В.В. Путин оказался вынужден принять трудное решение о начале СВО. Его решение поддержано и всей правящей российской элитой и большинством народа России. Восемь лет Путин пытался договориться с Украиной и с Западом о мирном решении этой проблемы. Запад не хотел слышать Путина. Запад дал указание Украине не слушать Путина. В таких условиях у Путина остался единственный вариант решения проблемы – СВО.
Путин не «спрятал голову в песок», как это сделали в своё время Горбачёв и Ельцин, чьи неправедные действия привели впоследствии к огромным несчастиям для народов и СССР и России.
Учитывая историческую важность СВО для России, надо отметить грамотные действия Путина перед началом СВО:
- Изучение общественного мнения народа России по СВО;
- Путин попросил высказаться по ТВ всей действующей и отставной элите, всем партиям страны по СВО.
- Путин получил поддержку большинства народа, всей правящей элиты и армии для проведения СВО.
Сегодня действия Путина поддерживают более 70% населения страны, несмотря на потери.
Украина поверила обещаниям Запада и просчиталась. Благостные обещания Запада Украине оказались невозможными для выполнения. Запад ввёл страну в глубокую деградацию по всем показателям. Самостийная Украина сегодня вынуждена распродавать за бесценок последнее – природные ресурсы и землю! Украина потеряла и теряет самое дорогое – многие миллионы населения. Какова причина сегодняшнего кризиса в Украине?
После распада СССР, США и Запад взяли на денежное содержание обнищавшую элиту Украины для воспитания её национализма. Во многом это им удалось сделать. Однако большинство населения не получало западных благ. Поэтому народ Украины не поддерживает нацистского сепаратизма и ждёт возвращения в состав России. Они помнят благословенные времена СССР. Но нацистское меньшинство Украины много активнее пассивного большинства народа. Поэтому создано впечатление о нацистском большинстве украинцев.
Сегодня многие, даже из нацистов, поняли – куда Украину завёл Запад в своих интересах. Но обратного хода нет. Стала очевидной слабость интеллектуального уровня украинской правящей элиты. В этом причина тяжёлого сегодняшнего кризиса Украины.
Бывший председатель колхоза – А.Г. Лукашенко оказался мудрее украинских лидеров. Сегодня Беларусь на хорошем ходу в экономике и социальной жизни. Беларуси не нужно членство ЕС и НАТО. Запад потерял надежду оторвать Беларусь от России.
Многие люди Запада пока не поняли бесперспективность поставок оружия в Украину. Сознание глубинных государств стран Запада имеют большую инерцию.
Украина не может победить Россию даже при полной поддержке Запада. В 1943 году только половина СССР производила вооружений всех типов больше, чем вся гитлеровская Европа! О каком превосходстве Европы можно говорить сегодня в противостоянии с Россией, которая обладает суперсовременным ядерным оружием, суперсовременными средствами доставки (ЯРСы, авнгарды, флот, ракетоносцы) и мощнейшей ПВО?! Запад не может победить Россию в войне! Это совершенно очевидно. История многих веков Европы, опыт великих полководцев уровня Наполеона и Гитлера, опиравшихся на все ресурсы Европы, доказал это неопровержимо!
После трёх лет СВО президент США Дональд Трамп начал понимать реальность. Однако европейские лидеры пока в плену фантазий по Украине.
Запад не собирается заканчивать свою войну с Россией на территории Украины. Поэтому у России остаётся единственная возможность – это безоговорочная капитуляция Украины. Только таким образом можно устранить первопричины этого конфликта.
При капитуляции Украина прекратит своё существование как самостоятельное государство. Соответственно исчезнут (обнулятся) все договора и долговые обязательства бывшей Украины. США и Запад потеряют все многомиллиардные военные вложения в украинскую войну…
Что же приобрёл (приобретёт) Запад за многие военные вложения финансов в украинскую войну? Запад приобрёл себе мощнейшего военно-исторического ВРАГА в лице России на многие века в будущем! Запад «приобрёл» необходимость больших своих финансовых затрат на своё вооружение перед мощной угрозой соседней России! Более ничего!
А что Запад потерял, кроме огромных финансов, в украинской войне? Запад потерял доверие России, возможность выгодного для себя экономического сотрудничества с соседней Россией. Для Запада это большая потеря. Для России – небольшая… Период российского альтруизма для Запада закончен. Российских друзей на Западе теперь нет.
Много лет, с начала 90-х годов, Запад создавал условия для проведения Майдана в Украине. Много денег Запад, главным образом США, вложили в этот проект. Специалисты по цветным революциям США знают, что цветная революция много дешевле, чем ввод войск в страну. При этом цветная революция совершается без физического насилия над людьми. Ввод войск, напротив, это всегда физическое насилие. Россия была вынуждена прибегнуть к насилию СВО по причинам изложенным выше.
Россия не занималась организацией антимайдана в Украине. Почему? Почему антимайдан не может быть на честной, справедливой, объективной основе? Почему бы сегодня России не прибегнуть к такому гуманному средству, учитывая очень благоприятные настроения народа Украины? И в России и в Украине сегодня стало для всех очевидным, как сегодня Украина «наелась» плодами своей незалежности.
Россия должна использовать все возможности честного антимайдана в Украине для поддержки СВО!
СССР избежал горячей войны с Западом, но считал необходимым проведение идейной войны с ним. Для поддержки антимайдана в Украине надо создать специальную структуру в Правительстве России.
Иван БЕЛЫХ,
канд. физ.-мат. наук
P.S.
Безусловно, Украина может вернуть себе территории Крыма, Донбасса, Кубани и даже Камчатки, которую в 19 веке присоединил к Российской Империи этнический «украинец» полковник Завойко во главе экспедиции отряда казаков (Государь Император пожаловал ему чин генерала за это). Для возврата территорий, Украина сегодня должна… снова войти в состав России, как она это уже делала в 17 веке, чтобы обеспечить свою безопасность и самосохранение. Впоследствии, почти 300 лет Россия надёжно гарантировала безопасность Украины от притязаний Запада. Территориальные, энергетические и масса др. проблем у Украины образовались, когда она стала «незалежной» в 1991 году.
Слишком много общеполезной “кандидатской” болтовни.
Но есть и рациональное зерно.
Да, инвестировать бюджетные средства нужно только в те регионы, которые не имеют конституционного права выхода из государства.
Статья малограмотная, так как автор не знает, какие силы и тенденции работали против государственной пусть и не идеальной экономики. Но ВПК работало.
Вот дилетантская фраза, цитирую: “Когда Горбачёв стал у власти (1985 г.), он задал резонный вопрос: «если социализм передовой строй, то почему наша экономика плохая?» Тем не менее, став у власти, Горбачёв не знал, что надо делать. Под влиянием указанного письма, да после визита в Британию и встречи с М. Тэтчер, Горбачёв с Ельциным провели те мероприятия, которые были предложены письмом Сахарова, Турчина и Медведева”. Горбачев был направлен в Британию в 1984 году (в то время член Политбюро по сельскому хозяйству и не имел власти). Никакого союза с Ельциным у Горбачева не было,- было противостояние карьерное и Ельцин в 1990 возглавил Верх. Совет РСФСР и по факту далее все структуры. Горбачев надоел болтовней, не имел реальной власти, распустил КПСС и с удовольствием устранился в декабре 1991 г.
Нет, все-таки, не стоит лезть в исторический анализ представителям точных наук, здесь совершенно иной предмет для исследований. Не от независимости проблемы у Украины, с 1991 г., а от аппетитов капитала РФ, прежде всего. Иного в условиях империализма и не бывает. Остальное – информационные довески для ушей податного населения.
Очень слабая статья Ивана Белыха.
Это о чем: “КПСС набрала в свой состав 10 млн. приспособленцев”?
Численность КПСС в 1990 году была 19 млн. человек.
Многие утверждения бездоказательны, высосаны из пальца.
Каждый абзац требует редакторской смысловой переработки.
Навскидку:
“Запад считает, что распад СССР произошёл из-за афганской войны”.
Где доказательства этого?
А вот в этом есть смысл?:
“Сознание глубинных государств стран Запада имеют большую инерцию”.
И т.п.
Обсуждение “самостийности” Украины, ползучего Захвата (политически) стран Варшавского блока, создания общей границы НАТО с Россией и Беларуссией, необходимости Спасения православного населения ЛНР и ДНР путём проведения СВО, – встречу на Аляске и встречи лидеров Западной Европы в США — Надо вести на поле этой статьи И. Белых по Украине и истории закулисного распада СССР.
При сумбуре И. Белых только одна фраза актуальна: “Для возврата территорий, Украина сегодня должна… снова войти в состав России, как она это уже делала в 17 веке, чтобы обеспечить свою безопасность и самосохранение. …почти 300 лет Россия надёжно гарантировала безопасность Украины от притязаний Запада”.
Странная статья. Набор клише, не более того.
Зато подписано как – канд. физ.-мат. наук!
Не знаю как там у них в науках, но данный конкретный специалист рассуждает на уровне школьника, нахватавшегося верхушек по интернетам. У нас дети старших классов рефераты интереснее и глубже пишут.
Однако статья имеет несомненную полезность – она показывает, что канд. физ.-мат. наук может стать человек, не обладающий способностями к анализу как таковому, не умеющий работать с информацией, не слишком интеллектуально развитый. Невольно возникает вопрос (и ответ) – они там, в научной среде, что, все такие? Тогда понятно, почему ничего не слышно ни о каких прорывных научных открытиях. Да что там открытиях – даже самые простые технологии (за исключением военных) в последние 30 лет зачастую приобретаются на Западе.
Вот так всего одной глупой статьей можно нанести непоправимый вред всему научному сообществу страны.
В чём вред?
А все увидели, что в интеллектуальном ключе из себя представляют некоторые “ученые”.
Ничего.
Полное непонимание предмета “обсуждения”. Факты, взятые ” с потолка”, то есть не имеющие ни одного подтверждения – обрывки слухов из Сети.
Уровень 6-7 класса вспомогательной школы. Не выше.
Неужели этого уровня достаточно для того, чтобы совершать “научные прорывы”?