В Японии нет замечательных людей!?
О некоторых нелепостях, казусах и курьёзах серии книг «ЖЗЛ»
№ 2022 / 1, 14.01.2022, автор: Александр ШЕЛУХИН
Всем книголюбам известна популярная серия книг «Жизнь замечательных людей» издательства «Молодая гвардия». Начатая книгоиздателем Павленковым Флорентием Фёдоровичем ещё в 1890 году, возрождённая Максимом Горьким в 1933 г., она пережила подъёмы и затухания, а теперь, в XXI веке претерпевает невиданный всплеск, почти цунами. Это подтверждается статистикой выхода книг (с переизданиями) по хронологии (условные периоды названы для удобства запоминания):
1890-1924 годы «предсталинский» период – (при 5-летнем перерыве во время Гражданской войны) – 242 книги, 7 штук в год;
1933-1953 «сталинский» период (2 года перерыв во время ВОВ) – 183 книги, 9 штук в год;
1954-1991 «постсталинский» период – 645 книг, 17 штук в год;
1992-1999 «ельцинский» период – 50 книг, 6 штук в год;
2000-2021 «постельцинский» период – 1188 книг, или 54 штуки в год.
Казалась бы, охвачены все замечательные люди всех времён, многих стран (более 72) и континентов (исключая Антарктиду и Австралию). Практически любая значимая отрасль человеческой деятельности – искусство, наука, техника, история, политика, спорт представлена выдающимися персонами.
Ещё немного статистики, которая носит достаточно точный, но не абсолютный характер, т.к. несколько книг не учтены, а издание серии продолжается. Из 2173 героев книг и очерков женщин – только 161 (сказывается патриархат). Естественно, что преобладают представители нашего отечества – 1381 мужчина и 116 женщин. Среди других стран лидирует Франция – 122 человека, затем Великобритания и США – по 79 (не учтены пока представители Ротшильдов и Рокфеллеров), Германия – 60, Италия – 58, Греция – 17, Испания – 15, а также недружественная славянская Польша – 11. Своих героев имеют почти все более-менее крупные страны – от полуторамиллиардного Китая (8 человек) до двухмиллионной Латвии (3 человека, при чём все герои периода СССР).
Однако, я с большим удивлением выяснил, что 125-миллионная Япония никем не представлена! Притом, что в этой стране много всемирно известных писателей, художников, учёных, архитекторов, кинорежиссёров и актёров. 28 лауреатов нобелевской премии – японцы. В России таких лауреатов заметно меньше – 21. Иначе, чем дискриминацией нельзя назвать более чем 100-летнее нелепое игнорирование серией «ЖЗЛ» талантливых японцев.
При внимательном рассмотрении выявились другие казусы и курьёзы. Есть в серии сборник «Пограничники» (1973), где очерки посвящены девяти стражам наших рубежей. Но в этой серии нет книги, посвящённой самому легендарному пограничнику – Карацупе Никите Фёдоровичу (1910-1994), Герою Советского Союза. Понятно, что один из принципов формирования серии – об уже ушедших людях. Но Карацупы уже четверть века нет с нами, но и книги тоже нет. Правда, издатели принципа «об ушедших» не всегда придерживались. Например, латыш Луринь Язеп Язепович – Герой Социалистического труда из книги «Новаторы» (1972), родившийся в 1930 году, до сих пор здравствует (если верить интернету). Также здравствуют 4 американских президента и 1 бывший президент СССР, а также ещё почти два десятка человек из числа артистов, кинорежиссёров, разведчиков, которым посвящены очерки в соответствующих сборниках. Отдельного тома удостоился патриарх РПЦ Кирилл (Гундяев) (р. 1946).
За последние три года более 230 человек силами издателей попали в когорту ЖЗЛ – все президенты США (43), все императоры Византии (более 90, а кто вспомнит хотя бы пару-тройку? Сами историки относят к числу наиболее известных около 20), представители и потомки России в Голливуде (38), а также весь клан Ротшильдов и Рокфеллеров (около 40 человек. Ну, а как же: все отпрыски банкиров-богатеев крайне замечательные люди!).
Не попал в замечательные люди легендарный физик, инженер и нобелевский лауреат Капица Пётр Леонидович (1894-1984). Хотя его сын Сергей, вполне достойный человек, уже прописался в ЖЗЛ.
Есть много действительно заслуживающих этой «прописки» широко известных учёных и военных, и не получивших её только по недоразумению:
– Архимед (287-212 до н.э.), древнегреческий математик и инженер;
– Гаусс Карл (1777-1855), немецкий математик и физик;
– Горбатов Александр Васильевич (1891-1973), полководец, Герой Советского Союза;
– Евклид (3 век до н.э.), древнегреческий математик;
– Карбышев Дмитрий Михайлович (1880-1945), генерал, инженер-фортификатор, Герой Советского Союза;
– Келдыш Мстислав Всеволодович (1911-1978), выдающийся советский математик;
– Ландау Лев Давидович (1894-1984), гениальный советский физик-теоретик, нобелевский лауреат;
– Маресьев Алексей Петрович (1916-2001), легендарный летчик, Герой Советского Союза;
– Рентген Вильгельм Конрад (1845-1923), немецкий физик-экспериментатор;
– Старинов Илья Григорьевич (1900-2000), военный деятель и педагог, легендарный разведчик-диверсант, организатор партизанского движения;
– Ферма Пьер (1601-1665) (французский математик, один из основателей математического анализа, теории вероятности и теории чисел).
Часто в серию попадали лица, явно недотягивающие своими качествами до неё. Например, Иоанн Антонович (1740-1764) – российский император ясельного возраста (1740-1741), при регенте Бироне, а потом регентше-маме – Анне Леопольдовне. Судьба императора трагична, но чем замечателен он как человек и правитель? История умалчивает… Попала в серию и сама регентша Анна Леопольдовна (1718-1746), ничем выдающимся себя не проявившая, а также Николай II, царь-посредственность. Видимо сыграли свою роль трагическая судьба и причисление к лику святых.
Автор Курукин И.В. в сборнике «Романовы» (2012) описал 20 царственных особ, как минимум 6 из них для серии «притянуты за уши». А ведь среди Романовых «второй линии» (великих князей) было много незаурядных личностей, как государственных деятелей, так и художников, поэтов. Вот кого надо было «вставлять в обойму», а не разбавлять посредственностями, руководствуясь только временными посиделками на троне и примеренной шапкой Мономаха.
Генсек Черненко Константин тоже притянут в стан «замечательных царей», хотя кроме историков КПСС и самого автора книги этого персонажа мало кто помнит. В нашей областной библиотеке имени А.С. Пушкина книги о нём не оказалось среди нескольких сотен томов биографической серии.
Выборочная экспресс-проверка в октябре 2020 показала, кто пользуется спросом среди читателей. Из двух десятков фамилий политиков, учёных и писателей лидерами оказались Ленин, Хрущёв, Пушкин, Фурцева, Шукшин, Жуков, Черчилль, Николай II, Цветаева, Брежнев, Высоцкий и Циолковский. Если учитывать срок выхода книги и сделать пересчёт на то, сколько раз в год читают книги, то фамилии должны распределиться в другом порядке: Фурцева, Ленин, Хрущёв, Цветаева, Черчилль Шукшин, Пушкин, Высоцкий, Циолковский, Хармс, Эйнштейн, Жуков, Николай II, Брежнев. Понятно, что это не окончательный, а очень приблизительный рейтинг, что он будет в разных регионах значительно отличаться по разным причинам.
Знаменательным показалось то, что толстенные книги о Ельцине (2011 год выпуска, 750 стр.) и Солженицыне (2009 год, 959 стр.) никто ни разу не брал. Отрицательно отношусь к обоим персонажам. В своё время жаждал прочитать «Архипелаг ГУЛАГ», но когда в конце 80-х попалась книга в руки, с недоумением вычитывал в этом «исследовании» фантастические цифры репрессированных и прочие «перегибы». Несмотря на интерес к теме ГУЛАГа, отложил в сторону, не прочитав и первого тома. Позднее все сочинения Александра Исаевича изгнал из своей библиотеки, оставив только тонкий сборник рассказов. В начале 2000-х попалась критическая книга писателя и литературоведа Владимира Бушина «Гений первого плевка» о жизни и творчестве Солженицына, где подробно и пристрастно выявлены все недостатки. Со многим был согласен. Как и с мнением доктора исторических наук Георгия Чернявского, который отмечал, что Солженицын «хороший писатель», но «историк очень плохой». Правда, с оценкой «хороший писатель» не согласен, и солидарен в этом с целым рядом известных литераторов и критиков.
Но вернёмся к теме. В серии «ЖЗЛ» есть много заслуженно попавших туда людей (совершивших яркие воинские подвиги), но в мирный период за свою недолгую жизнь не успевших сделать ничего существенного. Так в 1970 году вышел сборник «Молодые герои Великой Отечественной войны», в котором из сорока героев ВОВ у шести: Бовта Николая, Мирзояна Арама, Котолонского, Митрофанова, Пашинина, Хайбуллина не указаны ни отчества и годы жизни, а у четверых даже имена. Не ясно даже, кто автор очерков о молодых воинах. Всемогущий интернет выяснить этого тоже не помог. Этот казус обязаны устранить историки и неравнодушные люди, чтобы известные слова «никто не забыт, ничто не забыто» не были просто благим намерением.
Для меня определение «замечательный человек» включает не только его несравненные таланты и трудолюбие, но и образец лучших человеческих качеств, достойных всяческого подражания. Однако последнее время критерии «замечательности» у издателей шибко размылись, и попадаются персонажи от рядовых обывателей, до откровенных негодяев.
Некий М.И. Вострышев в 1999-2007 годах трижды издал сборник «Московские обыватели» (с дополнениями), куда вошли 142 «обывателя». Беру слово в кавычки, потому что автор весьма своеобразно понимает этот термин. В его перечень попали около 30 человек творческих профессий – актёры, архитекторы, живописцы, искусствоведы, композиторы, писатели и поэты, которые по определению не могут быть обывателями. По мнению Вострышева замечательный писатель и журналист Владимир Алексеевич Гиляровский – обыватель, также, как и великолепный архитектор Федор Осипович Шехтель. В книге действительно, есть обыватели, например, приживалка Бартенева Феодосия (1790-1835), а также некая фрейлина Волкова Мария (1786-1859) и многие другие. Автор рисовал срез московских жителей, у которых более 70 разных специальностей, начиная от адвоката и печника и заканчивая цензором, шутом и ямщиком. Спрашивается, зачем всех их тащить в категорию «замечательных»?
Немаловажно, чтобы жизнеописания известных людей были основаны на достоверных фактах и писали бы их люди на приличном литературном уровне, прекрасно знающие описываемый «предмет». О Владимире Высоцком есть хорошая книга писателя и филолога Владимира Новикова, превосходно знающего биографию поэта и актера. Радует, что биографическая книжица Марины Влади «Владимир, или Прерванный полёт», вышедшая в СССР 5-миллионым тиражом, не попала в серию ЖЗЛ. Анализ книги, проведённый многими высоцковедами, показал, что в результате получилась придуманная биография, а не действительная. Влади много пишет не только о Высоцком, но других людях, чему не была свидетелем. Пользуясь недостоверными сведениями и слухами (помните песню ВВ о данном явлении?), она слепила шаржированный комикс на нашу жизнь и людей, окружавших поэта, его родных и близких.
Об Александре Сергеевиче Пушкине не писал только ленивый. Вот и в серии «ЖЗЛ» книги восьми авторов изданы 31 раз с 1891 года по 2017, общим тиражом более 825 тысяч экземпляров. Я против Пушкина ничего не имею, как и большинство россиян. Описывая его жизнь и творчество, многие люди стали известны лишь потому, что были знакомы с отечественным гением. Но нынешним издателям этого показалось мало, и они в замечательные люди зачислили и посвятили отдельные тома Гончаровой Наталье Николаевне (жене поэта), Керн Анне (легкомысленной красотке, музе поэта), Яковлевой Арине Родионовне (няне поэта). Зачем?! Ведь в тех 8 книгах мало кто из предыдущих авторов прошёл мимо этих персонажей, убедительно показав роль каждой из этих женщин в жизни Александра Сергеевича.
В разряд замечательных попали провокатор-революционер Азеф Евно (1869-1918), известные предатели римлянин Брут Марк (85-42 г. до н.э.) и украинец Мазепа Иван (1639-1709), а также жестокий царь Ирод Великий (73-4 г. до н.э.), имя которого стало нарицательным. К ним примкнули американские гангстер Аль Капоне (1899-1947) с ядерным шантажистом Гарри Трумэном (1884-1972, по приказу которого уничтожены около 200 тысяч безоружных японцев), русофобом Алленом Даллесом (1893-1969), душкой-парнем и артистом Ронни Рейганом (1911-2006), а также нобелевским лауреатом-миролюбом Бараком Обамой (р. 1961).
Немало «разбойников с большой дороги» стараниями писателей и издателей представлены людьми, достойными подражания: испанцы конкистадор Кортес Эрнан (1485-1547) и инквизитор Торквемада Томас (1420-1498), пират англичанин Морган Генри (1635-1688) и разбойник мирового масштаба француз Наполеон Бонапарт (1769-1821). К ним примыкает сэр-негодяй Черчилль Уинстон (1874-1965), нобелевский лауреат по литературе, а также, по данным опросам Би-би-си в 2002 году – величайший британец в истории.
Интересно, какими критериями руководствовалось Би-би-си в 2002 году, выявляя «величайшего британца в истории»? Видимо, не благородством и справедливым отношением к другим нациям, а тем, насколько эффективно грабил г-н Черчилль другие страны на пользу туманного Альбиона. Обидно за Англию: там полным-полно достойных людей, а выбрали негодяя!
Мне также обидно за «ЖЗЛ», которую ушлые издатели, пользуясь популярным брэндом, разбавили порой полезными, но не подходящими для этой серии книгами, и дискредитировали понятие «замечательный», низведя его до уровня вульгарной коммерции, а также уравняли героев с негодяями. Раньше существовали при издательствах редакционные советы, состоящие из писателей, критиков и других специалистов-просветителей, а теперь советов нет – одни коммерческие функционеры. Не пора ли обратить общественности и некоторым госорганам на эту книгоиздательскую профанацию и попытаться прекратить мутный поток книг в чистый водоем всего замечательного?
Кто же будет резать дойную корову?
Пока доится – тягай за вымя!
Статья Александра Шелухина интересна по сути. Верное замечание автора статьи о “пренебрежении” составителями серии “ЖЗЛ” должно заставить издательство “Молодая гвардия” серьёзно об этом задуматься и исправить явную несправедливость. Я не совсем согласен с Александром Шелухиным в его личных оценках некоторых персонажей серии. Например, по моему мнению, Николай Второй не был “царём-посредственностью”. При нём Россия стала Великой Мировой Державой. Он не был Свирепым Государем, это верно. Сэр Уинстон Черчилль был патриотом Великобритании, а не других государств. Его роль во время Второй мировой войны не до конца изучена. Однажды в каком-то селе я случайно купил книгу изд-ва “Детская литература” 1977г. писателя Анатолия Левандовского “Наследники господина Чамберса” о создателях “Энциклопедии” и их руководителе Дени Дидро. Я несколько раз уже перечитал эту книгу. Прекрасный язык и легкий стиль, персонажи выписаны как живые, увлекательнейшее чтение! Эту книгу следует переиздавать, в той же серии “ЖЗЛ”.
1. Странно, что автор промолчал о русском национальном поэте С. А. Есенине в серии ЖЗЛ:
1.1. Авторов Ст. Куняева и С. Ст. Куняева, с архивными ссылками, но с не той причиной убийства Есенина (из-за какой-то телеграммы), а за русскость поэзии и фразу к пламенным революционерам “…не расстреливал несчастных по темницам”.
1.2. О постельном “шедевре” Захара Прилепина (Евгения Лавлинского)- кирпиче весом под килограмм при более 1000 (тысячи) страниц.
2. Некоторые шутники уже обзывают ЖЗЛ – не серия “жизнь замечательных людей”, а “жизнь заурядных личностей”
Сэр Уинстон Черчилль (лауреат Нобелевской премии по литературе – это важно!) был по-сути первым из иностранных лидеров -22 июня 1941года (это важно!!!) выступивший по ВВС с речью, в которой открыто и безапелляционно осудил нападение нацистов на СССР.
Он же отправил своего единственного сына Рандольфа в штаб Тито в 1944 году, где тот во время немецкого окружения, чуть не попал в руки коммандос Скорцени. Выручил советский разведчик Константин Квашнин – вывел из окружения и вместе в Черчиллем-джуниором был эвакуирован английскими пилотами (это важно!) из Югославии в Италию.
Это так – к слову…
Мне кажется только один этот факт даёт издательству “Молодая гвардия” полное право издавать биографию сэра Уинстона Черчилля в “ЖЗЛ”…
Мне кажется автору надо бы подлечиться от исторического паравеликодержавного снобизма – где он и где Черчилли (оба -это важно!)
У кого деньги, тот и заказывает музыку. В нашем случае подбор книг для серии “ЖЗЛ”. Кто именно и каким образом делает этот выбор, я не знаю. Поэтому не сужу. Я считаю, что издание книг биографического характера имело в прошлом и имеет в настоящем огромное просветительское и воспитательное значение, особенно для юношества. Книги, талантливо написанные, ценны вдвойне. В отрочестве у меня были любимые книги Николая Чуковского “Водители фрегатов”, “Охотники за микробами” (автора не помню), Марк Твена о Жанне д,Арк, мемуары Н. Телешова и Сереброва-Тихонова о писателях рубежа 19-20 веков и другие книги такого плана. Есть интересные книги Бенедикта Сарнова о писателях. Все эти книги (список, конечно, не полный!) должны быть в библиотеках городов и сёл.
Вспомнил историю про Черчилля. Его спросили, кто ему больше нравится: собаки или кошки. Он ответил, что кошек не долюбливает, так как они смотрят на хозяина снисходительно сверху вниз; к собакам тоже довольно равнодушен, так как они смотрят на хозяина подобострастно снизу вверх; и только свинья смотрит человеку прямо в глаза, чувствуя в нём близкое по духу существо. (Надеюсь, это высказывание не запишет сэра Черчилля в человеконенавистника.)
Олегу Таткову и поклонникам У. Черчилля.
1. Идеализировать русофоба У. Черчилля не надо. Он не противостоял Чемберлену и др. русофобам в захвате Гитлером тысячного плацдарма для нападения на Советскую Россию. У. Ч. не заключил военный договор с СССР, “тянул резину” в переговорах вместе с Францией. Заключил фиктивный военный договор с Польшей и не бросил флот против Германии.
2. Сталин переиграл Черчилля, заключив пакт 23 августа 1939 г., отодвинув границы от Ленинграда и православной Центральной Украины; выиграл Время для Довооружения. Англия формально объявила в сентябре 1939 г. войну Германии, однако странную.
3.1. Черчилль мечтал о начале войны Советской России (в виде СССР) с Германией, чтобы Гитлер не разбомбил Англию. 3.2.. Англия и США посылали технику (по ленд-лизу – это 4% от затрат СССР на оборону, а 27 милл. убитых). 4. Союзнички полезли в Африку повоевать, открыли второй фронт не летом 1942 года (план обескровить славянскую часть СССР), а летом 1944 г., когда стало ясно, что СССР сам разгромит фашизм.
5. У. Черчилля глупым не назовёшь, а вот хитрым – это точно и просчитавшимся в играх с СССР через Польшу в 1939 году . Вот это всё и напишите любой желающий в серии “жзл”.
Для свед.: Ю.К. – выпускник ф-та “Внешняя политика СССР и международные отношения”, кроме других дипломов.
Для Кириенко.
Черчилль не был русофобом – он был антикоммунистом и никогда этого не скрывал.
И внешнюю политику Британии он в одиночку не определял.
Вы бы хоть мемуары Майского почитали…
Странно – с таким дипломом этого не понимать…
Хотя я не удивлен…
Для М. Каришнев-Лубоцкий
Сэр Уинстон Черчилль использовал образы животных в своих высказываниях -так что пример со свиньёй не единичен..
Мне больше по душе его – “Когда орлы молчат, болтают попугаи”
Для Олега Таткова.
1.1. Я не удивлён тоже. Цитирую Ваш пёрл:”Черчилль не был русофобом — он был антикоммунистом и никогда этого не скрывал”. 1.2. Ну и как Черчилль собирался бороться с коммунистами, которые тогда провели Индустриализацию Советской России, создали крупно-товарное сельхозпроизводство,и главное,оборонную промышленность, подготовились к войне с антикоммунистической (но почему-то фашистской) Германией?
2.1. Майский в мемуарах, цитирую: “Идеальным, с точки зрения Черчилля, было бы, если бы и Германия, и СССР вышли из войны сильно потрепанными, обескровленными, и на протяжении по крайней мере целого поколения бродили бы на костылях, в то время как Англия пришла бы к финишу с минимумом потерь и в доброй форме европейского боксера”.
2.2. Ну и где здесь борьба с коммунистами и коммунизмом у г-на Черчилля и у вас, О. Татков? Это ли не политика геноцида, что к русскому, как базовому народу, что к немецкому по результатам взаимного уничтожения. Это ли не провокация?!
3. Вот это и есть принцип англосаксов, в том числе от Черчилля : “Разделяй и властвуй”!
Автор текста, г-н Шелухин, задаёт наивный вопрос: а где японцы? Забывая про 1905 год, про 1945 год, и про последующие события, которые продемонстрировали, как развивается страна при капитализме в режиме модернизации (туда же можно отнести и Южную Корею). Наши генералы ездят на “Тойотах”, а предприниматели на “Хюндаях”, а не японцы на “Волгах”. И тут же демонстрирует недовольство выходом книги о Черчилле. Черчилль является примером политического деятеля, который заботился о населении своей страны, поэтому и заслужил добрую память у своих сограждан. Демонстрация такого подхода к изданию биографий исторических личностей и проявилась в СССР – про Патриса Лумумбу книжка была, а про Александра 2 – не было. И к кому же обращаться, как не “к госорганам”, чтобы “прекратить мутный поток”? История учит тому, что ничему не учит.
Прочитал уйму книг серии “ЖЗЛ”, но жалею,что пока нет биографий творцов квантовой механики-Гейзенберга, Шрёдингера,Планка,Луи де Бройля,Борна,Паули,Дирака…
Я бы с удовольствием о них почитал.Разве что на других языках имеются…
Клюзов, стачка 1926 года, крупнейшая в истории рабочего движения британцев, произошла, когда Черчилль проводил денежную реформу. Поэтому автор статьи убедителен в своей оценке Черчилля.
№12. Мне неизвестно, есть ли у Вас паспорт UK, но, надеюсь, что Ваше мнение важно для тех, у кого такой паспорт есть. Благодаря Вам (Вы затронули интересную тему), я прочитал пару статей о денежных реформах, и, хочу поделиться знаниями:
1897г – денежная реформа в Российской Империи, результатом которой было 4 место в мировой экономики (7,4%) в 1913г.
1922-1924гг – денежная реформа, проведённая большевиками, и поставившая мировой рекорд: деноминация рубля соотносилась в 50 миллиардов раз.
1947г – “Сталинская” денежная реформа в СССР, носившая конфискационный характер, после чего во многих областях увеличилась смертность (от голода).
1961г, 01,01. “Хрущёвская” денежная реформа с деноминацией рубля в 10 раз. Последствием этой реформы были “события в Новочеркасске” в 1962г.
1991г, январь. “Павловская” денежная реформа, ставившая своей целью конфискацию наличных денежных средств у граждан СССР (подматрасных).
1993г. Денежная реформа властей РФ, ставившая своей целью прекращение оборота советских дензнаков в экономике.
1998г – денежная реформа с деноминацией 1000 “старых” к 1 “новому” рублю (и даже появилась металлическая копейка).
2014г. Падение курса рубля к доллару в 2,2 раза.
Надеюсь, уважаемый Леопольд, что ваше отношение ко всем, кто проводит “денежные реформы”, не имеет исключений, вне зависимости от их присутствия или отсутствия в серии “ЖЗЛ”.
На комм 13, Евгению Клюзову и не только. 1. На тему денежных реформ, причин и личностей надо писать книги в “жзл”. Поскольку мне приходилось создавать при советской власти к техническим проектам обязательное ТЭО (технико-экономическое обоснование) и также работать два года в “Проммашэкспорт” системы Гос. Комитета по внешним Эконом. Связям, привожу своё мнение по теме денежных реформ.
2. “1947г — «Сталинская» денежная реформа в СССР носила конфискационный характер” к спекулянтам (нажившимся во время войны, в том числе Торгсин) и торгашам (обвешивание и продажа из-под прилавка с наценкой). Голода тотального и даже локального 1947 г. – из-за неурожая не было (я сам свидетель того периода).
3. 1961г, 01,01. «Хрущёвская» денежная реформа с деноминацией рубля в 10 раз. Те же цели, что и ден. реформа 1947 года, борьба с торговыми “теневиками” (деньги”в матрасах” – боязнь ОБХСС, мелкие частные валютные спекуляции. «События в Новочеркасске» в 1962г. – провокация местных руководителей.
4.1. “1991г, январь. «Павловская» денежная реформа, ставившая своей целью конфискацию наличных денежных средств у граждан СССР (подматрасных)”. Это глупость Политбюро ЦК КПСС. Опоздала на 4 года. 4.2. Денежная масса “теневиков”(равная тогда госбюджету) была уже реализована в Кооперативах законом 1988 года – Скуплены Все госТовары на продовольственных и промбазах.,
5. 1993г. Денежная реформа властей РФ. После реформ перевода госсобственности в руки “эффективных” надо было убрать Хаос денежных знаков в торговле и оплате труда работодателей и трудящихся .
В порядке дискуссии.
Вернёмся к теме статей по “жзл”.
1. А. Шелухин среди многого приемлемого отметил, цитирую: “нелепое игнорирование серией «ЖЗЛ» талантливых японцев”.
2. А за что Их пиарить? 2.1. За инженерию. А у нас В России полно забываемых изобретателей,.2.2. за политику “выдающихся” руководителей к России и СССР?
3. За научные таланты?. Сообщаю автору, что ещё 50 лет назад, во времена СССР японцы предлагали нашему руководству купить Отказные (то есть не признанные как изобретения) Заявки на авторские свидетельства Инженеров СССР за Два миллиарда долларов США. Руководство СССР отказало японцам. Хватило ума!