Власть боится взглянуть правде в глаза

№ 2012 / 5, 03.02.2012, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

Власть по­сле ми­тин­гов на Бо­лот­ной и Са­ха­ро­ва не ус­та­ёт за­яв­лять о сво­ей го­тов­но­с­ти ве­с­ти ди­а­лог с граж­дан­ским об­ще­ст­вом. Но мож­но ли ей ве­рить?

 

 

На­ша га­зе­та уже не­сколь­ко лет пы­та­ет­ся ус­та­но­вить ра­бо­чие кон­так­ты со сто­лич­ным де­пар­та­мен­том СМИ и вы­яс­нить, что тво­рит­ся с го­род­ской про­грам­мой кни­го­из­да­ния. Ког­да го­ро­дом ру­лил Юрий Луж­ков, у нас ни­че­го не по­лу­ча­лось. Быв­ший ру­ко­во­ди­тель мос­ков­ско­го ко­ми­те­та СМИ Вла­ди­мир За­му­ру­ев и быв­ший за­ме­с­ти­тель мэ­ра Ва­ле­рий Ви­но­гра­дов в на­глую по­кры­ва­ли об­ман сво­их под­чи­нён­ных, по су­ти по­кры­вая раз­лич­ных не­чи­с­то­плот­ных дель­цов, и ни в ка­кую не хо­те­ли с на­ми встре­чать­ся. Об­ра­ще­ние к выс­шим вла­с­тям то­же ни­че­го не да­ло. Фор­маль­но Луж­ков по­ру­чил изу­чить про­бле­му на­чаль­ни­ку уп­рав­ле­ния гос­служ­бы. Яко­бы да­же со­би­ра­лась ка­кая-то ко­мис­сия. Но пред­ста­ви­те­лей га­зе­ты, до­би­вав­ших­ся спра­вед­ли­во­с­ти, да­же не поз­ва­ли. Мо­жет, Сер­гей На­рыш­кин, воз­глав­ляв­ший до по­след­не­го вре­ме­ни пре­зи­дент­скую ад­ми­ни­с­т­ра­цию, дей­ст­ви­тель­но был прав, ког­да ут­верж­дал, что при Луж­ко­ве уро­вень кор­руп­ции в Моск­ве стал про­сто бес­пре­дель­ным.

Но те­перь-то в Моск­ве но­вая власть. Но на­сколь­ко она от­кры­та для об­ще­ст­ва? А это по­ка за­гад­ка.

Мы вот за­хо­те­ли про­дол­жить вы­яс­не­ние ис­ти­ны в об­нов­лён­ном сто­лич­ном де­пар­та­мен­те СМИ. Ведь про­бле­мы да­же по­сле уволь­не­ния по не­до­ве­рию Луж­ко­ва ни­ку­да не ис­чез­ли. Фаль­си­фи­ка­то­ры так и не ра­зоб­ла­че­ны. Бо­лее то­го, по­яви­лись но­вые про­бле­мы.

Во-пер­вых, мы до сих пор не зна­ем, ка­ко­ва судь­ба це­ло­го ря­да книг, ко­то­рые долж­ны бы­ли вый­ти в 2011 го­ду по го­род­ской про­грам­ме кни­го­из­да­ния. Фи­нан­сы вро­де бы бы­ли вы­де­ле­ны в пол­ном объ­ё­ме. Тог­да по­че­му до сих пор чи­та­те­ли не по­лу­чи­ли но­вой кни­ги, к при­ме­ру, пи­са­те­ля Алек­сан­д­ра Тра­пез­ни­ко­ва?

Во-вто­рых, ещё боль­ше за­пу­та­лась ис­то­рия с экс­перт­ной ко­мис­си­ей. Мы так и не мо­жем по­нять, экс­перт­ная ко­мис­сия функ­ци­о­ни­ру­ет при сто­лич­ном де­пар­та­мен­те или при из­да­тель­ст­ве «Мос­ков­ские учеб­ни­ки», и кто и как её фи­нан­си­ру­ет. В му­зее Пуш­ки­на, где не­дав­но квар­ти­ро­ва­ла дан­ная ко­мис­сия, ут­верж­да­ют, что они да­ва­ли при­ют со­труд­ни­кам из­да­тель­ст­ва «Мос­ков­ские учеб­ни­ки». Ес­ли это так, то вот ещё од­но до­ка­за­тель­ст­во то­го, что го­род­ская про­грам­ма кни­го­из­да­ния на про­тя­же­нии мно­гих лет осу­ще­ств­ля­лась в ос­нов­ном в ин­те­ре­сах од­но­го из­да­тель­ст­ва (а не­со­глас­ных с та­кой по­ли­ти­кой пи­са­те­лей чи­нов­ни­ки «то­пи­ли» фаль­си­фи­ка­ци­я­ми).

По этим и не­ко­то­рым дру­гим во­про­сам ре­дак­ция хо­те­ла до­бить­ся при­ёма у на­чаль­ни­ка де­пар­та­мен­та Вла­ди­ми­ра Чер­ни­ко­ва. 27 де­ка­б­ря на­шу прось­бу за­пи­са­ла его се­к­ре­тарь. В тот же день мы про­дуб­ли­ро­ва­ли свою прось­бу фак­сом и пись­мом. От­ве­та нет до сих пор.

По­че­му? Не­уже­ли и Чер­ни­ко­ву есть что скры­вать? Не­уж­то он не по­ни­ма­ет, что сво­им без­дей­ст­ви­ем он соб­ст­вен­но­руч­но под­тал­ки­ва­ет пи­са­те­лей к ше­ст­ви­ям про­тив вла­с­ти?

И не на­до ссы­лать­ся на не­хват­ку лю­дей. У то­го же Чер­ни­ко­ва в де­пар­та­мен­те си­дит ку­ча яко­бы об­ще­ст­вен­ни­ков. Од­ну из них мы хо­ро­шо зна­ем – За­ру Пе­т­ро­ву. Она вро­де бы со­вет­ник по рас­про­ст­ра­не­нию прес­сы. Но как рас­про­ст­ра­ня­ет­ся у нас прес­са, об­ще­из­ве­ст­но. Мно­го ли моск­ви­чей ви­дят в сво­их поч­то­вых ящи­ках бес­плат­ные ок­руж­ные и рай­он­ные га­зе­ты? То-то. За­то вновь, как в бреж­нев­ские вре­ме­на, рас­пу­с­ти­лись «под­снеж­ни­ки».

Ну что ж: раз Вла­ди­мир Чер­ни­ков не хо­чет ве­с­ти при­ём и ре­шать не­удоб­ные во­про­сы, про­сим ау­ди­ен­ции у мос­ков­ско­го мэ­ра Сер­гея Со­бя­ни­на. Или и он пред­по­чи­та­ет от нас от­мах­нуть­ся, и ос­та­нет­ся один вы­ход – ид­ти на Бо­лот­ную?!