ВНЕШНЕЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ – ИЗ ВНУТРЕННИХ ПРОБЛЕМ

Рубрика в газете: Мы – один мир, № 2018 / 20, 01.06.2018, автор: Николай ВАСИЛЬЕВ

Какой смысл воевать с крупной, сильной, успешной страной? Слишком большие ставки и слишком непредсказуемый финал. Политическая логика в таких случаях крайне цинична: нападают на тех, кого можно задавить. Над кем есть решающее преимущество. 

 

Да, это мелко и мерзко. Но эпоха амбициозных мировых злодеев вроде Гитлера прошла – хотя и тот знал о принципе «решающего преимущества», которое и пытался закрепить, проводя политику обезлюживания территории главного соперника, Советского Союза. Неожиданность нападения – тоже для решающего преимущества. Боевой дух армии, дисциплина, качественное вооружение, карательные отряды – всё для решающего преимущества. И были шансы победить, вполне конкретные. Но ведь прогорел в итоге глава Третьего Рейха – потому что связался со слишком крупным противником, который из-за колоссальных потерь как военного, так и гражданского населения ещё и ожесточился до предела. Грамотно и успешно, казалось бы, воевала тогда Германия – а пришлось проиграть и расплачиваться за идеологию, под знаменем которой разгорелась самая кровопролитная бойня в истории человечества. 

 

Поэтому войны теперь проходят так: большая и богатая страна – против маленькой и бедной, но обладающей ресурсами. США и Европа – против Ирака, Сирии, Ливии. И не просто так, за ресурсы, а под прикрытием гуманистических интересов: уничтожение химического оружия, прекращение репрессий внутри страны, поддержка каких-нибудь повстанцев, борющихся с бесчеловечным режимом. А для того, чтобы прикрываться гуманистическими интересами – крайне желательно, чтобы в маленькой сырьевой стране эти интересы всё-таки нарушались, и существенно. Для чего необязательно и дорого организовывать, строить и устраивать тот самый «бесчеловечный режим» – потому что в маленькой сырьевой стране, скорее всего, права человека и так соблюдаются по минимуму. С точки зрения крупной державы – «эти засранцы и так по уши в дерьме» и получат по заслугам. 

 

А с богатой и мощной страной так никто поступать не будет. С ней будут сотрудничать, торговать – пытаясь, конечно, кое-где обмануть, переиграть, выгадать кусок – потому что с сильными соперниками так поступать целесообразней. Против сильных соперников – не воюют, с ними внимательно дружат. Их даже невыгодно, по большому счёту, как-то разваливать изнутри и приводить в упадок. Разве что – когда проблемы внутри такой страны уже не то что начались, а подбираются к статусу неразрешимых. Да, это как с волками, санитарами леса: нападают на больных и слабых. Потому что противостояние со здоровым и сильным – слишком дорогая и слишком кровавая затея, и опыт Второй Мировой войны это показал. 

 

Республика Казахстан, бывшая советская республика, ныне активно сотрудничающая и с Россией, и с Америкой – одобрила создание перевалочных военных баз США в Каспийском море. Через эти базы, в портах Актау и Курык, будут проходить военные грузы в Афганистан, где до сих пор базируются 
войска США и НАТО. Надо добавить, что Казахстан является стратегическим партнёром США в вопросах безопасности на Ближнем Востоке, а американские военные эксперты и кадровые военные обучают казахскую армию на предмет возможных миротворческих операций. 

 

 

Реакция на эту новость – показательна и говорит об общем мировосприятии. Военные эксперты, журналисты, простые читатели прессы – ото всех можно услышать по этому поводу что-нибудь вроде «нож в спину». Мол, подвёл нас Казахстан. Мол, поделать мы ничего не можем – республика суверенная и сама принимает решения, – но всё-таки для России это неприятно. Да, в своём роде, в геополитическом смысле – может быть, и правда не очень приятно.

 

Но, казалось бы, есть вещи куда неприятней. 20 миллионов работающих россиян, находящихся за чертой бедности – вот это неприятно. Чудовищная, на уровне государственной системы, коррупция и связанный с ней технологический кризис, примерами которого стали Волоколамск и Кемерово – вот это должно быть в первую очередь неприятно. Неприятно то, что все реформы в стране, вся её хозяйственная деятельность сводится к «освоению бюджетных средств» – и дай Бог, если в городе или регионе при этом «освоении» удастся ещё и построить нормальные дома, дороги, пожаробезопасные торговые центры. То есть – не просто освоить деньги, а хорошо сделать то, на что они выделены. И все понимают, что нормальная дорога, дом, торговый центр – это удача и труд тех оказавшихся адекватными людей, которые не воруют или хотя бы ограничивают себя в этом плане нуждами города, региона, людей, в конце концов. Нормальное – это удача, а не норма. Вот что действительно неприятно.

 

Действительно неприятно то, что у мощной, казалось бы, державы, раскинувшейся на большую часть материка, уже очевидно проступают черты «третьего мира». Бедность, отсталость, воровство, социальное разделение, при котором права и свободы есть только у тех, кто пристроился где-то рядом с государством, а остальные более или менее бесправны. И нынешний менталитет народа – агрессивный, настороженный к западным партнёрам или соперникам, как кому больше нравится – и склонный оправдывать, а не решать внутренние проблемы. Для этого нужно осознать их во всей вопиющести и лишиться на долгое время покоя и довольства, пусть относительного и шаткого – самими собой.

 

Наверно, именно поэтому мы и не ждём от Запада ничего хорошего – потому что втайне чувствуем себя отсталой сырьевой страной, в которой постоянно нарушаются её же законы. Страной, для возможного, гипотетического нападения на которую – да не нужна никому такая дорогая война, хоть и есть у нас, допустим, чем поживиться – для такого абсолютно мифического нападения прогрессивному миру и правда было бы удобно «прикрыться» гуманистическими идеалами. Благо они у нас всегда и везде под большим вопросом.