Вроде назревает национализация литературных изданий
Эксперимент, видимо, начнётся с журнала «Дружба народов»
№ 2025 / 22, 06.06.2025
С литературными изданиями у нас прямо-таки беда. Многие из них исчезают с угрожающей быстротой. А те, что ещё выходят, могут вот-вот, извините за грубость, сдохнуть. Печально, но какие-то уже умерли. Уже года четыре не выходит, к примеру, «Октябрь». А государству, похоже, дела до этого нет.
Но вроде что-то вскоре изменится. Тут на очередном заседании президентского совета по русскому языку эту тему поднял писатель из Башкирии Камиль Зиганшин. Он попросил президента Путина передать в ведение обновлённого Союза писателей России журнал «Дружба народов», попутно обвинив это издание в проведении не той линии. Путин сказал, что с голоса принимать решение не будет, но саму идею Зиганшина сходу отвергать тоже не стал. При этом президент поинтересовался, кому сейчас принадлежит «Дружба народов». Ответ дала его советница Елена Ямпольская, сказав, что это частное СМИ.
Что к этому можно добавить? «Дружба народов» действительно ещё в 1991 году стала частным журналом. До конца нулевых годов она размещалась в одном из «крыльев» знаменитой усадьбы на Поварской. Но потом некий хозяйственник Иван Переверзин, которому очень долго покровительствовал бывший пресс-секретарь бывшего председателя Совета Федерации Владимир Ерёменко, выбросил редакцию журнала на улицу, а высвободившееся помещение отдал или продал каким-то рестораторам. И никто тогда за «Дружбу народов» из больших чиновников не заступился. Все подняли перед рестораторами лапки кверху. Позаботился о журнале лишь Вячеслав Никонов, безвозмездно предоставивший редакции помещения в здании фонда «Русский мир». И Никонов никогда не говорил, что «Дружба народов» проводит вредительскую политику или печатает врагов. Теперь фонд «Русский мир» курирует Ямпольская. И она тоже ничего плохого о «Дружбе народов» не говорила. Видимо, её этот журнал никогда и не интересовал. Это к вопросу о том, как она занимается по поручению президента делами фонда «Русский мир». Признаем: плохо Ямпольская занимается этим фондом. Она даже не знает, кто в этом фонде сидит и кто представляет русский мир.
Теперь поговорим о целесообразности передачи этого журнала в ведение Союза писателей России. Передать – дело нехитрое. Но есть ли у Союза квалифицированные кадры и финансы?
СПР ведь и сегодня много что имеет. В частности, он является одним из учредителей издания, которым сейчас рулит ближайший друг и идейный соратник многих иноагентов Дмитрий Чёрный. Издание откровенно проводит антигосударственную линию и не по назначению растратило сумасшедшие выделенные ему деньги из бюджета, которые арбитражный суд потребовал вернуть в казну. Но Чёрный эти миллионы и не собирается возвращать. А в СПР его всячески покрывает и всячески уводит от ответственности никто иной, как Н.Ф Иванов. И где гарантия, что тот же Н.Ф. Иванов, прикрываясь маркой СПР, не поставит на национализированный журнал «Дружба народов» второго Дмитрия Чёрного, ни черта не смыслящего в литературе?
К слову, кто сегодня отвечает в СПР за вопросы, связанные с национальными литературами? Некий Валерий Латынин. Но что он знает об этих литературах и их проблемах? И вы хотите, чтобы такой человек с плохим художественным вкусом курировал журнал «Дружба народов»?
Очень хорошо, что Путин не стал всё решать с кондачка. Надо сначала во всём разобраться, вникнуть в проблему, а потом найти решения, которые послужат всем во благо, а не посеют новую рознь. Если и проводить национализацию литературных изданий, то с умом. И уж, конечно, заниматься этим должны люди с безупречной репутацией, пользующиеся в литературном мире доверием.
Они ведь не писатели.
Ибо пишут с грамматическими ошибками (не говоря уж о стилистических). Они в массе своей абсолютно бездарны.
Тогда кто они? Они – окололитературные деятели, намеревающиеся таким вот “литературным” путем выцыганить для себя у бюджета всё, что только можно – здания, журналы, премии, стипендии, медали…
Именно этого они добиваются. Одного только этого.
Все их ухищрения – вроде “посадки яблонь”, “походов к святым могилам” и т. д – направлены только на это. Они делают это, чтобы создать себе имидж бескорыстных служителей искусства.
И все вменяемые люди в России это видят, это понимают. Ни для кого из вменяемых людей это не секрет.
Теперь вопрос: как власти с этим быть?
Мой ответ таков: употребить власть.
Отшвырнуть это 8-тысячное графоманское месиво от бюджета. Отшвырнуть совковой лопатой.
И принять за основу взаимоотношений бюджета с литераторами страны принципиально иную парадигму:
– не давать никаких преференций никаким артелям, колхозам и прочим распивочным;
– лелеять и холить только отдельных представителей литературного цеха – тех, кто по факту создает культурные ценности;
– осознать наконец, что Союз писателей России для современной российской литературы НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ. Вообще ничего.
В нем нет писателей. За редчайшим исключением – нет. Там окопались прохиндеи!
Лосев! Хотел возразить Вам, но потом – передумал. Не сразу, конечно…. После вчерашнего отчетно-выбороного собрания, так сказать. Писатели – они даже не прохиндеи. Нет. И даже не офисный планктон. Литераторы – это писательская ряска. Практически монолитная группа людей, согласных абсолютно на все. Устав? Не читали, но одобряем. Правление? Кандидатуры не обсуждали, но – оборяем. Испытательный срок? А что это такое? Но все равно одобряем. Один-два голоса “против” погоды не делают. Да, имитация демократии – налицо…. Все за всех решила Москва, однако это устраивает практически всех.
Я смотрю в лица моих коллег и пытаюсь вспомнить, у кого когда вышла последняя книга.
Не получается. В памяти всплывает только “Браконьернщина”. Не слишком много на 70 членов регионального отделения, однако.
Из 70 литераторов 2/3 – поэты. Из признанных прозаиков – только Горшенин. “Мартович” давно потерял связь с региональных отделением, за 4 года в помещении организации не был ни разу.
Такое ощущение что никто ничего уже не пишет. Нет блеска в глазах, характерного для творческого люда. Дай Бог, если я ошибаюсь….
Но в главном Вы, Лосев, правы – писатели вырождаются как вид. Писатели старой формации уходят со сцены, а новая генерация литераторов ещё не сформировалась. Региональная организация, в которой когда-то варились начинающие писатели, трансформировалась в прочно застывший холодец.
Внутренне несвободный человек не может заниматься творчеством. И не потому что его задавили тисками нового Устава. Потому что подавляющему большинству это нравится – колебаться только вместе с линией “партии” – головным Секретариатом общества.
Удастся ли государству подогреть “холодец”, чтобы запустить процесс варки литературного “бульона “? Не исключено…. Но лично я пока предпосылок не вижу.
Сергею Баталову: В том то и дело, что этот холодец давно прокис и подогревать кислятину смысла не очень много. Да, можно выловить пару зубков чеснока или зёрен перца, но при всех усилиях это просто никакая перспектива.
А вы, значит, очень много смыслите в литературе?
Это не к “Лосеву” ирония, а к автору заметки.
Ну так журнал “Дружба народов” уже давно в кавычках, так как не дружба и не народов уже лет этак дцать. Реплика Зиганшина – это реакция на бесконечные распилы бабла, правда теперь пилить бабло хотят другой тусовкой вот и всё. Ситуация примерно та же, что и в грантовой сфере, где “эксперты” решают кому выделять средства, но их экспертные компетенции давно вызывают вопросы. Вообще схема то отработанная – благообразный графоман или балабол, Карманов например (кстати оцените как говорится семантику фамилии) и под ним куча моложавых тёток с сосками губ накачанных силиконом или силиконовыми недолиберальными мозгами. В журнале Юность и редакции Шубиной это тоже так работает. Или престарелые гуманитарки и гуманитары, которых не сдвинуть до гроба (“Новый мир” или “Наш современник” тому пример). По сути Зиганшин прав, но по факту у СПР нет компетентных кадров для такой работы, а значит опять банальный распил баба под громкие лозунги про взвейтесь и развейтесь. Литтусовка давно деградировала и продолжает катастрофически тупеть.
Я уже писал, что литужурналы, рождённые Советской властью, с уходом этой власти с исторической арены, надо просто закрыть. У новой эпохи должны быть новые журналы. А так “Новый мир”, “Наш современник”(пусть изначально рождённый в другую эпоху, но имеющий все родовые проблемы времён СССР), “Октябрь”, “Нева” и др. создают видимость литературного процесса, хотя давно (те, которые ещё живы) уже стали синонимом групповщины и чаще всего литературной серости…
Предполагаемые новые журналы, которые начнут по-вашему мнению отражать веяния нового времени, не станут прибежищем групповщины и серости, а пышно расцветут дарованиями и талантами единого направления?
Ориентация власти на передачу всех литературных журналов под эгиду полковника Иванова и его безграмотной камарильи – шаг неверный. Даже с точки зрения тактики. Нельзя ставить на одну лошадь.
Да, нужно дать деньги и помещения только патриотическим литературным журналам – но РАЗНЫМ патриотам: белым, красным, атеистам, верующим, христианам, мусульманам…
А не отдавать всё десятку бездарных дурачков, именующих себя ЧОПами.