Всё ещё верите в свободу слова?

Тогда мы идём к вам

№ 2021 / 8, 04.03.2021

Все видят, что сейчас происходит. Столичная власть, страшно недовольная критическими публикациями о себе, из кожи вон лезет, чтобы заткнуть нашей газете глотку. Это возмущает не только нашу редакцию, но и коллег по журналистско-писательскому цеху. Мы очень благодарны за поддержку в это непростое для нас время редакциям «Учительской газеты», газет «Завтра», «Литературной газеты», «Советской России», журнала «Юность», недавно созданной Ассоциации союзов писателей и издателей России, Союзу журналистов России. Спасибо, дорогие друзья!


Впрочем, есть и другие мнения. Признаемся, нас несколько озадачила реакция руководства «Вечерней Москвы». Там у нас поинтересовались прямо: неужели мы такие наивные, что до сих пор ещё верим в свободу слова? Правда, дальше, на словах, последовало некое туманное обещание как-то вмешаться в ситуацию и «разрулить» её в интересах литературы и ради справедливости. Только руль повернули как-то странно – руководство очень независимого и беспристрастного столичного издания предлагает направить в «ЛР» нового редактора с функциями цензора (чтобы были гарантии, что газета больше не посмеет критиковать мудрую столичную власть), а взамен – обещает при помощи заместителя мэра Москвы Александра Горбенко утрясти все имущественные и финансовые вопросы.
Давайте посоветуемся, как нам дальше быть. Идти – как считает большинство СМИ, озабоченных судьбой нашей газеты – до конца; или сдаться на милость клевретам Собянина?

Редакция «ЛР»

16 комментариев на «“Всё ещё верите в свободу слова?”»

  1. Понятие «свобода слова» так же наивно и фальшиво как «независимые средства массовой информации». Увы.

  2. Просто свободе слова противопоставляется свобода дела. Последствия очевидны.

  3. Думаю, что весенний цвет обнаженных частей нашего мэра обусловлен не марганцовкой, а загаром. Но если это и марганцовка, то ткань рубахи оказалась более стойкой.

  4. Поскольку выезд был закрыт из-за карантина в разных странах, если загорал, то в пределах суверенных границ. Как рекламу для туристов я это фото не использовал бы.

  5. Да, когда я по политическому обвинению сидел 7 суток в изоляторе и ко мне приехали ребятишки из уголовного розыска, они тоже сочли меня наивными. Но немного по другой причине. Я сказал, что если вы приняли какой-то закон, то хотя бы имейте честность его соблюдать.

  6. Если бы к тебе приехали ребятишки из уголовного розыска, тебя пришлось потом семь суток по всей песочнице собирать. И вот еще что интересно, все политические, а проходят по уголовке. Из несогласия с генеральной линией партии у бабки кошелек стибрил?

  7. Вот и я удивился, чего они приехали к человеку, осужденному по административной статье (мешал движению пешеходов — как написано в постановлении суда). И вопросы задавали всё про политику, интересовались моими убеждениями, зачем гулял по улице, планирую ли ещё выходить на прогулку? Странно. Кстати, про песочницу: что, у нас в стране уже разрешили пытки? Как-то я пропустил принятие такого закона.

  8. Сергею. Они к вам прям приехали в изолятор и доложились, мол, мы из уголовного розыска? А вы там сидите, а они вам прям докладываются, будто не они вас допрашивают, а вы их? И сколько их человек приехало всего-навсего спросить, планируете ли еще выходить на прогулку? Вы уже были осуждены, как написали (#8), а в этом случае какая прогулка? Вас не поймешь — то ли вас задержалит(#6) по политическому обвинению (мешал пешеходам? ) и в изолятор посадили, то ли осуждены по административной (#8)… Случайно статью не помните, по какой осуждены были? ..

  9. Вспоминаю, был такой персонаж. Посреди бала сел на пол и хватал танцующих за одежду, мешая танцевать. Это? Там и политика была. Наполеон ли Чичиков? Наполеон!

  10. Аноним, и статью помню, и даже могу ссылку на судебное постановление дать:
    (https://sud23—tmb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=64363323&delo_id=1500001&new=0&text_number=1)
    В изоляторе я сидел не один, там много «гуляющих» было. Не думаю, что тех, кто представились сотрудниками уголовного розыска, интересовала только моя персона. Им было очень интересно, будет ли мы паиньками, когда окажемся на свободе)

  11. Сергею. Так посадили вас на семь суток, а вы представили в своих комментариях дело так, будто вы там один сидели как грозный противник российской власти. Потом оказалось, что совсем не к вам приезжали неведомые и виртуальные следователи из уголовного розыска. А представили дело так, что вас допрашивали сутками и пытались выведать злостные замыслы и планы. Оказывается, там сидели и другие такие же, но вы написали в #6 «ко мне приехали», а в #8 — «вот я и удовляюсь, чего они приехали к человеку…. [далее по тексту]». Хотели читателям свою значительность впарить? Пока не вышло. Зато можете гордиться, что сидели «по политической», как в анекдоте, где петух хвастался, что сидел «по политической», потому что пионера Петьку клюнул в попку.

  12. Аноним. Я в ответе только за то, что я написал, а не за то, что вы прочитали. В нашем изоляторе допрашивали всех политических, которые якобы мешали движению пешеходов. В их числе был и я. Если вам так легче, можете считать, что я это выдумал. Я же не могу вызвать на дуэль анонима)

  13. Да, тоже анекдот про петуха вспомнил. Сейчас-то петухи еще боевитее, и в попку не только пионера. Хотя и пионеры повыросли, в возрасте уже почти пенсионном. Предпенсионеры, одним словом, их и клевать скучно, жизнью заклеванных. Дать пенделя, и хватит.

  14. Какое оружие для дуэли может предложить политический, мешавший движению пешеходов? И политический — что — заключенный? осужденный? Просто политический, без уточнений?
    Чем впрок движению мешать,
    Ты вспомни — ждет старушка-мать.
    Иль думаешь, что неча даром
    Другим ходить по тротуарам?

  15. Вам ничего не могу предложить, дуэль может быть только между равными, а хама достаточно выпороть на конюшне и отпустить.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *