Заткнуть глотку инакомыслящим

Рубрика в газете: Месть газетам за правду, № 2021 / 46, 08.12.2021

В последние недели (и не только в последние недели) люди с Комсомольского проспекта, 13 обрушили на нашу газету потоки лжи и грязи. Мол, мы и такие и сякие. Нас обвинили в том, что мы годами утаивали от Союза писателей России все наши трудности и проблемы, а если б СПР всё знал, то он, размахивая своим могучим авторитетом, мгновенно бы обо всём договорился с московскими властями, и «ЛР» имела бы, как и несколько других литературных изданий в Москве, безвозмездную аренду помещений сроком на 10 лет. Одновременно возникло много инсинуаций о выдающейся роли СПР как об одном из гипотетических учредителей газеты и о его многолетней сумасшедшей финансовой помощи «ЛР» (Правда, почему-то «ЛР» никогда ни одной копейки от СПР не видела, а вот двадцать с лишним тысяч долларов, в которые был оценён один из пакетов акций Издательско-полиграфического объединения писателей, где ранее числились некоторые сотрудники «ЛР», ушли на покупку полиграфического оборудования некоего миражного листка под названием «Российский писатель», не выходящего на бумаге лет уже двадцать). Так как же всё было на самом деле и как всё обстоит теперь?
С чего начать? С оценок гениального русского писателя Юрия Казакова, которые тот дал Союзу писателей России ещё полвека назад, в 1962 году (читайте прошлый выпуск «ЛР»)? Или, может, с того, что СПР всегда относился к «ЛР» как к некоему придатку, которым можно только командовать и чьи журналисты, как бессловесные твари, должны были всегда бегом реагировать на каждый чих литгенералов?
Давайте вспомним, за что руководство СПР убрало в 1973 году из газеты Константина Поздняева. Ему в вину вменялась широта. Мол, зачем публиковал стихи Вознесенского и Евтушенко и прозу Василия Аксёнова. Это при том, что Аксёнов, Вознесенский и Евтушенко никогда не входили в число любимых Поздняевым авторов. Все литначальники в 73-м году враз позабыли о том, что сделал Поздняев для изучения наследия и увековечения памяти больших русских поэтов Бориса Корнилова, Алексея Недогонова и Ольги Берггольц.
А в конце горбачёвской перестройки наш доблестный Комсомольский проспект, 13 безжалостно вышвырнул из газеты честного писателя-фронтовика Михаила Колосова. И за что? Как же, он посмел напечатать пусть спорную, но очень яркую статью бескомпромиссного критика Георгия Куницына, которая вызвала бешенство у Юрия Бондарева. А как кричали на Комсомольском проспекте, 13 в 1992-1993 годах на Эрнста Сафонова?! Мол, зачем он взялся поддерживать Солженицына и ратовать за скорейшее возвращение великого русского художника в Россию. И после очередной промывки мозгов с Сафоновым прямо в кабинете литначальства случился сердечный приступ. Но безжалостные литфункционеры даже не вызвали больному человеку скорую помощь.

Всё повторилось и при Ганичеве. Это ведь СПР с 13 января 1998 года постановлением своего секретариата официально запретил Вячеславу Огрызко не то что критически отзываться где-нибудь о литгенералах, но и вообще что-либо писать и печатать о Союзе писателей. Представляете: запретил! И только после вмешательства председателя контрольно-ревизионной комиссии СПР Михаила Числова это позорное постановление через два месяца было отменено.
Да, СПР осенью 1996 года вошёл в число соучредителей «ЛР». Но потом сколько раз он менял свою позицию! В частности, ещё в ноябре 1999 года X-й съезд Союза писателей России отозвал своё учредительство. На эту тему есть записи во всех протоколах. Это решение тогдашний председатель СПР Ганичев подтвердил официальным письмом и летом 2000 года. Однако соответствующие документы в Министерство юстиции России о выходе из состава учредителей «ЛР» наш прекрасный Союз тогда так и не подал.
Потом были ещё какие-то съезды и пленумы. 6 июля 2001 года Совет секретарей СПР в очередном постановлении записал:

«XI Съезд Союза писателей России постановил выйти из состава учредителей газеты «Литературная Россия», осуществив соответствующие правовые действия».

Почему же эти правовые действия до сих пор не осуществлены? И будут ли они, наконец, осуществлены? Или нынешний председатель СПР Николая Иванов не хочет выполнять принятые его предшественниками решения?
Берём другой момент. Вопрос помещений. Ладно, мы все в газете очень плохие и чуть ли не всё, извините за грубость, просрали. А руководство СПР, естественно, у нас очень замечательное, успешное и прогрессивное. Но почему оно несколько лет назад профукало почти всё здание на Комсомольском проспекте, 13? Из трёх громадных этажей и шикарного подвала Союзу писателей оставили лишь один этаж. Кто в этом виноват? И когда и при каких обстоятельствах СПР вышел из состава учредителей журнала «Наш современник»? Почему всё это было сделано втайне от писателей? Кто бы ответил на все эти вопросы?

 

Теперь о том, знал ли СПР о трудностях и проблемах «ЛР» или всё от него держалось в большом секрете. Не будем сейчас приводить список всех публикаций «ЛР» на эти темы, начиная с весны 2016 года. Ограничимся выдержкой из письма, которое 10 октября 2019 года направил нашему любимому мэру Москвы Сергею Собянину Первый секретарь СПР Геннадий Иванов.

«Уважаемый Сергей Семёнович!
Сегодня газета «Литературная Россия» опубликовала моё обращение к Вам в связи с выселением этой газеты из её помещений на Цветном бульваре. Мне почему-то думается, что Вы не в курсе происходящих событий вокруг этой очень заслуженной и значимой для писателей России газеты. Очень прошу Вас вмешаться в ситуацию. Вам будут благодарны очень многие не только москвичи, но и писатели и читатели самых дальних российских глубинок.
Вы очень много доброго делаете для Москвы и москвичей. Осадите ваших рьяных бюрократов. Газета «Литературная Россия» за свою историю очень много сделала полезного для литературы и культуры России. Это не какой-нибудь случайный листок. Даже в нынешних диких условиях эта газета глубже всех «пашет» на ниве многонациональной нашей литературы. Вам небезразличны судьбы малых народов Севера. Так вот, сейчас никто, кроме «Литературной России», так много не пишет и не поддерживает литературу хантов, литературу манси, эвенов и ненцев, эвенков и чукчей… Это всё я очень хорошо знаю, в теме, потому что много лет работал редактором в редакции литератур народов РСФСР в издательстве «Современник». И сейчас слежу за такими публикациями. В прошлом году даже перевёл на русский язык эпос хантов «Песня Тегинского старца».
Поверьте, уважаемый Сергей Семёнович, сейчас в стране специалистов по литературам малых народов Севера и Дальнего Востока два-три человека. И лучший из них – главный редактор «Литературной России» Вячеслав Огрызко. Так зачем же гробить это дело. Лучше поддержите.
Неужели в Москве не найдётся небольшое помещение для «Литературной России»? Ведь в истории это выселение будет связано с Вашим именем. Также как и невыселение. Помогите писательской газете.
С уважением, Первый секретарь Союза писателей России Геннадий Иванов».

Кстати, Геннадий Иванов неоднократно говорил, что если дело дойдёт до крайностей, то СПР готов предоставить редакции «ЛР» несколько комнаток в своём здании на Комсомольском проспекте, 13. Очень сильно стало поджимать в начале 2020 года. Именно тогда Огрызко слёзно попросил у литгенералитета вселиться в эти комнатки. Но ему очень сухо (если не грубо) ответил уже другой Иванов, Николай Фёдорович: комнат для «ЛР» у него нет и никогда не будет, а Геннадий Иванов не имел права ничего обещать, поскольку он – никто.
Но на этом грустная история печальных взаимоотношений «ЛР» с СПР не закончилась. Когда пару лет назад на сайте «ЛР» появилась крохотная заметочка о том, что резко выступавший на последнем писательском съезде против Николая Иванова главный редактор журнала «Наш современник» Станислав Куняев, готов начать по-новому, фактически с нуля выстраивать отношения с СПР, разразился дикий скандал. В редакцию немедленно позвонил Николай Иванов и в ультимативной форме категорически потребовал в считанные секунды удалить эту безобидную заметочку. Вообще-то, до этого по первым звонкам из мэрии удалял неудобные новости с принадлежавших ему интернет-ресурсов только главный редактор «Вечерней Москвы» Александр Куприянов. Но мы-то почему должны прогибаться перед начальниками разных мастей?! Мы всегда считали, что есть Конституция, которая гарантирует любому гражданину право на свободу слова. Мы так и написали Николаю Иванову: «А как же вопрос о свободе слова и свободе мнений, которая гарантирована Конституцией РФ?». Вот дословный ответ Николая Иванова: «Да хоть два или три раза». Получалось, что руководителю СПР наша Конституция всегда была до фонаря? Или мы ошибаемся?
Николая Иванова наша позиция просто взбесила. В страшном гневе он написал нам: «Завтра я поставлю вопрос о выходе СП России из учредителей «ЛитРоссии» или инициирую вопрос о замене гл. редактора». Что на сие можно было ответить? Мы сообщили главному начальнику всех писателей России Николаю Иванову: «Конечно, вы можете инициировать любой вопрос. Но вы не можете заткнуть глотку инакомыслящим».
Вот откуда растут ноги конфликта. Газета отказалась снимать со своего сайта не понравившуюся кому-то очень даже безобидную заметочку и тут же получила ответку – гонения на главного редактора.
Надеемся, что читатели теперь сами во всём разберутся и поймут, кто, желая установить жесточайшую диктатуру в творческом союзе и подчинить своей воле всех писателей страны, изоврался и в своей мести столь далеко зашёл.

Редакция «ЛР»

5 комментариев на «“Заткнуть глотку инакомыслящим”»

  1. К вопросу о свободе слова
    Я автор и, разумеется, читатель газеты «Литературная Россия» сначала 1980-х годов. Я хорошо знал и М.Колосова и В. Огрызко. Как известно, Литроссия всегда позиционировала себя как газета русского национального мышления, – и теперь мы отчётливо понимаем, что попытка задушить это издание – очередное наступление на русскую культуру. Многие уже забыли, а я помню очень хорошо, как восстанавливали храм Христа Спасителя. Именно ЛИТРОССИЯ объявила сбор средств на восстановление этого храма. На страницах газеты печатали информацию о пожертвованиях населения, старушки присылали по несколько рублей, копеек на храм. Государство потом подключилось к этому движению. И вот храм стоит. А кто начал это движение? ЛИТЕРАТУРНАЯ РОССИЯ!
    И вот теперь хотят закрыть подвижников, героев. ПОЗОР!
    А почему РПЦ молчит? Почему патриарх не вступается за Литературную Россию?

  2. Дикость какая-то несусветная: в России открыто топчут “Литературную Россию”… Редакции надо открыто обратиться ко всему народу, чтобы все узнали о творимом с газетой беспределе. Русский человек во все времена ратовал за справедливость, так неужели сейчас мы смолчим?!

  3. Можно понять посыл Вячеслава;” обратиться
    ко всему народу”,но обьективно выходит благоглупость.
    Помилуйте, Вячеслав, какой народ?!Народу
    эта “возня” до фонаря.
    Кто потрезвее занимаются делами, бизнесом,-на досуге предпочитают зрелища.У дам заботы о детях, об еде и прочее.
    Кто выпивает,- а таких немало,- им не литературы.
    В принципе;в столицах сотня-другая писателей более или менее активная/какие уж тут восемь тысяч перьев-явное очковтирательство!/,в других больших городах-десяток-другой наберется активных.
    Так что насчёт народа…скромно промолчим.

  4. Можно понять тех представителей народа, кто судит о литературе по прочитанным книгам, а не по распрям среди писателей и руководства как литературных изданий, так и писательских союзов. В России сейчас издается масса литературных журналов, сборников, газет, альманахов и тп. Серьезный человек только успевай выбирать, что читать. Судя по числу имен и псевдонимов здешних комментаторов, не так уж много читателей знают о проблемах, которые заботят литераторов и вовлечены в них непосредственно. Большинству читателей интересна литература, а не внутренние проблемы литературных сообществ, распределение дач, собственности, оплаты публикаций и тому подобное.

  5. Историку. Как вы реально, на деле, на практике представляет себе “обращение к народу”? По радио, телевидению, в виде демонстраций, пикет, писем в правительств и президенту? Кто будет этим конкретно заниматься и организовывать протестные мероприятия?

Добавить комментарий для Алексей Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.