04/03/2018 Назад

За что всё проигравшая и несостоявшаяся критикесса Баранова-Гонченко мстит Николаю Иванову

Не так давно состоялся XV Съезд Союза писателей России, на котором было избрано новое руководство. Это руководство не стало почивать на лаврах, а сразу же весьма энергично взялось за работу. Все видят, как много начал делать Николай Иванов. Надо отметить, что очень хорошо сейчас показывает себя и Сергей Шаргунов. Многие думали, что он закусит губу и плюнет на Союз, а он принялся ездить по регионам и, борясь за права живущих в провинции писателей, стал повсюду рассылать депутатские запросы. Хочется верить, что от этих запросов будет прок и некоторые недалёкие губернаторы, наконец, станут обращать внимание на проблемы культуры.

Впрочем, энергичность нового руководства Союза писателей понравилась не всем. Нашлась маленькая группка бывших литературных функционеров, которая оказалась крайне недовольна тем, что их подвинули в сторону. А им ведь так хотелось всеми командовать! Небольшая кучка, примыкавшая ранее к проигравшему тандему Куняев–Переверзин, по-видимому решила отомстить победителям. Сделан уже первый шаг – направлен протест в Министерство юстиции России. Одна из подписанток – советник председателя компартии РФ по культуре Лариса Баранова-Гонченко.
Чем же недовольна эта дама, которая когда-то претендовала на роль главного идеолога писательского сообщества?
Первое. Мол, Ганичев, когда заболел, не имел права назначить Николая Иванова исполняющим обязанности Председателя Правления Союза писателей России. Но если это так, почему же Баранова-Гонченко, являвшаяся на тот момент сопредседателем Ганичева, молчала? Значит, почти целый год её эта ситуация очень даже устраивала. Видима, она была целиком и полностью уверена в том, что на предстоящем Съезде победит тандем Куняев–Переверзин, а значит будут учтены и её личные интересы и ей бы по-прежнему дозволили царствовать, но при этом ничего не делать.
Второй момент. Баранова-Гонченко и её соратники недовольны тем, какой был установлен порядок выборов делегатов на Съезд писателей. Опять-таки, почему Баранова-Гонченко так долго молчала и не выражала своё недовольство этим порядком? Более того, именно по тому установленному порядку она была избрана делегатом от Тамбовской писательской организации, хотя с Тамбовом её никогда ничего не связывало. Почему же тогда Баранова-Гонченко не протестовала? Не потому ли, что была убеждена, что вновь будет иметь все преференции на следующие пять лет? Почему же так резко изменила Баранова-Гонченко своё поведение после Съезда? Только потому, что её чуть-чуть подвинули в сторону, или были ещё какие-то другие причины?
Как говорят, в окружении Зюганова уже изрядно устали от интриг Барановой-Гонченко. Многие функционеры КПРФ сейчас настойчиво советуют Зюганову расстаться с Барановой-Гонченко и подобрать себе нового советника по культуре, который бы хорошо разбирался в вопросах культуры, не был бы зашорен и пользовался бы у интеллигенции авторитетом (сейчас Баранова-Гонченко не имеет никакого авторитета ни как литературный критик, ни как литературный функционер, ни как партийный организатор). При таком раскладе аппарат Союза писателей России мог бы стать неплохим запасным аэродромом. А тут вдруг такая засада!
Одновременно возникли проблемы и у команды Ивана Переверзина. По одной из версий эту команду в течение одного-двух месяцев власть планирует окончательно выселить из Дома Ростовых. До этого Переверзина Росимущество лишило права управлять общеписательским имуществом в дачном городке писателей Переделкино. А ведь эта команда привыкла жить на широкую ногу. Нынче же получается, что её финансовую базу сильно подорвали. Поэтому она так надеялась в полном составе переселиться на Комсомольский проспект, 13 в помещения Союза писателей России. А тут такой облом!
Видимо, на этой почве тандем Переверзин–Середин решил срочно объяединиться с Барановой-Гонченко и ещё несколькими утратившими своё влияние литфункционерами и попытаться всё переиграть: навязать писательскому сообществу длительные тяжбы во всевозможных инстанциях, а там и долгие судебные разбирательства. Надежда одна: вдруг что-то да удастся выловить в мутной водичке. Но, похоже, этот номер у властолюбивой компашки не пройдёт. Не зря уже от этой сомнительной группочки начинает отмежёвываться Станислав Куняев. Во всяком случае Куняев никакой протест в Минюст подписывать не стал. Больше того, его многолетний заместитель Казинцев, который при всей своей осторожности тем не менее никогда не скрывал своего пренебрежения к поэтической и хозяйственной деятельности Ивана Переверзина, уже посылает всем оппонентам своего шефа недвусмысленные сигналы: мол, отстаньте от старика, он всё понял и больше не хочет участвовать во всех этих сварах.
Хорошо, что Николай Иванов со своей командой, несмотря ни на какие комариные укусы продолжает твёрдо двигаться вперёд. Очень хочется верить, что у него всё получится. Только не надо ему вставлять палки в колёса.

Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Стрелец 26.03.2018 11:37
Как богатства России прирастают Сибирью, так богатство литературы прирастает провинцией. Это факт. Провинциальные писатели питаются соками родной почвы, но вывести их к всероссийскому читателю способны только столичные журналы. А они влачат сегодня жалкое существование. Вот почему я не разделяю радости противников тандема Переверзин – Ст. Куняев. Этот тандем, насколько я понимаю, позволяет (позволял до сих пор) держаться на плаву «Нашему современнику». Нельзя допустить, чтобы этот журнал патриотического направления, унаследовавший традиции Пушкина и Некрасова, зачах. А ну-ка, умные головы, придумайте, как его спасти! Это должно стать наипервейшей заботой обновлённого руководства СП.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Раскова 25.03.2018 06:21
Николай Федорович начал переписку с МСПС.
Очень любопытная переписка.
МСПС пишет: "Исполком признателен Вам, что Вам не безразличны проблемы, поднятые в статье лауреата Госпермии..."
ПРИЗНАТЕЛЕН, ЧТО ВАМ НЕ БЕЗРАЗЛИЧНЫ...
ГОСПЕРМИИ...
Ну, ясно, - это писали пейсатели.
Но и ответ хорош:
"Я буду подчиняться решениям своего коллегиального органа, а не указаниями неназванных граждан..."
БУДУ ПОДЧИНЯТЬСЯ УКАЗАНИЯМИ...
Это тоже писал пейсатель.

http://rospisatel.ru/vspr/5.htm

Пишите, пейсатели, пишите. Пикируйтесь.
А мы, читатели, будем читать вашу переписку.
И смеяться над теми и над этими.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 10.03.2018 14:54
Что сделал уже Николай Федорович?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Рецептур 13.03.2018 06:47
Выжидает.
Затаился.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 08.03.2018 17:41
Предлагаю платить членам СП за то, чтоб они только не писали.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Великосербов 09.03.2018 07:24
Хоть и не люблю я тебя, но тут согласен.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 11.03.2018 13:13
Вот выбирайте авторов и платите им сами.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Провинциал 07.03.2018 15:45
Руководство СП России начало перебираться в отремонтированные кабинеты на Комсомольском проспекте, 13, состоялось заседание, на котором:
"1. За утрату доверия приостановить членство в институте сопредседателей Переверзина Ивана Ивановича и Середина Владимира Григорьевича.
2. Поставить вопрос об исключении Переверзина И.И. и Середина В.Г. из института сопредседателей на ближайшем заседании правления (Пленуме) СП России.
3. Сопредседателей — членов правления СП России, а также секретарей Союза писателей России, не признающих решения съезда, прошу определиться с поддержкой деятельности Союза писателей России и со своим дальнейшим участием в его деятельности".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Раскова 08.03.2018 10:35
"Приостановить членство в институте сопредседателей..."
Господи Иисусе!
Это - русские писатели?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 09.03.2018 11:42
По-моему, это еще больше развяжет им руки.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 09.03.2018 11:43
"Прошу определиться" - это кто просит?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# какин 07.03.2018 08:54
как и // как и в детстве прицельным огнем //
А почему поэт Шувалов не следит за звукописью? Хотя бы для съезда можно было выбрать стихи без "каки".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 07.03.2018 13:09
Вы очень тонкий аналитик. Теперь перейдите к фразе "стреляет моя батарея".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Ехидна 07.03.2018 13:12
В детстве только одна "батарея" может успешно стрелять. Впрочем, "прицельно" это уже высший пилотаж.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Великосербов 07.03.2018 18:11
Но зато рифма хороша: "обо всем - огнем".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Раскова 06.03.2018 05:52
Вот очень хороший фрагмент из только что опубликованной стенограммы недавнего "съезда писателей". К этому фрагменту совершенно нечего добавить, он самодостаточен.
Григорий Шувалов читает с трибуны стихотворение:

Ни себя, ни других не жалея, научился судить обо всем,
И стреляет моя батарея, как и в детстве прицельным огнем!»

(Аплодисменты.)

Спасибо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

Спасибо вам за такую поэзия…
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Провинциал 04.03.2018 16:14
А почему МГО СП России провела своё собрание после съезда писателей? Отчёт о работе организации признан удовлетворительным, докладывал председатель В.Г. Бояринов.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Рецептур 04.03.2018 13:31
Интриги?
Недвусмысленные сигналы?
Куняев отмежевывается от сомнительной группочки?
Враги народа что-то ловят в мутной водичке?
Ну, наконец-то!
Пошла движуха у писателей.
Запасаемся попкорном.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать