Что скрывается за попытками Преображенского рынка Москвы завладеть помещениями газеты «Литературная Россия»

09.04.2018, 08:45

Наши авторы и читатели негодуют. Они, как и вся редакция «ЛР», возмущены ложью и беспардонностью Департамента городского имущества Москвы, который два года назад попытался под предлогом проведения в нашем здании капитального ремонта выбросить газету на улицу, а по сути – её закрыть, а теперь настроен передать помещения газеты Преображенскому рынку, даже не пожелав о своих проектах проинформировать ни писательское сообщество, ни журналистов. Многие читатели изъявили желание самолично разобраться во всём происходящем и включиться в народное расследование.

Первым проявил активность восьмидесятипятилетний критик Александр Байгушев, который много лет был связан со стратегической партийной разведкой и на этой почве регулярно встречался с Брежневым, Андроповым, Сусловым, Черненко и другими руководителями страны. Несмотря на солидный возраст, он уже в пятницу обошёл весь Преображенский рынок, а также Преображенский старообрядческий монастырь. Пообщавшись со старообрядцами и некоторыми людьми, причастными к бизнесу на Преображенском рынке, Байгушев пришёл к выводу, что на наших глазах совершается опасная политическая провокация. Кому-то накануне инаугурации Путина очень захотелось столкнуть творческую интеллигенцию с Кремлём. Видимо, кому-то очень неймётся, кто-то крайне заинтересован любыми путями вызвать недовольство народа действиями власти и вывести людей на новую Болотную площадь. Не поэтому ли заместитель руководителя Департамента городского имущества Москвы Березин несколько месяцев держал от писателей в тайне своё распоряжение о передаче редакционных помещений Преображенскому рынку? Утечка странного документа произошла лишь недавно, прямо перед празднованием 60-летия газеты. Тут и дураку понятно, что писатели, прознав о претензиях Преображенского рынка на литературное издание, поднимут страшный скандал: все заговорят о грубейшем нарушении свободы слова и зажиме демократии, и в дело включится иностранная пресса. И кому это на руку? Понятно, что не Кремлю. Так зачем же высокопоставленный московский чиновник Березин подписывал странное распоряжение, прекрасно зная, какую реакцию оно вызовет в обществе? Неужели он лично участвует в кампании по дискредитации нашего национального лидера Путина? Или действует по чьей-то указке? Кто же за ним стоит: заместитель мэра Москвы Сергунина, или надо брать повыше? Кстати, а сам Собянин знает ли об устроенной его подчинёнными провокации? И что вообще московский мэр думает о творящемся произволе?

Другой постоянный автор и читатель «ЛР» – поэт Пётр Кошель посоветовал редакции повнимательнее присмотреться к фигуре руководителя Преображенского рынка Алексею Донченко, который теперь, видимо, хочет поуправлять помещениями «ЛР» (а, может, и самой редакцией, заставив её изменить редакционную политику). Как показалось Кошелю, Донченко – это, скорее всего, некий чистильщик, призванный, вероятно, ликвидировать различные социально значимые учреждения, чтобы освобождающаяся собственность тут же оказывалась в нужных руках. Во всяком случае на счету этого Донченко уже числятся ликвидации Шатурского рыбхоза, одной из разветвлённых киносетей и некоторых других предприятий.

Интересно и то, что после первых сигналов SOS, опубликованных на нашем сайте, кто-то срочно начал подчистку интернет-ресурсов и немедленно стал удалять информацию о попытках Преображенского рынка завладеть другими помещениями в центре Москвы, в частности, в Малом Сухаревском переулке, где до этого размещалась Гильдия художников.

Кстати, в службе безопасности Преображенского рынка очень огорчены. Но не тем, что сейчас происходит, а реакцией общественности на все эти скандалы. Один из руководителей этой службы Андрей Сотников в телефонном разговоре с главным редактором «ЛР» выразил опасения, что кто-то из сильных мира сего решил руками Преображенского рынка разделаться с неугодным изданием. Но почему служба безопасности задумалась об этом только сейчас? А когда Донченко направлял в Департамент городского имущества свои сомнительные просьбы – передать Преображенскому рынку помещения литературного издания, – о чём коммерсанты и охранники думали? Где были их хвалёные аналитики? Почему служба безопасности сразу не предупредила бизнесмена о том, что многие его действия по расширению сферы влияния Преображенского рынка не совсем правомерны, если не сказать больше – подпадают под подозрения о масштабной коррупции? Наши читатели сейчас в ходе народного расследования выявляют и другие любопытные факты, связанные с Преображенским рынком, которые могут свидетельствовать о масштабной коррупции в делах, связанных с имущественным комплексом Москвы.

Первые материалы народного расследования читайте в очередном, готовящемся к печати, номере «ЛР».