Издательство «Алгоритм» гонит пургу

19.04.2018, 15:00

Издательство «Алгоритм» давно уже в просторечии называют «новым Политиздатом». Оно регулярно печатает книги о современной политике, мемуары ветеранов Партии и развёрнутые сценарии политологов. Обычно предпочтение отдаётся умеренным оппозиционерам действующей власти. Но чуть ли не в каждой второй книжке «Алгоритма» встречаются грубые проколы. Причём, судя по всему, далеко не всегда в этом виноваты авторы. Огромная доля вины лежит и на редакторах издательства, которые, похоже, просто не знают политическую историю XX века…

Вот свежий пример. В серии «Кремлёвские телохранители» «Алгоритм» выпустил книгу бывшего первого заместителя председателя КГБ генерала Николая Захарова, который долгое время занимался охраной высшего советского руководства. Мемуары названы «От ГУЛАГа до Кремля. Как работала охрана НКВД–КГБ». В главе «Хрущёвская охота» подробно рассказывается о том, как зимой 1959 года в Завидово Никита Сергеевич охотился на кабана. В забаве участвовали, если верить книге, члены Политбюро ЦК Подгорный, Кириленко, Полянский и Громыко. Но так получилось, что все лавры той охоты попытался забрать себе, якобы, Кириленко, с чем, вроде бы, не согласились соратники советского лидера и один из личных хрущёвских охранников Литовченко. В книге сказано, что Кириленко пытался яростно протестовать против присвоения охотничьих заслуг Хрущёву, обозвав всех «проклятыми подхалимами». Это вроде бы не понравилось Хрущёву, и Кириленко вскоре из ЦК КПСС удалили, выдвинув на его место «культурного, интеллигентного человека Фрола Романовича Козлова».

Но ведь в этой главе всё поставлено с ног на голову, всё перепутано. Начнём с того, что в 1959 году существовало не Политбюро, а Президиум ЦК КПСС, и Подгорный и Полянский членами этого Президиума стали лишь в 1960 году. Но будем считать это мелочью… Коснёмся здесь другого персонажа – Кириленко. Вообще-то звезда Андрея Кириленко взошла уже при Брежневе в 1966 году, когда он вместе с Сусловым стал негласно соперничать за право неофициально именоваться вторым человеком в Партии. А в упомянутом в книге Захарова 1959 году Кириленко руководил всего лишь Свердловским обкомом КПСС. Поэтому понятно, что в близкое окружение Хрущёва в ту пору он никак не мог входить и уж тем более не мог в присутствии целого ряда членов Президиума ЦК КПСС открыто хамить первому лицу.

Неужели генерал КГБ Захаров, когда писал свои мемуары, об этом не ведал? Это исключено. Иначе б он столько лет не находился в руководстве Лубянки. Значит что-то напутали в издательстве.

Скорее всего Захаров имел в виду Алексея Кириченко. Этот партфункционер действительно одно время находился в фаворе у Хрущёва и в конце 1950-х годов считался вторым секретарём ЦК КПСС. Политики и историки по-разному оценивают Кириченко. Всех причин, почему Хрущёв в 1960 году вдруг охладел к своему недавнему любимцу и убрал его из Москвы в Ростов-на-Дону, мы до сих пор не знаем. Не исключено, что всё спровоцировала именно эта злополучная охота на кабана в Завидово. Но тут интересно и другое: таким ли уж культурным и интеллигентным человеком оказался сменщик Кириченко – Фрол Козлов? Разве Захарову, а также издателям не было известно, что незадолго до отставки Хрущёва появились серьёзные основания для обвинения Козлова во взяточничестве и широкомасштабной коррупции? Почему, если упрёки в коррупции были безосновательными, Захаров не опроверг их? Не хотел ворошить грязное бельё или бросать тень на чьи-то репутации? Но в это с трудом верится, ибо в других главах своей книги Захаров вылил несколько ведёрок компромата на Семёна Цвигуна, который одно время также был первым заместителем Председателя КГБ. В частности, Захаров обличал Цвигуна в незаконном и регулярном получении в Москве крупных партий для личных целей белуги из Каспия и ящиков с винами и коньяками. По его мнению, Цвигун был много лет непотопляемым потому, что его жена какое-то время находилась в интимной близости с Брежневым. Вот так: Фрол Козлов – ум, честь и совесть нашей эпохи, а Цвигун – брежневский холуй.

Что же касается Андрея Кириленко – то это тоже был далеко не ангел. Но, ещё раз повторим, с Хрущёвым он никогда запанибрата не был и в 1959 году публично Хрущёва к стенке не припирал. Запанибратские отношения у Кириленко были уже с Брежневым, о чём подробно в другой книге из серии «Кремлёвские телохранители» рассказал генерал КГБ В. Медведев.

Особо стоит отметить, что все эти ляпы допустило не какое-то допотопное издательство, а солидная фирма, претендующая на лавры объективного осветителя политических процессов 20 и 21 веков. Но, как видим, в «Алгоритме» уже не осталось профессионалов, а всё отдано на откуп безграмотным, случайным людям, которые совершенно не разбираются в исторических вещах.

Впрочем, подобной безалаберностью в последнее время стали страдать и многие другие издательства. Здесь можно назвать хотя бы «Вече». Оно сейчас часто переиздаёт сборники историй бывшего армейского разведчика Владимира Карпова о писательских дачах в Переделкино. Так в этих сборниках столько путаницы, перемешаны все даты, многие имена, целый ряд фактов. Редактор в книге Карпова, похоже, и не ночевал. А зачем тратиться на привлечение опытных консультантов и редакторов, когда нынешняя публика, надрессированная лишь на одно ЕГЭ, и так всё схавает.

 

Вячеслав ОГРЫЗКО