ПОЛЕ БИТВЫ – ИСТОРИЯ

18.06.2015, 00:00

Только недавно отметили 70-летие Великой Победы, скоро День скорби (22 июня). Зашёл в самый известный книжный магазин в Москве «Библио-Глобус». Поинтересовался литературой о Великой Отечественной войне.

Посоветовали «культовую» книгу Суворова-Резуна «Ледокол», а вот книги М.Шолохова, К.Симонова, И.Стаднюка ещё поискать надо. Почему так? Отпраздновали Победу и забыли! Какая уж здесь правдивая история…

Главная проблема заключается в том, что сегодня историческое сознание формируется уже не историками, а массмедиа, что нагляднопоказывает пример Украины.

Сегодня исторические дискуссии из акдемических и институтских залов переместились в информационное поле – на страницы газет и просторы Интернета. Вторая мировая война – тот случай, когда победа в научном споре может служить обоснованием моральных, территориальных и финансовых претензий (Греция требует возмещений от ФРГ. – В.К.), а потому сами научные дискуссии становятся частью информационных кампаний.

Если сказать честно, то наша молодёжь Великую Отечественную и вторую мировую войну в целом знает слабо или совсем не знает. Сегодня печатная продукция за гранью её интересов, а Интернет, если говорить правду о нём, «большая помойка», куда сваливают всё – и правду, и не правду. Вот, если и есть какие знания у молодёжи, то они фрагментальны, вырванные из сегодняшних не очень правдивых фильмов про войну или страничек Интернета.

Конечно, существует достаточное количество выверенных книг, полнота, объективность и документальность которых не вызывает сомнений. Например материалы Нюрнбергского трибунала, последнее наиболее полное 8-ми томное издание вышло в свет в конце прошлого века. Почему оно не переиздаётся и не цитируется, вопрос тоже немаловажный в объективной оценке второй мировой войны? Многотомные истории второй мировой войны советского периода и нынешние – это огромное поле для раздумий о подлинности фактов. Но они мало востребованы из-за их малотиражности и фундаментальности, и не воздействуют на массового читателя, хотя и представляют огромную ценность для иследователей. А они сегодня в большинстве случаев ангажированы, как с одной стороны, так и с другой.

Где же выход? Мы забыли воспитательную роль художественной литературы, таких писателей как А.Толстой, М.Шолохов, К.Симонов, И.Стаднюк и многих других, которые, будучи современниками великой войны, старались правдиво отобразить события. Эта ниша была заполнена  сомнительными писателями-предателями типа Резуна-Суворова, книга которого о второй мировой войне «Ледокол» запала в головы тем, которым сегодня уже за 30 лет, и их трудно переубедить в обратном. Каждое упущение потом приходится отыгрывать с большим трудом.

Резун-Суворов не профессиональный историк, но он обрушил на читателя вал тенденциозно подобранных и фальсифицированных фактов, дал абсолютно искажённую картину гитлеровского нападения на Советский Союз и преподал её в такой форме, что обыватель поверил ему. Но основной своей цели автор добился в другом, поскольку спровоцировал новые дискуссии вокруг явно абсурдного тезиса о том, что Гитлер и Сталин сыграли равную роль в развязывании второй мировой войны, а роль, сыгранная англо-французскими политиками, оказалась как бы незначительной и второстепенной. И уже никто не хочет думать и вспоминать о том, что вторая мировая война уже шла до нападения Германии на СССР. Через 25 лет эта тема вновь поднимается, как запылённый, но кое для кого нужный кафтан.

Все нынешние «историки» почему-то всю вину за вторую мировую войну (есть там и голоса наших соотечественников) пытаются взвалить на И.Сталина, но не говорят о том, что под его руководством советский народ и советский солдат спасли Европу (как это было не раз) от фашизма. Мало кто сегодня, да и ранее, задумывался о том, даже гипотетически, – что стало бы с Европой, да и миром в целом, если бы Красная Армия, освободив свою территорию, не пошла дальше? Сумела бы Европа, отданная своими политиками на заклание Гитлеру, кроме Англии, освободиться от ига фашизма сама? Вопрос интересный, но историки о нём молчат. А зря!

Исторические выводы надо делать, отталкиваясь от той обстановки, в какой происходили факты. А не от нынешней, как делают в своих интересах современные политики.

Сталин прекрасно понимал, что те же Англия и Франция делали всё, чтобы направить удар фашистской Германии на СССР. «Мюнхенский сговор» 1938 года фактически способствовал развязыванию второй мировой войны.

Европу, которая практически без борьбы легла под Гитлера (сегодня в роли Гитлера выступают США. – В.К.), спас русский народ, его полководцы, его героическая армия и политическая воля Сталина, принеся огромнейшие жертвы на алтарь Великой Победы. Европа это понимает, внешне даже благодарит, да не может смириться с нашей Победой. Она чувствует себя оскорблённой Великой Победой Советского Союза. Америка и та же Англия прекрасно понимали, что если они не будут оказывать материальную помощь Советскому Союзу (за это им спасибо. – В.К.), то, с падением СССР, Гитлер окажется способен довершить победу над Англией, а потом и над Америкой. Вот и весь секрет. И если мы себя сами не унизим и сами себя не победим, нам не будут страшны попытки переписать историю и предать забвению имя Сталина.

Сталин знал, что победить наше Отечество в прямой схватке невозможно, если мы сами не разрушим его своими руками под лозунгами свободы и демократии, что и случилось…

Нам не дано забывать и порочить те подвиги русских солдат, которые были совершены в Великих войнах. Но нет же! Находятся «историки» и «правдолюбцы», которые вместе с исторической правдой начинают порочить имя Советского солдата, Маршалов – победителей в Великой Отечественной войне. По сути они отрекаются от своих отцов и оправдывают предателей! Их и сейчас достаточно мелькает на экранах. И всё им не так, и всё им в Отечестве не то. И Сталин к Великой Победе не причастен, а вот Наполеон, который был кровавей Сталина, причастен к Великим победам Франции! Не уважающих своего прошлого, нас и в Европе уважать не будут. Мы в своей глупости оголились до того, что нашу Победу и Сталина Европа пытается ставить на один уровень с фашистской Германией и с Гитлером, забывая, что почти все страны Европы, в том числе и нейтральные (в частности, Швеция и Швейцария. – В.К.), работали на Гитлера, а зачастую и воевали на его стороне.

Очнитесь, провидцы и хулители всего советского, великой Державы, ведь Вы выросли из этого прошлого, и не хватит ли нам исповедовать принцип: «До основания, а затем…?».

Народ устал! Он презирает демократов и коммунистов, он ненавидит ложь и распущенность, он устал от грязи и крови. Давайте начнём думать и «сосредотачиваться»!..

 

Вадим КУЛИНЧЕНКО,

капитан 1 ранга в отставке