А когда Эрнст придумает что-то своё?!
Фильм «Август» никаким боком отношения к роману Богомолова не имеет
05.10.2025, 22:22
Ну вот и я наконец смог увидеть новый вариант экранизации культового романа Владимира Богомолова «Момент истины». Правда, для этого мне пришлось потащиться из своего Царицыно в самый центр. Но что делать, если команда Собянина почти все кинотеатры за пределами третьего транспортного кольца в столице, по сути, ликвидировала.
К слову, я до последнего не был уверен, смогу ли я в центре дорогой Москвы достать билетики на интригующий «Август». Каково же было моë удивление, когда в одном из старейших кинотеатров страны – в «Художественном» – зал оказался заполненным лишь на треть. Одно из двух: или люди ещё не въехали в тему, или уже успели разочароваться.
Мои впервые впечатления: фильм «Август» не безынтересен, но к роману Богомолова он никакого отношения не имеет, разве что у персонажей картины такие же фамилии, как и у героев книги. Получилась совсем другая опера, не такая, как у писателя. Я даже не могу сказать, что это лента по мотивам романа. Мотивы книги в фильме даже не прослеживаются.
Я бы сказал так: главный продюсер Константин Эрнст взял за точку отсчёта известное произведение крупного советского писателя, а дальше наваял сочинение на вольную тему. Это, кстати, давно вошло у Эрнста в привычку. Такое впечатление, что полностью сочинить нечто своё – от начала и до конца – ему пока не по силам. Ему обязательно нужна какая-то опора. И в данном конкретном случае роль такой опоры сыграла книга Богомолова. Но поскольку в фильме от Богомолова мало что осталось, то, может, и фильм следовало бы назвать по-другому? Понятно, что называя картину «Август», Эрнст как бы делал отсылку к книге, которая в одном из первых вариантов имела заголовок: «В августе сорок четвёртого». Но лучше б он эту ленту назвал «Лес». Впрочем, «Лес» в нашем искусстве связан прежде всего с классической пьесой Островского. Поэтому было бы точней назвать: «В лесах Белоруссии» или «В лесах под Лидой».
Ещё раз повторю: наверное, фильм «Август» надо смотреть и оценивать как исключительно самостоятельное произведение, без какой-либо его привязки к книге Богомолова. И тогда, вполне возможно, будут в основном одни восторги. Хотя…
Понимаете, даже без всяких привязок к романам или ещё к чему-то любой фильм, раз он касается исторических событий, должен быть во всём правдив. А «Август» во всём достоверен? Нет.
Возьмём только один эпизод. Прибывший в Лиду генерал-лейтенант Егоров (его блистательно сыграл Роман Мадянов) приходит после анализа полученных «Смершем» данных к выводу, что немцы – дабы сорвать наше возможное дальнейшее наступление в августе 1944 года в Белоруссии – смогли уже, по сути, в нашем тылу в лесах рассредоточить до трёх тысяч человек с тем, чтобы в нужный момент войти в Лиду с двух сторон. Не буду сейчас касаться такого вопроса: этот случай действительно имел место или киношники для остроты сюжета всё выдумали. Но что сразу вызвало недоумение? Егоров проводит совещание и ставит задачи по возможной обороне Лиды. Но, простите, а кто Егоров по должности? Начальник разведуправления штаба фронта. Ему по рангу брать на себя, по сути, командование всего лишь небольшим гарнизоном. Неужели в освобождённом городе, имевшем стратегическое значение, не было даже ни одного батальона? И вообще, разве летом 1944 года защита освобождённых от немцев городов входила в задачи генералов-разведчиков или одного СМЕРШа? А чем, объясните, занималось оперативное управление штаба фронта? За что отвечали командиры дивизий и командармы? Этак мы в мифотворчестве далеко зайдём…
Про другие ляпы в фильме, наверное, сейчас даже нет смысла говорить. Но, возможно, кто-то такие экшны готов считать новым словом в киноискусстве. А я, простите за старомодность, лучше вернусь к первоисточнику и в который раз перечитаю самого Богомолова.
Автор новости: Вячеслав ОГРЫЗКО
Во-первых, Эрнст и вообще-то не имел никогда признаков талантливого мастера в избранной им сфере деятельности.
Он – третьесортный подручный, и только. Бабло заколачивает.
Во-вторых, роман Богомолова вообще мало кем понят по нынешний день. В основе его лежит исторический анекдот: для поимки трех германских диверсантов Сталин снаряжает аж целое воинское соединение – но спасают мир не многочисленные дивизии, а всего лишь трое русских “сыскарей”-контрразведчиков.
Богомолов в своем великом романе показывает не только мастерство этих наших гениев войны, но и их внутреннюю личную боль (“лижет суставы и кусает сердце”). При этом Богомолов откровенно издевается над штабными советскими крысами, то повышающими, то понижающими нормы довольствия воинскому соединению (считают и пересчитывают даже граммы изюма в пайке).
И “анекдотизм” романа, и его внутренний нерв мало кто увидел по сию пору. И уж тем более не Костюшке Эрнсту, придворному мозгляку, это увидеть и уразуметь.
Он, наверное, и романа-то не читал…
Эрнст, наверняка, как истый ариец принципиально не читает книг унтерменшей, но деньги очень любит. Он про деньги, а не про книги, ну… и про немецкую педантичность в заколачивании бабла.
Отвечая на вопрос, вынесенный в заголовок – никогда! Эрнст свое не придумает никогда. Для создания своего нужен талант созидания, а Эрнст наделен Способностями иного свойства. Управленческими например. Рождённый ковать бабло летать не может. Крылья отсутствуют. Ничего страшного. Кому-то дано зарабатывать деньги, кому-то – создавать шедевры и всю жизнь прожить в нищете.
Гораздо хуже, когда человек, лишенный управленческих талантов, пытается управлять крупными творческим сообществами, например. Вот это по-настоящему страшно.
После Эрнст хотя бы останутся деньги. А что останется после Ивановых?
Ну, а что может остаться после малограмотных идиотов, мечтающих, чтобы “всё стало, как раньше”? Разве что картинки с их рожами, намалеванные за две копейки.
Так всегда случается с “создавателями структур”.
Настоящий художник, мастер никогда не войдет в эти вонючие “структуры”. А если однажды войдет по оплошности, то вскоре с проклятием выйдет.
В одну телегу впрячь не можно…
Позор Эрнсту и всем остальным! Ребята, если хотите зарабатывать, сумейте придумать что-нибудь своё. Кишка тонка? Тогда оставьте киноискусство в покое. И позовите тех, кто в теме, кто может.