Академия наук отдаëт приоритет специалистам по диковинным наречиям
Из исследователей русского языка и истории в академики избрали лишь полудиссидентку
28.05.2025, 22:06
Итак, у филологов появились два новых член-корреспондента Российской академии наук. Это Андрей Кибрик и Борис Никольский.
Мы в своë время уже отмечали такую тенденцию, что Академия почему-то на всех выборах отдаëт предпочтение специалистам или по мëртвым языкам, или по говорам африканских или ещë каких-нибудь племëн. Вспомним хотя бы Головко, специализирующегося на алеутских наречиях. А Кибрик занимается индейскими языками Северной Америки. Плюс он – большой администратор, директор института языкознания.
Специалисты по русскому языку вновь остались за бортом. И это прискорбно. Примерно то же самое произошло с вакансией и в области литературоведения. Членкором РАН стал комментатор античных текстов. Это тоже вполне объяснимо. Античность – это безопасно. Не то что изучать взрывоопасную современность.
А у историков в членкоры прорвался Юрий Петров. Но какое он научное светило?! Человека уважили за должность: всё-таки директор академического института российской истории. В общем, сплошные разочарования.
Посмотрим, кто прошёл в этот раз в академики РАН. Похоже, для академиков исключения тоже не сделали. Новым действительным членом РАН из историков стал Андрей Головнёв. Он крупный этнограф, много лет изучавший историю и культуру ненцев, хантов и манси. А исследователи, занимающиеся историей России, в этот раз покорить академический олимп не смогли.
Правда, несколько иная ситуация у филологов. Из их среды избрали сразу двух новых академиков. Один – Фëдор Успенский – знаток древней Скандинавии. А вторым академиком стала специалист по русской ономастике Елена Березович. Казалось бы, надо радоваться хотя бы этому. Но пока воздержимся. Уж очень много Березович сделала в последние годы странных, по нашему мнению, политических заявлений. Это настораживает.
Академия эта просто хочет остаться академией, а не стать еще одним винтиком в механизме. Приужахнулись академики. Боятся, сторонятся, талдычат, что я, дескать, не я, а лошадь не моя.
Но это у них пройдет. Запрягут ихнюю лошадь. В те же сани.
Навеяло: Сегодня ты гуманитарий, – а завтра драишь планетарий”… Время все и всех расставляет по ранжиру.
А где новые Академики по русско-славянской письменности (“языку” по шаблону сложившемуся)
1. Канд филол. наук Марины Масловой на сайте “росписатель” 23.05. 2025 г. опубликовала статью о первичности “..славянской письменности”, от Кирилла и Мефодия. И ничего о древности.
2. Якну: сообщил на сайт комм. , что первичная славянская письменность исходит ещё от этрусков: расшифрован “Фестский диск” и линейные таблички А и Б, где впервые показана Слоговая система письменности от славян (книга Дмитриенко о расшифровке, от 2003 г) О древности и “чаромутиях” славянского языка публиковал П. Лукашевич (1864 г, репринт от 2002 г/ – это сокурсник Н.В. Гоголя), Сослался на книгу академика и адмирала А.С. Шишкова “Славяно-русский корнеслов” (2007 г.). 3. Сообщил о недоначитанности М. Масловой. Вместо “спасибо” “встали на рога” сама М. Маслова, некто М. Попов, Г. Блехман —типа: “А ты кто такой?”
4. Ответил дипломатично. Однако забанили сруау 27.05. Сегодня утром (29.05.2025) разбанили. А днём опять забанили (я не успел даже ответить, был за городом)
6. Вот в Академики должны были бы избрать А. Дмитриенко за расшифровку этрусских надписей, обоснование древности славянского языка и Слоговой системы письменности!!!
Головнев – лауреат Государственной премии в области науки, ведущий в мире исследователь Арктики, достойный нового звания человек!