Депутат Грешневиков упрекает ассоциацию писательских союзов в отсутствии патриотизма
А сами писатели согласны с такими выводами?
19.06.2024, 11:47
Ассоциация союзов писателей и издателей России (АСПИР) сформирована ради создания «благоприятных условий для творчества отечественных литераторов, в том числе героев Специальной военной операции». Это следует из ответа заместителя министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Бэллы Черкесовой на запрос депутата Государственной Думы Анатолия Грешневикова. Народного избранника интересовало, что делается ведомством в плане развития патриотизма в литературе.
В этом же ответе говорится, что при поддержке Минцифры АСПИР реализует проект «Молодая литература России», призванный найти и поддержать молодые таланты, «найти общие ценности и векторы развития, сформировать новую литературную элиту современной России».
Надо ли говорить, что в перечне мероприятий, проводимых АСПИР, нет ни одного, которое хотя бы косвенно касалось темы СВО.
Да и кому проводить эти мероприятия? Кто работает в штаб-квартире АСПИР? Какие-то непонятные девочки и мальчики, не имеющие никакого представления о том, чем живёт страна, и не знающие современного литературного процесса. Ставка сделана, как в советские времена, на бездарных дочек бывших литературных генералов, которые всё давно профукали. Или эти выводы ошибочны? Тогда просим пресс-службу АСПИР, которая пока работает просто отвратно, дать хотя бы списочек таких мероприятий, а заодно рассказать об их эффективности.
P.S. При этом все мы ценим писательский дар главного литературного начальника страны Сергея Шаргунова (он действительно очень неординарная личность) и с нетерпением ждём его книгу о великом русском писателе Юрии Казакове.
Депутат Грешневиков просто-напросто пытается приподнять свой упавший рейтинг, приковать к своей персоне хоть какое-нибудь внимание. Этот богатенький провинциальный Буратино – обыкновенный “паразит от патриотизма”. На самом деле его совершенно не волнуют ни АСПИР, ни СПР, ни вообще русская литература.
Хитровыделанное существо.
Депутат то может и хитрый, но и АСПИР значит даёт повод.
Может, и АСПИР дает повод.
Но речь не об АСПИР, а о Грешневикове.
Пропиариться на чужой сваре решил провинциал в очередной раз. Но с “патриотизмом” он прогадал. Сейчас только ленивый о патриотизме не говорит.
Чуйка у депутата стала плохо работать.
Вот когда он подальше от Белого Дома когти рвал в свои провинциальные палестины, – тогда она у него работала хорошо.
Трем вышеприведенным отзовистам:
– Вы набросились на депутата как на брошенную вам кость.
А кости-то и не было.
Было сообщение и вопрос:
“просим пресс-службу АСПИР, которая пока работает просто отвратно, дать хотя бы списочек таких мероприятий, а заодно рассказать об их эффективности.”
Вопрос был задан, и на него надо бы дать ответ.
Чудак-человек, разве служба, “работающая отвратно”, может дать хоть какой-нибудь ответ… А если и может, то кому он такой нужен!?
Есть два вида патриотизма: истинный и ложный. Один так углубился в своё творчество, что всем кажется эгоистом, а он больше других и лучше других приносит пользу Родине. Это человек живущий и работающий по призванию. Это индивидуальность. А другой внешне много суетится и кажется борцом за Родину и справедливость, но в конечном итоге результат его деятельности крайне незначителен. Это человек не на своём месте и работающий не по призванию. И он становится индивидуалистом по Михаилу Анчарову. Трудовой и творческий патриотизм такого человека ложный. Значит высший трудовой и творческий патриотизм зависит от того: удалось ли человеку познать своё назначение в обществе или нет. Эту проблему исследовали профессиологи и утверждают, что большинство людей живут и работают не по призванию. Возникает противоречие между ориентацией на большинство и некомпетентностью большинства в самых сложных проблемах. Из-за этого несовершенства нашего общества страдает масштаб и качество нашего труда и творчества.
Да, бедное наше общество, бедное… Глубоко копнули, Лев, глубоко!
Надо создать гос издательство “Патриот” и на конкурсной основе принимать туда рукописи. На ОТКРЫТОЙ конкурсной основе. Есть президентская программа к 80- летию Победы – начать с нее, к примеру.
Президентских программ наша новейшая история, уважаемый, как известно, немало знает, – ни одна из них, говорят многие обозреватели (конкретно говорят – приводя цифры и факты) не выполнена.
А вы всё надея тесь…
Вам чем-то не нравятся президентские программы?
Что, там, программы… Мне вообще все это президентство не нравится, причем “не нравится” не то слово.
А что вы хотите, если я по убеждениям коммунист? (Не член партии, как где-то однажды выразился сербовеликов, а коммунист)?
А вы… Что ж вы не создаёте издательство “Патриот”? Не реализуете другие ваши благие пожелания? Что мешает?
Не пойму каким образом “истинный коммунизм” и российский патриотизм так активно не стыкуются в Вашем мировоззрении. Дискуссия о неприятии лично Вами института президенства в нашей стране, которую Вы тут навязываете весьма активно – по сути своей дешевый троллинг, призванный увести в сторону от темы статьи. Вам заняться нечем?
Татков О.В., хотите поговорить об этом?
Не совсем понятно о чем конкретно “этом” мне с Вами разговаривать. Я предельно четко изложил свои соображения и предложение по поводу статьи. Считаю, что конкурс патриотической прозы и поэзии в рамках президентской программы к 80-летию Победы неплохая идея и что портал ЛР мог бы выступить инициатором его проведения с минимумом ограничений по возрасту, месту прописки и пр. Обсуждать тезис о том, что кто-то что-то провалил мне не интересно – реально не интересно. Создание гос издательства “Патриот”, которое специализировалось бы на издании патриотической литературы, тоже считаю оправданным с учетом тезисов, изложенных в статье и предыдущих публикаций ЛР. Эти две темы обсуждать готов .
Да перестаньте, ну какая может быть связь АСПИР и патриотизма? Это даже обсуждать смешно. Вся эта аспировская команда существует ровно до тех пор, пока Шаргунов выбивает для этого деньги. Как только деньги закончатся, то все разбегутся.
Татков О.В., Вы не в тренде. Фраза эта одно время была сильно в моде. Использовали ее обычно в целях манипуляции – чтобы показать человеку, что волнующая его тема неактуальна, а его попытки развить ее предполагают проблему, которую надо решать с психотерапевтом. Короче, “С тобой, милый(ая), что-то не так!”.
https://yandex.ru/q/yumor/8179300353/