Депутат Грешневиков упрекает ассоциацию писательских союзов в отсутствии патриотизма
А сами писатели согласны с такими выводами?
19.06.2024, 11:47
Ассоциация союзов писателей и издателей России (АСПИР) сформирована ради создания «благоприятных условий для творчества отечественных литераторов, в том числе героев Специальной военной операции». Это следует из ответа заместителя министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Бэллы Черкесовой на запрос депутата Государственной Думы Анатолия Грешневикова. Народного избранника интересовало, что делается ведомством в плане развития патриотизма в литературе.
В этом же ответе говорится, что при поддержке Минцифры АСПИР реализует проект «Молодая литература России», призванный найти и поддержать молодые таланты, «найти общие ценности и векторы развития, сформировать новую литературную элиту современной России».
Надо ли говорить, что в перечне мероприятий, проводимых АСПИР, нет ни одного, которое хотя бы косвенно касалось темы СВО.
Да и кому проводить эти мероприятия? Кто работает в штаб-квартире АСПИР? Какие-то непонятные девочки и мальчики, не имеющие никакого представления о том, чем живёт страна, и не знающие современного литературного процесса. Ставка сделана, как в советские времена, на бездарных дочек бывших литературных генералов, которые всё давно профукали. Или эти выводы ошибочны? Тогда просим пресс-службу АСПИР, которая пока работает просто отвратно, дать хотя бы списочек таких мероприятий, а заодно рассказать об их эффективности.
P.S. При этом все мы ценим писательский дар главного литературного начальника страны Сергея Шаргунова (он действительно очень неординарная личность) и с нетерпением ждём его книгу о великом русском писателе Юрии Казакове.
Депутат Грешневиков просто-напросто пытается приподнять свой упавший рейтинг, приковать к своей персоне хоть какое-нибудь внимание. Этот богатенький провинциальный Буратино – обыкновенный “паразит от патриотизма”. На самом деле его совершенно не волнуют ни АСПИР, ни СПР, ни вообще русская литература.
Хитровыделанное существо.
Депутат то может и хитрый, но и АСПИР значит даёт повод.
Может, и АСПИР дает повод.
Но речь не об АСПИР, а о Грешневикове.
Пропиариться на чужой сваре решил провинциал в очередной раз. Но с “патриотизмом” он прогадал. Сейчас только ленивый о патриотизме не говорит.
Чуйка у депутата стала плохо работать.
Вот когда он подальше от Белого Дома когти рвал в свои провинциальные палестины, – тогда она у него работала хорошо.
Трем вышеприведенным отзовистам:
– Вы набросились на депутата как на брошенную вам кость.
А кости-то и не было.
Было сообщение и вопрос:
“просим пресс-службу АСПИР, которая пока работает просто отвратно, дать хотя бы списочек таких мероприятий, а заодно рассказать об их эффективности.”
Вопрос был задан, и на него надо бы дать ответ.
Чудак-человек, разве служба, “работающая отвратно”, может дать хоть какой-нибудь ответ… А если и может, то кому он такой нужен!?
Есть два вида патриотизма: истинный и ложный. Один так углубился в своё творчество, что всем кажется эгоистом, а он больше других и лучше других приносит пользу Родине. Это человек живущий и работающий по призванию. Это индивидуальность. А другой внешне много суетится и кажется борцом за Родину и справедливость, но в конечном итоге результат его деятельности крайне незначителен. Это человек не на своём месте и работающий не по призванию. И он становится индивидуалистом по Михаилу Анчарову. Трудовой и творческий патриотизм такого человека ложный. Значит высший трудовой и творческий патриотизм зависит от того: удалось ли человеку познать своё назначение в обществе или нет. Эту проблему исследовали профессиологи и утверждают, что большинство людей живут и работают не по призванию. Возникает противоречие между ориентацией на большинство и некомпетентностью большинства в самых сложных проблемах. Из-за этого несовершенства нашего общества страдает масштаб и качество нашего труда и творчества.
Да, бедное наше общество, бедное… Глубоко копнули, Лев, глубоко!
Надо создать гос издательство “Патриот” и на конкурсной основе принимать туда рукописи. На ОТКРЫТОЙ конкурсной основе. Есть президентская программа к 80- летию Победы – начать с нее, к примеру.
Президентских программ наша новейшая история, уважаемый, как известно, немало знает, – ни одна из них, говорят многие обозреватели (конкретно говорят – приводя цифры и факты) не выполнена.
А вы всё надея тесь…
Вам чем-то не нравятся президентские программы?
Что, там, программы… Мне вообще все это президентство не нравится, причем “не нравится” не то слово.
А что вы хотите, если я по убеждениям коммунист? (Не член партии, как где-то однажды выразился сербовеликов, а коммунист)?
А вы… Что ж вы не создаёте издательство “Патриот”? Не реализуете другие ваши благие пожелания? Что мешает?
Не пойму каким образом “истинный коммунизм” и российский патриотизм так активно не стыкуются в Вашем мировоззрении. Дискуссия о неприятии лично Вами института президенства в нашей стране, которую Вы тут навязываете весьма активно – по сути своей дешевый троллинг, призванный увести в сторону от темы статьи. Вам заняться нечем?
А вам есть , чем, дорогой, но что ж вы не создаёте издательство “Патриот”, я так и не понял.
Татков О.В., хотите поговорить об этом?
Не совсем понятно о чем конкретно “этом” мне с Вами разговаривать. Я предельно четко изложил свои соображения и предложение по поводу статьи. Считаю, что конкурс патриотической прозы и поэзии в рамках президентской программы к 80-летию Победы неплохая идея и что портал ЛР мог бы выступить инициатором его проведения с минимумом ограничений по возрасту, месту прописки и пр. Обсуждать тезис о том, что кто-то что-то провалил мне не интересно – реально не интересно. Создание гос издательства “Патриот”, которое специализировалось бы на издании патриотической литературы, тоже считаю оправданным с учетом тезисов, изложенных в статье и предыдущих публикаций ЛР. Эти две темы обсуждать готов .
Ладно, согласен, предыдущий вопрос мой просто подколка (вы его, возможно, и проигнорируете), но, уважаемый “пишущий и снимающий” и получающий от этого удовольствие, но что может издавать “гос издательство” “Патриот””, если государство буржуазное, чисто антинародное? Какая может быть при таких обстоятельствах “ОТКРЫТОСТЬ”!? Предлагать и обсуждать свои предложения, если найдутся желающие, вы можете сколько угодно, и к троллингу – вот прелесть! – это не будет иметь отношения, – это будет просто пустая говорильня.
Честь имею откланяться.
Да перестаньте, ну какая может быть связь АСПИР и патриотизма? Это даже обсуждать смешно. Вся эта аспировская команда существует ровно до тех пор, пока Шаргунов выбивает для этого деньги. Как только деньги закончатся, то все разбегутся.
Татков О.В., Вы не в тренде. Фраза эта одно время была сильно в моде. Использовали ее обычно в целях манипуляции – чтобы показать человеку, что волнующая его тема неактуальна, а его попытки развить ее предполагают проблему, которую надо решать с психотерапевтом. Короче, “С тобой, милый(ая), что-то не так!”.
https://yandex.ru/q/yumor/8179300353/
Да, – я не в тренде. Зато пишу и снимаю то, что хочу и это, знаете ли, здОрово! А тренданутых мне жаль – красные линии, границы в творчестве – это неправильно. Есть один ограничитель – моральные принципы творящего, ну и УК, конечно…
1.1. В ответе заместителя министра …Бэллы Черкесовой на запрос депутата Государственной Думы … говорится, что при поддержке Минцифры АСПИР реализует проект «Молодая литература России», призванный найти и поддержать молодые таланты, «найти общие ценности и векторы развития, сформировать новую литературную элиту современной России».
1.2. Уточняю, что АСПИР была создана более 3-х лет назад и ещё до СВО.
1.3. Цитирую факт: “Надо ли говорить, что в перечне мероприятий, проводимых АСПИР, нет ни одного, которое хотя бы косвенно касалось темы СВО.”
2. Создан конфликт по возрастному принципу. Опыт и Знание Жизни старшего поколения не учтён и выброшен из госфинансирования изданий литературы, драматургии и киносценариев.
3. Предложение Таткова: “Надо создать гос издательство “Патриот” и на конкурсной основе принимать туда рукописи. На ОТКРЫТОЙ конкурсной основе. Есть президентская программа к 80- летию Победы – начать с нее, к примеру.
4. Напоминаю, что и до Таткова на сайте “ЛР” даны с января 2024 года более широкие и глубокие предложения по организации Открытых конкурсов и создания Госиздательств на всем регионам России в комментариях к статьях литератора И. Образцова.
Закончить полемику по статье нагловатым опусом “посредника” в адрес Таткова не выйдет.
5. Реальные предложения даны и ответственные за литературу из госструктур (из АП, Минцифры и Минкультуры) могут и должны проанализировать предложения на сайте “Литературная Россия”, дать ответы по существу, “За” или “Против”.
Ещё в мае сего 2024 года в комментариях к статьям Ивана Образцова дали предложения создать с сентября Госидательства с регион. Отделениями.
Тишина от госструктур.
Сейчас дали огромный грант ООО СПР Н. Ф. Иванову и сообщается что издания лауреатов намечено от час ного издательства “Вече”. К этому издательству есть меня претензии по книге о Рубцове пис. В. Макеева.
Предлагаю образовать Госидательство и Туда передать Заказы от гранта” Слово ” с января 2025 года
.
А был ли конкурс на выбор “Веча” издательством, осваивающим гос. грант?
Если не был, то это нецелёвка.
В турму их!
А из турмы, ясень пень, на передок.
Юрий Кириенко постоянно отсылает нас к каким-то комментариям под статьями Образцова, только вот непонятно – зачем?