Депутат Грешневиков упрекает ассоциацию писательских союзов в отсутствии патриотизма

А сами писатели согласны с такими выводами?

19.06.2024, 11:47

Ассоциация союзов писателей и издателей России (АСПИР) сформирована ради создания «благоприятных условий для творчества отечественных литераторов, в том числе героев Специальной военной операции». Это следует из ответа заместителя министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Бэллы Черкесовой на запрос депутата Государственной Думы Анатолия Грешневикова. Народного избранника интересовало, что делается ведомством в плане развития патриотизма в литературе.

В этом же ответе говорится, что при поддержке Минцифры АСПИР реализует проект «Молодая литература России», призванный найти и поддержать молодые таланты, «найти общие ценности и векторы развития, сформировать новую литературную элиту современной России».

Надо ли говорить, что в перечне мероприятий, проводимых АСПИР, нет ни одного, которое хотя бы косвенно касалось темы СВО.

Да и кому проводить эти мероприятия? Кто работает в штаб-квартире АСПИР? Какие-то непонятные девочки и мальчики, не имеющие никакого представления о том, чем живёт страна, и не знающие современного литературного процесса. Ставка сделана, как в советские времена, на бездарных дочек бывших литературных генералов, которые всё давно профукали. Или эти выводы ошибочны? Тогда просим пресс-службу АСПИР, которая пока работает просто отвратно, дать хотя бы списочек таких мероприятий, а заодно рассказать об их эффективности.

 

P.S. При этом все мы ценим писательский дар главного литературного начальника страны Сергея Шаргунова (он действительно очень неординарная личность) и с нетерпением ждём его книгу о великом русском писателе Юрии Казакове.

23 комментария на «“Депутат Грешневиков упрекает ассоциацию писательских союзов в отсутствии патриотизма”»

  1. Депутат Грешневиков просто-напросто пытается приподнять свой упавший рейтинг, приковать к своей персоне хоть какое-нибудь внимание. Этот богатенький провинциальный Буратино – обыкновенный “паразит от патриотизма”. На самом деле его совершенно не волнуют ни АСПИР, ни СПР, ни вообще русская литература.
    Хитровыделанное существо.

  2. Может, и АСПИР дает повод.
    Но речь не об АСПИР, а о Грешневикове.
    Пропиариться на чужой сваре решил провинциал в очередной раз. Но с “патриотизмом” он прогадал. Сейчас только ленивый о патриотизме не говорит.
    Чуйка у депутата стала плохо работать.
    Вот когда он подальше от Белого Дома когти рвал в свои провинциальные палестины, – тогда она у него работала хорошо.

  3. Трем вышеприведенным отзовистам:
    – Вы набросились на депутата как на брошенную вам кость.

    А кости-то и не было.
    Было сообщение и вопрос:
    “просим пресс-службу АСПИР, которая пока работает просто отвратно, дать хотя бы списочек таких мероприятий, а заодно рассказать об их эффективности.”

    Вопрос был задан, и на него надо бы дать ответ.

    • Чудак-человек, разве служба, “работающая отвратно”, может дать хоть какой-нибудь ответ… А если и может, то кому он такой нужен!?

  4. Есть два вида патриотизма: истинный и ложный. Один так углубился в своё творчество, что всем кажется эгоистом, а он больше других и лучше других приносит пользу Родине. Это человек живущий и работающий по призванию. Это индивидуальность. А другой внешне много суетится и кажется борцом за Родину и справедливость, но в конечном итоге результат его деятельности крайне незначителен. Это человек не на своём месте и работающий не по призванию. И он становится индивидуалистом по Михаилу Анчарову. Трудовой и творческий патриотизм такого человека ложный. Значит высший трудовой и творческий патриотизм зависит от того: удалось ли человеку познать своё назначение в обществе или нет. Эту проблему исследовали профессиологи и утверждают, что большинство людей живут и работают не по призванию. Возникает противоречие между ориентацией на большинство и некомпетентностью большинства в самых сложных проблемах. Из-за этого несовершенства нашего общества страдает масштаб и качество нашего труда и творчества.

    • Да, бедное наше общество, бедное… Глубоко копнули, Лев, глубоко!

  5. Надо создать гос издательство “Патриот” и на конкурсной основе принимать туда рукописи. На ОТКРЫТОЙ конкурсной основе. Есть президентская программа к 80- летию Победы – начать с нее, к примеру.

    • Президентских программ наша новейшая история, уважаемый, как известно, немало знает, – ни одна из них, говорят многие обозреватели (конкретно говорят – приводя цифры и факты) не выполнена.
      А вы всё надея тесь…

        • Что, там, программы… Мне вообще все это президентство не нравится, причем “не нравится” не то слово.
          А что вы хотите, если я по убеждениям коммунист? (Не член партии, как где-то однажды выразился сербовеликов, а коммунист)?
          А вы… Что ж вы не создаёте издательство “Патриот”? Не реализуете другие ваши благие пожелания? Что мешает?

          • Не пойму каким образом “истинный коммунизм” и российский патриотизм так активно не стыкуются в Вашем мировоззрении. Дискуссия о неприятии лично Вами института президенства в нашей стране, которую Вы тут навязываете весьма активно – по сути своей дешевый троллинг, призванный увести в сторону от темы статьи. Вам заняться нечем?

            • А вам есть , чем, дорогой, но что ж вы не создаёте издательство “Патриот”, я так и не понял.

    • Не совсем понятно о чем конкретно “этом” мне с Вами разговаривать. Я предельно четко изложил свои соображения и предложение по поводу статьи. Считаю, что конкурс патриотической прозы и поэзии в рамках президентской программы к 80-летию Победы неплохая идея и что портал ЛР мог бы выступить инициатором его проведения с минимумом ограничений по возрасту, месту прописки и пр. Обсуждать тезис о том, что кто-то что-то провалил мне не интересно – реально не интересно. Создание гос издательства “Патриот”, которое специализировалось бы на издании патриотической литературы, тоже считаю оправданным с учетом тезисов, изложенных в статье и предыдущих публикаций ЛР. Эти две темы обсуждать готов .

      • Ладно, согласен, предыдущий вопрос мой просто подколка (вы его, возможно, и проигнорируете), но, уважаемый “пишущий и снимающий” и получающий от этого удовольствие, но что может издавать “гос издательство” “Патриот””, если государство буржуазное, чисто антинародное? Какая может быть при таких обстоятельствах “ОТКРЫТОСТЬ”!? Предлагать и обсуждать свои предложения, если найдутся желающие, вы можете сколько угодно, и к троллингу – вот прелесть! – это не будет иметь отношения, – это будет просто пустая говорильня.
        Честь имею откланяться.

  6. Да перестаньте, ну какая может быть связь АСПИР и патриотизма? Это даже обсуждать смешно. Вся эта аспировская команда существует ровно до тех пор, пока Шаргунов выбивает для этого деньги. Как только деньги закончатся, то все разбегутся.

  7. Татков О.В., Вы не в тренде. Фраза эта одно время была сильно в моде. Использовали ее обычно в целях манипуляции – чтобы показать человеку, что волнующая его тема неактуальна, а его попытки развить ее предполагают проблему, которую надо решать с психотерапевтом. Короче, “С тобой, милый(ая), что-то не так!”.
    https://yandex.ru/q/yumor/8179300353/

    • Да, – я не в тренде. Зато пишу и снимаю то, что хочу и это, знаете ли, здОрово! А тренданутых мне жаль – красные линии, границы в творчестве – это неправильно. Есть один ограничитель – моральные принципы творящего, ну и УК, конечно…

  8. 1.1. В ответе заместителя министра …Бэллы Черкесовой на запрос депутата Государственной Думы … говорится, что при поддержке Минцифры АСПИР реализует проект «Молодая литература России», призванный найти и поддержать молодые таланты, «найти общие ценности и векторы развития, сформировать новую литературную элиту современной России».
    1.2. Уточняю, что АСПИР была создана более 3-х лет назад и ещё до СВО.
    1.3. Цитирую факт: “Надо ли говорить, что в перечне мероприятий, проводимых АСПИР, нет ни одного, которое хотя бы косвенно касалось темы СВО.”
    2. Создан конфликт по возрастному принципу. Опыт и Знание Жизни старшего поколения не учтён и выброшен из госфинансирования изданий литературы, драматургии и киносценариев.
    3. Предложение Таткова: “Надо создать гос издательство “Патриот” и на конкурсной основе принимать туда рукописи. На ОТКРЫТОЙ конкурсной основе. Есть президентская программа к 80- летию Победы – начать с нее, к примеру.
    4. Напоминаю, что и до Таткова на сайте “ЛР” даны с января 2024 года более широкие и глубокие предложения по организации Открытых конкурсов и создания Госиздательств на всем регионам России в комментариях к статьях литератора И. Образцова.
    Закончить полемику по статье нагловатым опусом “посредника” в адрес Таткова не выйдет.
    5. Реальные предложения даны и ответственные за литературу из госструктур (из АП, Минцифры и Минкультуры) могут и должны проанализировать предложения на сайте “Литературная Россия”, дать ответы по существу, “За” или “Против”.

  9. Ещё в мае сего 2024 года в комментариях к статьям Ивана Образцова дали предложения создать с сентября Госидательства с регион. Отделениями.
    Тишина от госструктур.
    Сейчас дали огромный грант ООО СПР Н. Ф. Иванову и сообщается что издания лауреатов намечено от час ного издательства “Вече”. К этому издательству есть меня претензии по книге о Рубцове пис. В. Макеева.
    Предлагаю образовать Госидательство и Туда передать Заказы от гранта” Слово ” с января 2025 года
    .

  10. А был ли конкурс на выбор “Веча” издательством, осваивающим гос. грант?
    Если не был, то это нецелёвка.
    В турму их!
    А из турмы, ясень пень, на передок.

  11. Юрий Кириенко постоянно отсылает нас к каким-то комментариям под статьями Образцова, только вот непонятно – зачем?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *